только цитаты
отсюда, вестимо.
Яна sofia_falk
1. "Не делать лишних дырок"!! Вот она священная корова, вот за что платит сегодня человечество всё увеличивающимся числом аутистов и детей со сложнейшими сочетаниями аутоиммунных заболеваний, вот на чём сосредоточена гуманистическая мысль Не сделать лишней дырки!
2. Моя личная история, а также личные истории минимум 20 лично мне знакомых детей и их родителей, только подтверждает основной мессидж моего поста: прививка сегодня совсем не невинная и безобидная защита, с помощью которой человечество играя оздоравливается. Это не "укололи и пошёл". За всем этим могут стоять монстры похлеще.
3. Не трудитесь, не отвечайте, в моём журнале я не позволю вам больше удовлетворять свои комплексы, заниматься банальным психологическом вытеснением. ЖЖ велик. Я в вас верю, вы найдёте спрос и на своё пошлое и нечистоплотное хамство.
Марина marina-marini
Медицина, Алексей, - это не наука. Это сфера практической деятельности, которая в значительной части своей опирается на науку, но не только на неё. Колхозникам при советском строе присылали из обкома научно разработанный календарь посевных работ. Крестьянин же (не колхозник) проверял и до сих пор проверяет готовность матушки-природы принять семена собственной, извините, жопой в самом прямом смысле слова: спускает штаны и садился голой задницей на землю. Если заднице не холодно - можно сеять.
Ну и шедевр - Катя katya_men
1. Отчего же, Алексей, вы не готовы обсуждать то же самое с точки зрения личной истории? Не по той ли причине, что вся ваша "наука" перед личными историями спасует, как военный теоретик спасует перед нависшим танкоым дулом? Я чрезвычайно рада, что у вас есть сестра, разбирающаяся в иммунологии, а у меня есть брат молекулярный биолог и генетик (ну и вообще я росла, как дура, под портретом Менделеева из-за странных пристрастий папы, доктора и профессора химии). Это я говорю дабы освидетельствовать, что мы более-менее симметрично расположены по отношению к науке. Симметрию, как назло, нарушает опять же личная история. Могу сюда еще подогнать десяток-другой подобных, чьи личные истории не легли и никогда не лягут ни в одну статистику и ни в одну «науку». Не знаю, как у вас, а у меня - с детства - принадлежность человека к науке в первую очередь означает СОМНЕНИЕ и острое, до пупочной боли, понимание ограниченности своей человеческой компетенции перед лицом природы и особенно, прости Господи, ее венца. Этот гад, эта зараза - человек - постоянно путает все карты. Как сказал по поводу одного научного предмета мой брат: «Да мы не знаем этого пока, надо смотреть, ждать, проблема, понимаешь, в том, Что журналисты ХОТЯТ об этом говорить раньше, чем мы МОЖЕМ об этом говорить».
Я хотела тут дать вам один аргументик про гепатит В, да решила - с какой такой стати? Но вот что я вам скажу. Вы пишете Яне, что «чрезвычайно опечалены и глубоко сочувствуете», так вот, Алексей, простите за ненаучную терминологию, но вы пиздите. Ничем вы не опечалены, никому вы не сочувствуете. Вы ведете спор в блоге человека « с личной историей», хамите другому человеку « с личной историей» в жанре высокомерного наблюдателя, перемежающего свою локальную нахватанность в вопросе хамством и ироничными карикатурами. Вы демонстрируете столь распространенную поведенческую модель ревнителя абстракций, когда макияж а-ля «холодный нос» кладется толстым слоем на глубинную панику «чур меня». Ваш фундаментальный страх сосредоточен в зоне той опасности, которую вам проще всего представить - например, эпидемии кори (потому что она реальна заразна, в отличие от аутизма или диабета). Именно вот этой эпидемиологической логикой и пронизана вся система защиты от инфекционных болезней посредством вакцин. Вероятность причины другого страха вы заведомо исключаете, что совершенно понятно, ибо не будь этого классического, хрестоматийного вытеснения, человечество бы с места не сдвинулось. Так вот, с высоты своей «личной истории» я вам скажу - я срать хотела на вашу «науку». На вас лично и даже на ваших детей. Мне совершенно по борту, как и чем вы будете болеть, заразит вас кто-нибудь корью или дифтерией, и как вы там с этим будете справляться со всей своей официальной наукой. Вот кладу на все ваши заботы об инфекционной безопасности большой-пребольшой прибор. Потому что вы не знаете, что такое иметь «личную историю». А «личная история» у многих (не у меня, в силу ряда счастливых обстоятельств) сводится к тому, что они предпочли бы, чтобы их ребенок умер от столбняка или кори, чем жил с аутизмом.
И еще. Ваше поведение, тон, претензия на статус умненького полемиста, тиражирование собственного хамства выносом в свой блог, - все это говорит о бесконечной вашей слабости и отсутствии всякого базового критерия совести. Вот такая, бля, наука.
2. Я надеялась, что вам хватит ума не отвечать на мой комментарий. Не хватило. Даже на это.
Жду группу поддержки в комментариях, т.к. основные действующие лица вынужденно отдыхают.
Яна sofia_falk
1. "Не делать лишних дырок"!! Вот она священная корова, вот за что платит сегодня человечество всё увеличивающимся числом аутистов и детей со сложнейшими сочетаниями аутоиммунных заболеваний, вот на чём сосредоточена гуманистическая мысль Не сделать лишней дырки!
2. Моя личная история, а также личные истории минимум 20 лично мне знакомых детей и их родителей, только подтверждает основной мессидж моего поста: прививка сегодня совсем не невинная и безобидная защита, с помощью которой человечество играя оздоравливается. Это не "укололи и пошёл". За всем этим могут стоять монстры похлеще.
3. Не трудитесь, не отвечайте, в моём журнале я не позволю вам больше удовлетворять свои комплексы, заниматься банальным психологическом вытеснением. ЖЖ велик. Я в вас верю, вы найдёте спрос и на своё пошлое и нечистоплотное хамство.
Марина marina-marini
Медицина, Алексей, - это не наука. Это сфера практической деятельности, которая в значительной части своей опирается на науку, но не только на неё. Колхозникам при советском строе присылали из обкома научно разработанный календарь посевных работ. Крестьянин же (не колхозник) проверял и до сих пор проверяет готовность матушки-природы принять семена собственной, извините, жопой в самом прямом смысле слова: спускает штаны и садился голой задницей на землю. Если заднице не холодно - можно сеять.
Ну и шедевр - Катя katya_men
1. Отчего же, Алексей, вы не готовы обсуждать то же самое с точки зрения личной истории? Не по той ли причине, что вся ваша "наука" перед личными историями спасует, как военный теоретик спасует перед нависшим танкоым дулом? Я чрезвычайно рада, что у вас есть сестра, разбирающаяся в иммунологии, а у меня есть брат молекулярный биолог и генетик (ну и вообще я росла, как дура, под портретом Менделеева из-за странных пристрастий папы, доктора и профессора химии). Это я говорю дабы освидетельствовать, что мы более-менее симметрично расположены по отношению к науке. Симметрию, как назло, нарушает опять же личная история. Могу сюда еще подогнать десяток-другой подобных, чьи личные истории не легли и никогда не лягут ни в одну статистику и ни в одну «науку». Не знаю, как у вас, а у меня - с детства - принадлежность человека к науке в первую очередь означает СОМНЕНИЕ и острое, до пупочной боли, понимание ограниченности своей человеческой компетенции перед лицом природы и особенно, прости Господи, ее венца. Этот гад, эта зараза - человек - постоянно путает все карты. Как сказал по поводу одного научного предмета мой брат: «Да мы не знаем этого пока, надо смотреть, ждать, проблема, понимаешь, в том, Что журналисты ХОТЯТ об этом говорить раньше, чем мы МОЖЕМ об этом говорить».
Я хотела тут дать вам один аргументик про гепатит В, да решила - с какой такой стати? Но вот что я вам скажу. Вы пишете Яне, что «чрезвычайно опечалены и глубоко сочувствуете», так вот, Алексей, простите за ненаучную терминологию, но вы пиздите. Ничем вы не опечалены, никому вы не сочувствуете. Вы ведете спор в блоге человека « с личной историей», хамите другому человеку « с личной историей» в жанре высокомерного наблюдателя, перемежающего свою локальную нахватанность в вопросе хамством и ироничными карикатурами. Вы демонстрируете столь распространенную поведенческую модель ревнителя абстракций, когда макияж а-ля «холодный нос» кладется толстым слоем на глубинную панику «чур меня». Ваш фундаментальный страх сосредоточен в зоне той опасности, которую вам проще всего представить - например, эпидемии кори (потому что она реальна заразна, в отличие от аутизма или диабета). Именно вот этой эпидемиологической логикой и пронизана вся система защиты от инфекционных болезней посредством вакцин. Вероятность причины другого страха вы заведомо исключаете, что совершенно понятно, ибо не будь этого классического, хрестоматийного вытеснения, человечество бы с места не сдвинулось. Так вот, с высоты своей «личной истории» я вам скажу - я срать хотела на вашу «науку». На вас лично и даже на ваших детей. Мне совершенно по борту, как и чем вы будете болеть, заразит вас кто-нибудь корью или дифтерией, и как вы там с этим будете справляться со всей своей официальной наукой. Вот кладу на все ваши заботы об инфекционной безопасности большой-пребольшой прибор. Потому что вы не знаете, что такое иметь «личную историю». А «личная история» у многих (не у меня, в силу ряда счастливых обстоятельств) сводится к тому, что они предпочли бы, чтобы их ребенок умер от столбняка или кори, чем жил с аутизмом.
И еще. Ваше поведение, тон, претензия на статус умненького полемиста, тиражирование собственного хамства выносом в свой блог, - все это говорит о бесконечной вашей слабости и отсутствии всякого базового критерия совести. Вот такая, бля, наука.
2. Я надеялась, что вам хватит ума не отвечать на мой комментарий. Не хватило. Даже на это.
Жду группу поддержки в комментариях, т.к. основные действующие лица вынужденно отдыхают.