ну а теперь - что думаю я...

[alexbogd]

... о нашумевшей передаче Т.Толстой и А.Смирновой, в которой в гостях был В.Солкин1). Все, кто поддерживает Солкина, сосредоточились на тоне ведущих. Я думаю, что это вопрос второстепенный. Если ведущие правы в том, что перед ними плагиатор, то и их тон - весьма грубый, да, - гораздо более уместен. Кроме того, критики тона почему-то отказываются

Comments

[alexbogd]

а по шестому?

[halina]

Да, совершенно согласна, особенно с последним пунктом. Это вообще очень актуальная тема.

[alexbogd]

ну вот она говорит в передаче, что лично перепроверяла.

[alexbogd]

я этого не проверял.

[linguiste]

Уже не говоря о пиджинах (где совершенно удивительные вещи иной раз случаются), грамматика таки заимствуется.
Один из очевидных примеров - заимствование русским языком категории причастия из ц-сл, вместе с показателем. Отсюда пары типа горячий/горящий.
Есть предоположение, что "второй родительный" (чашка чаю) возник под влиянияем финно-угорских языков, показатель плюралиса -s в английском победил благодаря поддержке французского, и проч.
Ну, и союзы заимствуются, вместе с самой идеей сочинительного предложения, как из арабского в тюркские.

[lafinur]

А разве сама грамматика ЦСЯ не заимствована целиком из греческого?

[linguiste]

Нет.
Все эти времена, падежи и проч. были в диалектной базе старославянского, не говоря уже о материальных показателях, т.е. окончаниях. Скажем, греческий артикль соответствия в ст-сл не имеет; да и падежей у славян побольше.

[lafinur]

Как это - падежей побольше? (удивилась)...

[lenka72]

Я стараюсь не высказываться на темы, с которыми не знакома, так что могу оценить только саму дискуссию. "И как такую сволочь в цирк пускают", извините.