О коррупции и цензуре в полицейском государстве.

Aug 03, 2019 15:53

* Судебные власти Калифорнии удалили записи о деятельности Камиллы Харрис на посту прокурора.

Думал, что более циничного и беспринципного политика чем клинтонша не бывает.

Однако, похоже, у них там в структурах демпартии целый инкубатор для выведения подонков в большую политику.

Главная кандидатша в президенты от демпартии Камилла Харрис до избрания в сенат служила прокуроршей в солнечной Калифорнии.
Должность эту она насосала у мэра Сан Франциско, спикера ассамблеи штата Калифорния Вилли Брауна 1934 года рождения, но сейчас не об этом.

Занимая эту должность она:

* запретила подсудимому делать генетическую экспертизу (что должно было доказать его невиновность) В результате человек просидел 14 лет в тюрьме пока эту самую экспертизу в конце концов не провели. Оказалось что таки да - не он. Сколько было таких случаев мы наверное уже не узнаем ибо *), но наверняка много. Иначе зачем скрывать записи если скрывать нечего.

* задерживала заключенных сверх срока чтобы использовать их в качестве дармовой рабсилы при тушении пожаров.

* отправила 15 000 человек в тюрьму за курение марихуаны. При этом сама тоже покуривала. А чотакова, ей можно. Кто-ж ее посадит - она-ж памятникпрокурор.

Энтузиасты нарыли-бы множество других подобных деяний дорогого кандидата-фронтраннера, но не тут то было. *)

Deep State совершенно в стиле 1984 решил изменить историю - "California Removes Arrest Reports From Kamala Years".

Что характерно - никакие мерзости, совершенные ей ( или другим кандидатом от демпартии ) не изменят ее шансов на выдвижение.
Избиратели-демократы будут дисциплинированно голосовать за указанного партией кандидата no matter what.
Пусть хоть детей в прямом эфире убивает и ест - это ни на йоту не повлияет на количество голосов которые она получит.

По двум причинам:
1) те, кто все еще аффилируют себя с демократической партией после всего что они делали и говорили последние 3 года просто безнадежны и убедить их в чем-то невозможно по определению.

2) не существует никаких механизмов верификации результатов голосований.
Никаких независимых наблюдателей не предусмотрено, потому какую цифру назовут такая и останется - джентельменам верят на слово.
Потому и случаются совершенно гигантские разрывы в экзит-поллах и озвученных результатах голосования или онлайн-популярности и озвученных результатах голосования

После дем-дебатов самая популярная онлайн и самая цитируемая кандидатша была Тулси Габбард.

В следующий тур дебатов попадут только те кандидаты, которые набрали более 2% в 4+ популярных опросах.
Как считаете, сколько %% ей назначат ? Очень сильно сомневаюсь что ее пропустят во 2-й тур.
Гугель вовсю ее цензурит, блокирует ее рекламу, задвигает результаты поиска позитивного о ней вниз и выводит грязь про нее наверх.

цензура, дичь, дебилы блеать, 1984, маразм, министерство правды, глисты, пидоры, копрофаги, рептилоиды

Previous post Next post
Up