покаяние - Совки верят в русский СССР,
Оригинал взят у anton21 в покаяние - Совки верят в русский СССР,
Оригинал взят у anton21 в покаяние - Совки верят в русский СССР,
- и даже в коммунистического Иисуса верят!
Ответственность же за се эти безобразия в Мире лежит на левацкой безбожной идеологии. Куда ездили в 20-30 гг. все эти Герберты Уэллсы, Ромены Ролланы, Андре Жиды, Леоны Фейхтвангеры и прочие друзья «богоизбранного» народа?
В Москву, к Ильичу, а если того не застали, то к КОБЕ сралину.
Причём даже оппозиционные СССР левые партии (меньшевики, троцкисты) вели свою разлагательскую деятельность на пользу Большого Брата. Порой трудно представить себе всю масштабность диверсионной работы Коминтерна против Европы и Америки. До сих пор эта работа идет … . Запад запустил в Россию коммунизм, но разрушив Россию, итернокоммунисты бумерангом ломанулись на Запад, в Германию, в Англию и её колонии, т.е. к своим бывшим хорошим знакомым. Людендорф после Ноябрьской революции уже сожалел о "пломбированном вагоне".
Далеко не каждая табуированная тема к сегодняшнему дню раскрыта отдельным исследованиием.
Из конфиденциальных источников известно, что первоначально мордовские колонисты размещались в поселения вдоль железнодорожных путей
СССР-ии. Возможно, что когда-то придётся опубликовать более развёрнутые данные по вопросу о смене и переселениях народов и населения в СССР-ии.
«Советский народ состоит из трёх этнических компонент: собственно пролетариата, мордвы и евреев.» - говорят иудейские провокаторы, но так ли это ?
Если бы усматривалось рациональное зерно, то оно сразу разбивается о нелепые наезды на финно-угров, и в особенности на мордовский народ. Вот воистину именно мордва (тогда численность мордвы была меньше миллиона), видимо за компанию с "бурановскими бабушками", испортила всю жизнь РФ-ии.
Мордовия - сельская республика, крупных промышленных центров нет (и мордовский народ в этом не виноват, ибо не никогда народ определял в СССР-ии где строить города). А само Сельское население РФ-ии везде больше голосует за самого ВВП. Мордва заслуживает уважения хотя бы потому, что сохранила свой язык и культуру. Тогда как большинство населения северо-восточной России ИМЕЯ ТЕ ЖЕ ФИННО-УГОРСКИЕ КОРНИ предпочло перейти на русский язык. Нельзя говорить, что это плохо, но те, кто сохранил свою культуру, заслуживают уважения.
Временами мучает мысль, что русские, имеющие примесь хазарской крови (далее -»хазарцы», -для упрощения), имеют какой-то "ген левизны" (к полякам и чехам это, конечно, не относится). Почему-то именно среди хазарцев ( поджидков) коммунистические идеи всегда находят наиболее благодатную почву. Причем, даже если хазарцы "ходят за западной демократией", то неизбежно возвращаются в свой любимый совок (пример - русские, украинцы, теперь и сербы с Николичем).
Напротив, именно финно-угры дали отпор большевикам в Финляндии и в Эстонии в грозном 1919 году. Эстония - единственная финно-угорская страна в Прибалтике, оказалась самой антисоветской (там не было ни "красных латышских стрелков", ни полукоммунистических литовцев).
Финно-угры - индивидуалисты, они предпочитают частное хозяйство (хутор). Именно финно-уграм совок более всего чужд.
Рассуждения про то, что после 1917 в России появилась какие-то новые нерусские люди - это тоже фантазии. Увы и ах! Совок - это тот же русский хазарец!
"Буржуев и кулаков" истребляли не инопланетяне с Сириуса, не мордва, не эстонцы и даже не латыши с венграми. В основном это были русские хазарцы, чуть меньше представители других народов России.
Совки - это новая нация, с этим просто необходимо согласится. Но «новая» за счет "обрезания верхушки" , верхушки у самой русской элиты. А простой же "русский мужик" превратившись в "совка" генетику свою отнюдь не изменил.
Следует воздержался от так часто встречаемого собирания прибалтийских финнов (те же эстонцев) и поволжских финнов (той же мордвы) под одну гребёнку.
Первые - потомки кельтов (эстиев), чьё пребывание на балтийских берегах оставило отпечаток на топонике (ЛатГалия, к примеру), перешедшие от соприкосновения с угро-финнами на финское наречие. Арийское же вкрапление в мордву - это Пургазова Русь, потомки русских язычников из Ростова, бежавших от карательной княжеской экспедиции в мордовские леса.
Можно только согласиться, что "финно-угры" - бессмысленный термин, связанный только с языком, но не с генетической составляющей. К индо-европейцам ("арийцам") это так же относится. Вряд ли негра, говорящего по-английски, можно считать "арийцем" в расовом смысле.
Вообще, деление людей по языковому принципу, возникшее в 19 веке давно доказало свою несостоятельность и должно бы уйти в прошлое, но нет, цепляются за него. Потому таджик - "истинный ариец", а мордвин - "унтерменш".
Сами они прекрасно знают, кем являются на самом деле, а все эти "всемирные угро-финнские конгрессы" устраиваются, чтобы поиграться, ибо расово-культурная разница между формально «угро-финнскими народами» колоссальна и видна даже просто на глаз.
Русским с 20-ых гг. (даже раньше, тут ещё Ключевский поработал) втирается ересь о том, что они чуть ли не на 90% угро-финны (остальные 10% приходятся на абстрактных "славянских колонистов"). Мы имеем дело со стереотипом. И мы, РУССКИЕ, пока единственные, кто пока толком не разобрались в своей исторической ипостаси. И уж мы точно имеем право называть вещи своими именами, ни на кого при этом не оборачиваясь. Ганс Гюнтер как то назвал еврейство "азиатским клином в Европе". Вот так же и украинство - это "азиатский клин в русском мире", с долей условности разумеется. Но в основном вред от них не столько биологический, сколько политический: благодаря мифу о существовании некоего "маленького, но героического народа" все силы Запада бросаются на подмогу этой химере, затрудняя тем самым реальную работу по демонтажу коммунизма в союзе с, нами, русскими. После войны русская эмиграция многократно проводила просветительские занятия на сей счёт, расписывая всю пользу от создания единой Русской Национально-Освободительной Армии вместо рассюсюкивания с политическими импотентами. Ген. Хольмстон-Смысловский добивался от США запрета "Антибольшевистского Блока Народов" (АБН), комического объединения всяческих украинцев, литвинов, казакийцев и северокавказких горцев, требовавшего от Запада "борьбы как против коммунизма, так и против русского империализма" и вставлявшего палки в колёса национально-русской эмиграции (тов. Широпаев, живи он в то время сознательной жизнью, с радостью бы туда вошёл от Залесья). Как об стенку горох. Мало кто из инородцев оказал коммунизму столько помощи сколько украинцы их воплями о каком-то "русском коммунизме". Даже странно, что на Западе у них встречаются сочувствующие из числа достойных людей - по логике надо рассчитывать на те источники, которые могут дать полноценную боевую единицу (т. е. на русских националистов), а не на микроскопичсеких инфузорий-туфелек, но которых ставь - не ставь всё равно не получишь значимого результата. "Литвины" из той же оперы, только комедийнее и их след в истории ещё более ничтожен.
Беда в том, что у "запада" (конкретно у США) целью было и есть ослабление "России" (разницы между СССР и Россией они принципиально не делают). Для этого им нужны все, кто готов воевать и шпионить против "русских". Начиная от чеченцев и кончая любыми фриками-"залесцами". И лишь в последнюю очередь - "русские антисоветчики". Идея доказывать американцам "пользу от создания единой Русской Национально-Освободительной Армии" была изначально бессмысленной.
Ослабление России не было выгодно ни Третьему Рейху (во многом из-за просчётов, точнее из-за заведомо ложной информации о России, предоставляемой советской агентурой в Восточном министерстве) тогда, ни Западу сейчас ( очем уже много лет твердит Лидон Ларуш). Вопрос только в том, какую информацию получают там о нас: из наших источников или из совквых, перемежёвывающихся с самостийными. Никаких чеченцев США не использовали, если конечно не черпать информацию об этом из пропагандистских кремлёвских источников. А о залессцах же стоит говорить только в "колонке юмора".
То мнение, которое есть (т. е. что есть США, которые помогают только русофобам, а собственно самим русским не помогают) - это крайне хитрый маневр, использовавшийся для того, чтобы вбить клин между русскими и их потенциальными союзниками (что постоянно используется ТАНДЕМОМ, и никак не понять эту суть почлу ЮСЭЙ макфоллу). Та же риторика применялась и до советско-германской войны просоветски настроенной эмиграцией и нанесла кое-какой (отнюдь не маленький) урон русско-немецким отношениям. В реальности же русское лобби, заинтересованное в освобождении России от красноты на приемлимых условиях, существовало как в Третьем Рейхе, Италии, Венгрии и Японии, так и в США, в ФРГ, в Южной Америке, во франкисткой Испании. Нелепо замалчивать конструктивные переговоры между русскими и их союзниками и при этом возносить на-гора такие же переговоры между Западом и самостийниками (не имеющие, к слову, никакого практического значения, ибо никакой роли ни малоросскиеп, ни белоросские националисты в распаде СССР не сыграли, и уж точно ошибкой было бы считать, что отделение стран Балтии от СССР было проспонсировано Вашингтоном).
В данный момент нужно продолжать наши традиции .
Уже почти сто лет русский народ (великороссы или русы, кто как называет) находится под оккупацией антирусского режима.
В 1917 году большевистские узурпаторы объявили себя властью, представляющей интересы рабочих и крестьян. Сели людям на уши и промывали мозги. Притом, какой страшной ненавистью к русскому народу обладал этот союз иудеев со всего Мира (думаю, уже ни для кого не секрет, что СНК евреи составляли), что так беспощадно уничтожал тех же рабочих и крестьян.
Крестьяне (колхозники) паспорта (то есть, документ, удостоверяющий личность гражданина СССР) то получили только где-то году в 1974-м.
А по поводу рабочих, - стачек и забастовок после переворота было куда больше, чем в самой РИ. Только подавлялись, в отличие от царских времён, они кровью.
Год за годом совковое прожидовское правительство уничтожало русский народ, внушали, что мы не русские, а советские. То есть, осуществляли до Второй Гражданской геноцид, а после и этноцид.
А что сейчас? Сами всё видим!
И не доходит до совков, что эта вся грёбаная совковая империя и её последыш - расияния (РФ-ия), уничтожили русского народа чуть много больше, чем погибло во всех предыдущих войнах…
Однако не все есть и были такими, объяснение казалось бы невозможного , но , Генерал-майор Константин Михайлович Оберучев пишет:
«Мне вспоминается один факт. Когда был арестован кружок Петрашевского, ему хотели придать характер заговора против императора Николая I, и в таком виде представили все дело царю. Он выслушал доклад и сказал двум присутствовавшим тут членам Государственного Совета:"Следствие выяснит все. Только не нужно полагаться на показания полиции и шпионов, ибо продающий на деньги свою совесть, способен на всякое предательство".Так ответил император Николай I, на доклад об аресте членов организации, подозревавшейся в покушении на него самого.А ведь. Николай I был из таких людей, которые умели жестоко расправляться со своими противниками. И это свое уменье он доказал расправой с декабристами. Но все-таки у него хватило такта, чтобы предостеречь о необходимости осторожного отношения к обвинениям, в особенности, если они основаны на показаниях только шпионов.И именно этого чутья, которое нашлось у такого завзятого самодержца, каким был Николай I. не оказывается у нынешних управляющих Россией - только и умеющих делать, что натравливать массы на своих политических противников и расправляться с ними самым жестоким образом, отнюдь без исследования подлинности их вины против страны и народа. Достаточно кому-нибудь крикнуть слово "контрреволюционер" и указать перстом, как появляются люди, которые готовы растерзать его и не только готовы, но и делают это по одному намеку.И в таком положении избиваемых контрреволюционеров оказались в настоящее время офицеры, которых всех без исключения, только потому, что они офицеры, зачислили в контрреволюционеры и жестоким образом избивали и продолжают избивать.Настоящие беглые заметки, лишь в кратких и сжатых чертах изображающие участие офицеров в революции, позволяют мне сказать, что русские офицеры не только принимали участие в революционной борьбе против самодержавия. Но заняли в ней достойное место, не уступая другими" группам населения, и поэтому офицеры в массе своей не заслуживают огульного обвинения в контрреволюционности. Они так же, как все граждане, выделили из своей среды многих достойных сынов, которые в борьбе с самодержавием, во имя беззаветной любви к своему народу, принесли тяжелые жертвы и могут быть причислены к мученикам революции.»(Август 1918 г. Нью-Йорк. Источник текста: К. М. Оберучев. Офицеры в Русской Революции. 1918. Издание "Первого Русского издательства в Америке" (экземпляр библиотеки Торонтского университета). OCR, подготовка текста: В. Г. Есаулов, август 2011 г. Целиком текст по ссылке:http://az.lib.ru/o/oberuchew_k_m/text_1918_oficery_v_rus_revolutzii.shtml А возможно такие заблуждения только при отсутствии Веры и в непонимании сути Православного Русского Народа!!!по материалпм - http://8pilgrim8.livejournal.com/profile
ключевые слова -- русский вопрос, отвергнутые, проклятые, покаяние,
Оригинал взят у anton21 в покаяние - Совки верят в русский СССР,
- и даже в коммунистического Иисуса верят!
Ответственность же за се эти безобразия в Мире лежит на левацкой безбожной идеологии. Куда ездили в 20-30 гг. все эти Герберты Уэллсы, Ромены Ролланы, Андре Жиды, Леоны Фейхтвангеры и прочие друзья «богоизбранного» народа?
В Москву, к Ильичу, а если того не застали, то к КОБЕ сралину.
Причём даже оппозиционные СССР левые партии (меньшевики, троцкисты) вели свою разлагательскую деятельность на пользу Большого Брата. Порой трудно представить себе всю масштабность диверсионной работы Коминтерна против Европы и Америки. До сих пор эта работа идет … . Запад запустил в Россию коммунизм, но разрушив Россию, итернокоммунисты бумерангом ломанулись на Запад, в Германию, в Англию и её колонии, т.е. к своим бывшим хорошим знакомым. Людендорф после Ноябрьской революции уже сожалел о "пломбированном вагоне".
Далеко не каждая табуированная тема к сегодняшнему дню раскрыта отдельным исследованиием.
Из конфиденциальных источников известно, что первоначально мордовские колонисты размещались в поселения вдоль железнодорожных путей
СССР-ии. Возможно, что когда-то придётся опубликовать более развёрнутые данные по вопросу о смене и переселениях народов и населения в СССР-ии.
«Советский народ состоит из трёх этнических компонент: собственно пролетариата, мордвы и евреев.» - говорят иудейские провокаторы, но так ли это ?
Если бы усматривалось рациональное зерно, то оно сразу разбивается о нелепые наезды на финно-угров, и в особенности на мордовский народ. Вот воистину именно мордва (тогда численность мордвы была меньше миллиона), видимо за компанию с "бурановскими бабушками", испортила всю жизнь РФ-ии.
Мордовия - сельская республика, крупных промышленных центров нет (и мордовский народ в этом не виноват, ибо не никогда народ определял в СССР-ии где строить города). А само Сельское население РФ-ии везде больше голосует за самого ВВП. Мордва заслуживает уважения хотя бы потому, что сохранила свой язык и культуру. Тогда как большинство населения северо-восточной России ИМЕЯ ТЕ ЖЕ ФИННО-УГОРСКИЕ КОРНИ предпочло перейти на русский язык. Нельзя говорить, что это плохо, но те, кто сохранил свою культуру, заслуживают уважения.
Временами мучает мысль, что русские, имеющие примесь хазарской крови (далее -»хазарцы», -для упрощения), имеют какой-то "ген левизны" (к полякам и чехам это, конечно, не относится). Почему-то именно среди хазарцев ( поджидков) коммунистические идеи всегда находят наиболее благодатную почву. Причем, даже если хазарцы "ходят за западной демократией", то неизбежно возвращаются в свой любимый совок (пример - русские, украинцы, теперь и сербы с Николичем).
Напротив, именно финно-угры дали отпор большевикам в Финляндии и в Эстонии в грозном 1919 году. Эстония - единственная финно-угорская страна в Прибалтике, оказалась самой антисоветской (там не было ни "красных латышских стрелков", ни полукоммунистических литовцев).
Финно-угры - индивидуалисты, они предпочитают частное хозяйство (хутор). Именно финно-уграм совок более всего чужд.
Рассуждения про то, что после 1917 в России появилась какие-то новые нерусские люди - это тоже фантазии. Увы и ах! Совок - это тот же русский хазарец!
"Буржуев и кулаков" истребляли не инопланетяне с Сириуса, не мордва, не эстонцы и даже не латыши с венграми. В основном это были русские хазарцы, чуть меньше представители других народов России.
Совки - это новая нация, с этим просто необходимо согласится. Но «новая» за счет "обрезания верхушки" , верхушки у самой русской элиты. А простой же "русский мужик" превратившись в "совка" генетику свою отнюдь не изменил.
Следует воздержался от так часто встречаемого собирания прибалтийских финнов (те же эстонцев) и поволжских финнов (той же мордвы) под одну гребёнку.
Первые - потомки кельтов (эстиев), чьё пребывание на балтийских берегах оставило отпечаток на топонике (ЛатГалия, к примеру), перешедшие от соприкосновения с угро-финнами на финское наречие. Арийское же вкрапление в мордву - это Пургазова Русь, потомки русских язычников из Ростова, бежавших от карательной княжеской экспедиции в мордовские леса.
Можно только согласиться, что "финно-угры" - бессмысленный термин, связанный только с языком, но не с генетической составляющей. К индо-европейцам ("арийцам") это так же относится. Вряд ли негра, говорящего по-английски, можно считать "арийцем" в расовом смысле.
Вообще, деление людей по языковому принципу, возникшее в 19 веке давно доказало свою несостоятельность и должно бы уйти в прошлое, но нет, цепляются за него. Потому таджик - "истинный ариец", а мордвин - "унтерменш".
Сами они прекрасно знают, кем являются на самом деле, а все эти "всемирные угро-финнские конгрессы" устраиваются, чтобы поиграться, ибо расово-культурная разница между формально «угро-финнскими народами» колоссальна и видна даже просто на глаз.
Русским с 20-ых гг. (даже раньше, тут ещё Ключевский поработал) втирается ересь о том, что они чуть ли не на 90% угро-финны (остальные 10% приходятся на абстрактных "славянских колонистов"). Мы имеем дело со стереотипом. И мы, РУССКИЕ, пока единственные, кто пока толком не разобрались в своей исторической ипостаси. И уж мы точно имеем право называть вещи своими именами, ни на кого при этом не оборачиваясь. Ганс Гюнтер как то назвал еврейство "азиатским клином в Европе". Вот так же и украинство - это "азиатский клин в русском мире", с долей условности разумеется. Но в основном вред от них не столько биологический, сколько политический: благодаря мифу о существовании некоего "маленького, но героического народа" все силы Запада бросаются на подмогу этой химере, затрудняя тем самым реальную работу по демонтажу коммунизма в союзе с, нами, русскими. После войны русская эмиграция многократно проводила просветительские занятия на сей счёт, расписывая всю пользу от создания единой Русской Национально-Освободительной Армии вместо рассюсюкивания с политическими импотентами. Ген. Хольмстон-Смысловский добивался от США запрета "Антибольшевистского Блока Народов" (АБН), комического объединения всяческих украинцев, литвинов, казакийцев и северокавказких горцев, требовавшего от Запада "борьбы как против коммунизма, так и против русского империализма" и вставлявшего палки в колёса национально-русской эмиграции (тов. Широпаев, живи он в то время сознательной жизнью, с радостью бы туда вошёл от Залесья). Как об стенку горох. Мало кто из инородцев оказал коммунизму столько помощи сколько украинцы их воплями о каком-то "русском коммунизме". Даже странно, что на Западе у них встречаются сочувствующие из числа достойных людей - по логике надо рассчитывать на те источники, которые могут дать полноценную боевую единицу (т. е. на русских националистов), а не на микроскопичсеких инфузорий-туфелек, но которых ставь - не ставь всё равно не получишь значимого результата. "Литвины" из той же оперы, только комедийнее и их след в истории ещё более ничтожен.
Беда в том, что у "запада" (конкретно у США) целью было и есть ослабление "России" (разницы между СССР и Россией они принципиально не делают). Для этого им нужны все, кто готов воевать и шпионить против "русских". Начиная от чеченцев и кончая любыми фриками-"залесцами". И лишь в последнюю очередь - "русские антисоветчики". Идея доказывать американцам "пользу от создания единой Русской Национально-Освободительной Армии" была изначально бессмысленной.
Ослабление России не было выгодно ни Третьему Рейху (во многом из-за просчётов, точнее из-за заведомо ложной информации о России, предоставляемой советской агентурой в Восточном министерстве) тогда, ни Западу сейчас ( очем уже много лет твердит Лидон Ларуш). Вопрос только в том, какую информацию получают там о нас: из наших источников или из совквых, перемежёвывающихся с самостийными. Никаких чеченцев США не использовали, если конечно не черпать информацию об этом из пропагандистских кремлёвских источников. А о залессцах же стоит говорить только в "колонке юмора".
То мнение, которое есть (т. е. что есть США, которые помогают только русофобам, а собственно самим русским не помогают) - это крайне хитрый маневр, использовавшийся для того, чтобы вбить клин между русскими и их потенциальными союзниками (что постоянно используется ТАНДЕМОМ, и никак не понять эту суть почлу ЮСЭЙ макфоллу). Та же риторика применялась и до советско-германской войны просоветски настроенной эмиграцией и нанесла кое-какой (отнюдь не маленький) урон русско-немецким отношениям. В реальности же русское лобби, заинтересованное в освобождении России от красноты на приемлимых условиях, существовало как в Третьем Рейхе, Италии, Венгрии и Японии, так и в США, в ФРГ, в Южной Америке, во франкисткой Испании. Нелепо замалчивать конструктивные переговоры между русскими и их союзниками и при этом возносить на-гора такие же переговоры между Западом и самостийниками (не имеющие, к слову, никакого практического значения, ибо никакой роли ни малоросскиеп, ни белоросские националисты в распаде СССР не сыграли, и уж точно ошибкой было бы считать, что отделение стран Балтии от СССР было проспонсировано Вашингтоном).
В данный момент нужно продолжать наши традиции .
Уже почти сто лет русский народ (великороссы или русы, кто как называет) находится под оккупацией антирусского режима.
В 1917 году большевистские узурпаторы объявили себя властью, представляющей интересы рабочих и крестьян. Сели людям на уши и промывали мозги. Притом, какой страшной ненавистью к русскому народу обладал этот союз иудеев со всего Мира (думаю, уже ни для кого не секрет, что СНК евреи составляли), что так беспощадно уничтожал тех же рабочих и крестьян.
Крестьяне (колхозники) паспорта (то есть, документ, удостоверяющий личность гражданина СССР) то получили только где-то году в 1974-м.
А по поводу рабочих, - стачек и забастовок после переворота было куда больше, чем в самой РИ. Только подавлялись, в отличие от царских времён, они кровью.
Год за годом совковое прожидовское правительство уничтожало русский народ, внушали, что мы не русские, а советские. То есть, осуществляли до Второй Гражданской геноцид, а после и этноцид.
А что сейчас? Сами всё видим!
И не доходит до совков, что эта вся грёбаная совковая империя и её последыш - расияния (РФ-ия), уничтожили русского народа чуть много больше, чем погибло во всех предыдущих войнах…
Однако не все есть и были такими, объяснение казалось бы невозможного , но , Генерал-майор Константин Михайлович Оберучев пишет:
«Мне вспоминается один факт. Когда был арестован кружок Петрашевского, ему хотели придать характер заговора против императора Николая I, и в таком виде представили все дело царю. Он выслушал доклад и сказал двум присутствовавшим тут членам Государственного Совета:"Следствие выяснит все. Только не нужно полагаться на показания полиции и шпионов, ибо продающий на деньги свою совесть, способен на всякое предательство".Так ответил император Николай I, на доклад об аресте членов организации, подозревавшейся в покушении на него самого.А ведь. Николай I был из таких людей, которые умели жестоко расправляться со своими противниками. И это свое уменье он доказал расправой с декабристами. Но все-таки у него хватило такта, чтобы предостеречь о необходимости осторожного отношения к обвинениям, в особенности, если они основаны на показаниях только шпионов.И именно этого чутья, которое нашлось у такого завзятого самодержца, каким был Николай I. не оказывается у нынешних управляющих Россией - только и умеющих делать, что натравливать массы на своих политических противников и расправляться с ними самым жестоким образом, отнюдь без исследования подлинности их вины против страны и народа. Достаточно кому-нибудь крикнуть слово "контрреволюционер" и указать перстом, как появляются люди, которые готовы растерзать его и не только готовы, но и делают это по одному намеку.И в таком положении избиваемых контрреволюционеров оказались в настоящее время офицеры, которых всех без исключения, только потому, что они офицеры, зачислили в контрреволюционеры и жестоким образом избивали и продолжают избивать.Настоящие беглые заметки, лишь в кратких и сжатых чертах изображающие участие офицеров в революции, позволяют мне сказать, что русские офицеры не только принимали участие в революционной борьбе против самодержавия. Но заняли в ней достойное место, не уступая другими" группам населения, и поэтому офицеры в массе своей не заслуживают огульного обвинения в контрреволюционности. Они так же, как все граждане, выделили из своей среды многих достойных сынов, которые в борьбе с самодержавием, во имя беззаветной любви к своему народу, принесли тяжелые жертвы и могут быть причислены к мученикам революции.»(Август 1918 г. Нью-Йорк. Источник текста: К. М. Оберучев. Офицеры в Русской Революции. 1918. Издание "Первого Русского издательства в Америке" (экземпляр библиотеки Торонтского университета). OCR, подготовка текста: В. Г. Есаулов, август 2011 г. Целиком текст по ссылке:http://az.lib.ru/o/oberuchew_k_m/text_1918_oficery_v_rus_revolutzii.shtml А возможно такие заблуждения только при отсутствии Веры и в непонимании сути Православного Русского Народа!!!по материалпм - http://8pilgrim8.livejournal.com/profile
ключевые слова -- русский вопрос, отвергнутые, проклятые, покаяние,