Территория.
Вчера ходил на фильм «Территория». Зал был полон наполовину, а то и больше - для наших кинотеатров это хороший показатель.
Геологам старшего поколения фильм не нравится. Возмущены тем, что Чинков сидит на совещании в «Городе» в свитере, а не в костюме с галстуком. По тем временам это не мыслимо. Он, кстати, по-моему, в том же свитере и в поле. Я думал, это только я в полевой куртке по городу могу ходить. Съемка, где он такой герой стоит у истока водопада им кажется просто смешной. Обычная повседневная работа геологов им кажется героизированной дешевыми геологическими понтами.
Конечно ляпы есть, хотя не уверен, что могу говорить об этом - я ведь в конце концов там не работал. Фильм начинается со сцены, где у спящего человека уходит собачья упряжка. Я не понял - собаки так, запряженные, и ночевали что ли? Зачем показывать пирит вместо золота в министерстве? Если нет золота, сделайте муляж - есть ведь в Питере в Горном муляжи крупнейших самородков. Баклаков стреляет из палатки в зайца. Но его не показывают. О том, что это был заяц нужно догадаться внимательному зрителю в сцене, где этого обессилившего геолога находит чукча и сгоняет с останков ушастого зверя ворона. Ну, если нет дрессированного полярного зайца, купите на базаре кролика, как в том анекдоте. Не понятно спасли геолога, сломавшего ноги или нет…
Но в главном фильм скорее понравился, чем не понравился.
Сначала сидел и думал - Территория. А Пустой Территории не хотите? Где знаки золота не оборачиваются месторождениями? Где даже открывшие месторождения на Дальнем Востоке бессильны что-то сделать? Два миллиона. А два миллиона нашими деньгами на поисковые работы не хотите? А в пласт пьяного начальника отряда, отнимающего у студентов пиво и задним числом расписывающегося в маршрутном журнале не хотите? Не Чинкова, а отбивающую деньги администрацию не хотите?
А потом мысли пошли по другому руслу. А всегда ли я делал все, что мог? А то, что нужно сделать? И положа руку на сердце отвечал - нет, не всегда. Нет, не спокойна моя совесть, не чиста.
Геологам старшего поколения фильм не нравится. Возмущены тем, что Чинков сидит на совещании в «Городе» в свитере, а не в костюме с галстуком. По тем временам это не мыслимо. Он, кстати, по-моему, в том же свитере и в поле. Я думал, это только я в полевой куртке по городу могу ходить. Съемка, где он такой герой стоит у истока водопада им кажется просто смешной. Обычная повседневная работа геологов им кажется героизированной дешевыми геологическими понтами.
Конечно ляпы есть, хотя не уверен, что могу говорить об этом - я ведь в конце концов там не работал. Фильм начинается со сцены, где у спящего человека уходит собачья упряжка. Я не понял - собаки так, запряженные, и ночевали что ли? Зачем показывать пирит вместо золота в министерстве? Если нет золота, сделайте муляж - есть ведь в Питере в Горном муляжи крупнейших самородков. Баклаков стреляет из палатки в зайца. Но его не показывают. О том, что это был заяц нужно догадаться внимательному зрителю в сцене, где этого обессилившего геолога находит чукча и сгоняет с останков ушастого зверя ворона. Ну, если нет дрессированного полярного зайца, купите на базаре кролика, как в том анекдоте. Не понятно спасли геолога, сломавшего ноги или нет…
Но в главном фильм скорее понравился, чем не понравился.
Сначала сидел и думал - Территория. А Пустой Территории не хотите? Где знаки золота не оборачиваются месторождениями? Где даже открывшие месторождения на Дальнем Востоке бессильны что-то сделать? Два миллиона. А два миллиона нашими деньгами на поисковые работы не хотите? А в пласт пьяного начальника отряда, отнимающего у студентов пиво и задним числом расписывающегося в маршрутном журнале не хотите? Не Чинкова, а отбивающую деньги администрацию не хотите?
А потом мысли пошли по другому руслу. А всегда ли я делал все, что мог? А то, что нужно сделать? И положа руку на сердце отвечал - нет, не всегда. Нет, не спокойна моя совесть, не чиста.