... В 1855 году французские броненосцы "Лавэ", "Тоннант" и "Девастасьон" в ходе 6 часового боя принудили капитулировать русский форт Кинбурн, в силу того, что снаряды русских орудий просто отскакивали от бронированной обшивки кораблей, в то время как французы спокойно, как на учениях, расстреливали рeccrbt укрепления. В тот момент казалось, что бронированным гигантам невозможно что либо противопоставить. Прошло меньше 10 лет и ситуация поменялась. Абсолютное оружие в истории человечества вещь не новая, но всегда, по прошествии малого количества времени на него находилось противоядие. Атомное оружие не исключение. Это всего лишь признак развития наукоемких технологий в той или иной стране и степень амбиций ее лидеров. Достаточно вспомнить командно-штабные игры Комитета начальников штабов США в конце 50 - начале 60-х, которые показали, что военно-промышленный потенциал СССР не сломят и 1000 атомных бомб
О чем и речь. И противоядие есть, и совершенствуется и то и другое, но кто ж слушает...
Когда мы придем к власти, в школах будет обязательный предмет: Обучение Критическому Мышлению. Получающие неудовлетворительные оценки на итоговом экзамене по данному предмету будут, как минимум, лишены некоторых гражданских прав... я, конечно, шучу, но что-то в этой мысли есть :)
Вы излишне все мистифицируете. Вот здесь кроется логическая неувязка: «Бомба ведь ни разу после Хиросимынагасаки, где миру были продемонстрированы её возможности, в ход пущена не была. Зачем нам оружие, которым мы не можем воспользоваться?»
Из того что Бомба не была пущена в ход, НИКАК не следует что это оружие которым НЕЛЬЗЯ воспользоваться.
С учетом того что это положение неверное, весь остальной текст статьи теряет смысл.
статья замечательная. если проследить весь путь человечества, то образно можно сказать что весь технический прогресс направлен на нарашивание вооружения и только потом на благо человечества как такового. второй путь это лень - двигатель прогресса, но так как он здесь не затрагивался то и не будем углубляться в эту тему.
Comments 7
Абсолютное оружие в истории человечества вещь не новая, но всегда, по прошествии малого количества времени на него находилось противоядие.
Атомное оружие не исключение. Это всего лишь признак развития наукоемких технологий в той или иной стране и степень амбиций ее лидеров. Достаточно вспомнить командно-штабные игры Комитета начальников штабов США в конце 50 - начале 60-х, которые показали, что военно-промышленный потенциал СССР не сломят и 1000 атомных бомб
Reply
Когда мы придем к власти, в школах будет обязательный предмет: Обучение Критическому Мышлению. Получающие неудовлетворительные оценки на итоговом экзамене по данному предмету будут, как минимум, лишены некоторых гражданских прав... я, конечно, шучу, но что-то в этой мысли есть :)
Reply
Вы излишне все мистифицируете.
Вот здесь кроется логическая неувязка:
«Бомба ведь ни разу после Хиросимынагасаки, где миру были продемонстрированы её возможности, в ход пущена не была. Зачем нам оружие, которым мы не можем воспользоваться?»
Из того что Бомба не была пущена в ход, НИКАК не следует что это оружие которым НЕЛЬЗЯ воспользоваться.
С учетом того что это положение неверное, весь остальной текст статьи теряет смысл.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment