When The Levee Breaks
С интересом наблюдал за событиями в Новом Орлеане. Несколько мыслей по горячим следам.
Критиканы ставят в вину президенту Бушу, что в то время как масштаб обрушившегося на Америку бедствия уже был очевиден, товарищ Джордж, по инерции ведя светскую жизнь благополучного президента благополучной страны, встречался с неким певцом кантри-мюзик Марком Уиллсом и, благодушествуя, поигрывал на подаренной тем гитаре. Не знаю, что он играл, но подозреваю, что президент, пощипывая струны гитары, меланхолично напевал строфы из песенки кумиров своей молодости Лед Зеппелин "Когда прорывает плотину". Помните?
When the levee breaks I'll have no place to stay.
Cryin' won't help you, prayin' won't do you no good,
Now, cryin' won't help you, prayin' won't do you no good,
When the levee breaks, mama, you got to move.
Да, мамочка, когда прорывает плотину, you got to move, что да, то да. Как там визжал мэр Нового Орлеана? "Move your asses"? Завизжишь тут, когда плотину-то и вправду прорвало...
Америка - немыслимо сильное государство. Государство, граждане которого живут под постоянным прессом чудовищной тяжести. Стоит прессу на мгновение ослабить свой гнёт и человеческий материалец тут же показывает себя во всей красе. Дело даже не в том, что толпа граждан тут же превратилась в дикарей, дело в том, что в дикарей тут же превратились те, кто должен был этих самых граждан по идее спасать и защищать. В повальных грабежах той самой "священной частной собственности" приняли участие полицейские и пожарники штата Луизиана. Из 1600 человек, числящихся в полицейском управлении Нового Орлеана, сегодня официально не выходит на службу от 100 до 200 человек. Неофициально - до половины. Двое покончили с собой. Один из этих двоих - Пол Аккардо, the department's spokesman, то-есть человек, который по службе занимался связями с общественностью и СМИ.
Мир с отвалившейся челюстью наблюдал за тем, что творилось в Новом Орлеане. И за тем, что продолжает твориться. Под предлогом того, что должен быть наведен порядок, в терпящий бедствие город вводятся части национальной гвардии и полиции из других штатов. И порядочек наводится. Вот некий молодой человек, услышав вопли насилуемой девицы, бросился, размахивая снятой с себя футболкой, к проезжавшей мимо машине с бойцами национальной гвардии и был убит открытым ими шквальным огнём. Вот, как сообщает сегодня англоязычное БиБиСи, президент Буш вновь поехал в район бедствия, follows an incident on Sunday in which US police shot eight people, reportedly killing five, after contractors escorted by officers came under fire ("...по следам воскресного инцидента, во время которого полиция, прикрывая спасателей, открыла огонь по группе неизвестных из восьми человек, убив пятерых из них"). Вы можете себе представить, каким должно быть государство, держащее в узде подобные бушующие под тонкой коркой "цивилизованности" страсти? Вы можете себе предствавить, что случится, если рухнет этот Левиафан? Вы можете себе представить мощь проклинаемого "совка", который десятилетиями противостоял ЭТОЙ мощи? Вы представляете себе глубину падения нынешней РФ? Вы отдаёте себе отчёт в том, какая цена должна быть заплачена за обретение так легко отданной независимости? Вы понимаете, что сейчас вам всем была чрезычайно наглядно продемонстрирована судьба всех кто слаб и не может постоять за себя? И ведь "цивилизованный мир" подобным образом обращался с собственными гражданами. "Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет?"
Неожиданно, сам собою, открылся некий секрет - выяснилось, что у Америки нет разработанных на случай масштабных бедствий, будь то некие природные катаклизмы или последствия войны, планов. Речь даже не о том, что вот уже много лет Новый Орлеан получал от силы половину запрошенных им у федеральных властей средств на поддержание в рабочем состоянии системы дамб. Винить в этом нынешнюю администрацию смешно, сколько уже сменилось президентов и составов Конгресса и определить кто из них виноват больше, а кто меньше - невозможно. Понятно, что как бы ни было сильно и богато государство, объять необъятное оно не в состоянии и, хочет оно того или нет, но общество вынуждено создавать список приоритетов и неизбежно отдавать предпочтение одному в ущерб другому. В данном случае предпочтение было отдано войне в Ираке. Но ведь ещё в составленном в 2001 году самим государством списке наиболее ожидаемых катастроф наводнение в Новом Орлеане было поставлено на третье место(!). Вы не находите достаточных средств на предотвращение этого бедствия, но ведь планчик-то действий составить можно? Я уж не говорю, что подобный план должен был быть разработан генштабом ещё в годы глобального противостояния с СССР. Сейчас ведь не боеголовка упала в дельту Миссисипи, а всего лишь ураган прошёл. А по всему выходит, что плана не было и нет. А ведь Новый Орлеан - это вам не какой-нибудь Милуоки. Это не просто полуторамиллионный город, который уже в силу этого является стратегическим объектом. Новый Орлеан - это часть так называемого Порта Южной Луизианы, гигантского комплекса, портовые сооружения которого протянулись на 80 километров - от Нового Орлеана до Батон Ружа. Комплекс является крупнейшим в США и пятым по величине в мире. Именно сюда идут супертанкеры с нефтью из Саудовской Аравии. Сейчас порт закрыт. В каком он состоянии - неизвестно. Лично я думаю, что в неважном.
Почему отсутствуют планы? Вопрос, конечно, интересный. Возможных ответов два. Первый - Америка, как, впрочем, и любое другое современное государство, просто не в состоянии справляться с бедствиями подобных масштабов, а потому и не озабочивается разработкой планов по предотвращению "гуманитарной катастрофы". Как будет, так и будет. "Ввяжемся в бой, а там посмотрим..." Может, такое случится, что и смотреть будет не на что, да и смотреть будет нечем. На фига нам план? Только выброшенные деньги. В общем, тот самый "прагматизьм".
Ответ "нумер два" - план есть и "гуманитарная катастрофа" частью плана и является. То-есть приоритет отдаётся отнюдь не спасению утопающих. Если мы не будем задуривать себе голову неким абстрактным "гуманизьмом", а посмотрим на дело с экономической точки зрения, то случившееся - чуть ли не благо для страны. Сейчас под эту лавочку "стихийного бедствия" откроется фактически неограниченное госфинансирование, местами будут повышены налоги, что опять же будет встречено населением "с пониманием", как и возросшие цены на бензин, Новый Орлеан будет отстроен практически с нуля, будет переоборудован порт, построена новая система дамб, в отреставрированном Французском Квартале снова будет проводиться ежегодный Mardi Gras, поток туристов после The Great New Orleans Flood удвоится и утроится, Голливуд снимет блокбастер "Escape from New Orleans" с Брэдом Питтом и вообще - через несколько лет никто и не вспомнит о нынешних душераздирающих сценах, которые сцены будут любовно вписаны в мозаичный портрет героической Америки. И в контексте завтрашней жизни сцены эти, переиначенные официозом, будут восприниматься так же, как сейчас вьетнамская война видится американскому обывателю в виде сцен из фильмов с участием Сталлоне и Чака Норриса, а отнюдь не в виде сцен из Apocalypse Now. Реальность Рэмбо оказалась сильнее реальности полковника Курца, на реальную же реальность все вообще плевать хотели. Остальной мир считает вьетнамскую войну чем-то другим? Ну и что? Остальной мир будет завтра считать чем-то другим сегодняшние нью-орлеанские события? Да чтоб он, этот остальной мир, усрался. Мы творим реальность, в которой мы же и живём. Мы, а не они.
В общем, я подвожу к той самой диалектике, которую не вполне понимал слабоумный Бухарин, но которую очень хорошо понимал и в высшей степени успешно использовал ненавидимый либералами товарищ Сталин. Истоки их ненависти в том, что либералы, так же как и Бухарин, диалектику не понимают. Речь идёт о том, что любое, я подчёркиваю - ЛЮБОЕ событие имеет две стороны, в любую победу изначально заложено поражение, но и в любом поражении вызревают зёрна будущей победы. Как воспользоваться этой ситуацией - зависит от нас. От нас на личностном, атомарном уровне и от нас, как частичек того, что мы называем Государством.
Вот ведь Бог повернул так, что для России даже катастрофа 1941 года обернулась Победой. Почти никто не понимает, что в жуткие летние месяцы 41-го была физически уничтожена армия Троцкого, армия, с которой выиграть войну было нельзя, и на расчищенном месте заново, с нуля, была создана армия Сталина, армия победителей.
Посмотрим, понимают ли вполне в Вашингтоне что это такое - диалектика. Я вот думаю, что понимают очень даже хорошо. Так хорошо, что дальше некуда.
Г.А.
Критиканы ставят в вину президенту Бушу, что в то время как масштаб обрушившегося на Америку бедствия уже был очевиден, товарищ Джордж, по инерции ведя светскую жизнь благополучного президента благополучной страны, встречался с неким певцом кантри-мюзик Марком Уиллсом и, благодушествуя, поигрывал на подаренной тем гитаре. Не знаю, что он играл, но подозреваю, что президент, пощипывая струны гитары, меланхолично напевал строфы из песенки кумиров своей молодости Лед Зеппелин "Когда прорывает плотину". Помните?
When the levee breaks I'll have no place to stay.
Cryin' won't help you, prayin' won't do you no good,
Now, cryin' won't help you, prayin' won't do you no good,
When the levee breaks, mama, you got to move.
Да, мамочка, когда прорывает плотину, you got to move, что да, то да. Как там визжал мэр Нового Орлеана? "Move your asses"? Завизжишь тут, когда плотину-то и вправду прорвало...
Америка - немыслимо сильное государство. Государство, граждане которого живут под постоянным прессом чудовищной тяжести. Стоит прессу на мгновение ослабить свой гнёт и человеческий материалец тут же показывает себя во всей красе. Дело даже не в том, что толпа граждан тут же превратилась в дикарей, дело в том, что в дикарей тут же превратились те, кто должен был этих самых граждан по идее спасать и защищать. В повальных грабежах той самой "священной частной собственности" приняли участие полицейские и пожарники штата Луизиана. Из 1600 человек, числящихся в полицейском управлении Нового Орлеана, сегодня официально не выходит на службу от 100 до 200 человек. Неофициально - до половины. Двое покончили с собой. Один из этих двоих - Пол Аккардо, the department's spokesman, то-есть человек, который по службе занимался связями с общественностью и СМИ.
Мир с отвалившейся челюстью наблюдал за тем, что творилось в Новом Орлеане. И за тем, что продолжает твориться. Под предлогом того, что должен быть наведен порядок, в терпящий бедствие город вводятся части национальной гвардии и полиции из других штатов. И порядочек наводится. Вот некий молодой человек, услышав вопли насилуемой девицы, бросился, размахивая снятой с себя футболкой, к проезжавшей мимо машине с бойцами национальной гвардии и был убит открытым ими шквальным огнём. Вот, как сообщает сегодня англоязычное БиБиСи, президент Буш вновь поехал в район бедствия, follows an incident on Sunday in which US police shot eight people, reportedly killing five, after contractors escorted by officers came under fire ("...по следам воскресного инцидента, во время которого полиция, прикрывая спасателей, открыла огонь по группе неизвестных из восьми человек, убив пятерых из них"). Вы можете себе представить, каким должно быть государство, держащее в узде подобные бушующие под тонкой коркой "цивилизованности" страсти? Вы можете себе предствавить, что случится, если рухнет этот Левиафан? Вы можете себе представить мощь проклинаемого "совка", который десятилетиями противостоял ЭТОЙ мощи? Вы представляете себе глубину падения нынешней РФ? Вы отдаёте себе отчёт в том, какая цена должна быть заплачена за обретение так легко отданной независимости? Вы понимаете, что сейчас вам всем была чрезычайно наглядно продемонстрирована судьба всех кто слаб и не может постоять за себя? И ведь "цивилизованный мир" подобным образом обращался с собственными гражданами. "Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет?"
Неожиданно, сам собою, открылся некий секрет - выяснилось, что у Америки нет разработанных на случай масштабных бедствий, будь то некие природные катаклизмы или последствия войны, планов. Речь даже не о том, что вот уже много лет Новый Орлеан получал от силы половину запрошенных им у федеральных властей средств на поддержание в рабочем состоянии системы дамб. Винить в этом нынешнюю администрацию смешно, сколько уже сменилось президентов и составов Конгресса и определить кто из них виноват больше, а кто меньше - невозможно. Понятно, что как бы ни было сильно и богато государство, объять необъятное оно не в состоянии и, хочет оно того или нет, но общество вынуждено создавать список приоритетов и неизбежно отдавать предпочтение одному в ущерб другому. В данном случае предпочтение было отдано войне в Ираке. Но ведь ещё в составленном в 2001 году самим государством списке наиболее ожидаемых катастроф наводнение в Новом Орлеане было поставлено на третье место(!). Вы не находите достаточных средств на предотвращение этого бедствия, но ведь планчик-то действий составить можно? Я уж не говорю, что подобный план должен был быть разработан генштабом ещё в годы глобального противостояния с СССР. Сейчас ведь не боеголовка упала в дельту Миссисипи, а всего лишь ураган прошёл. А по всему выходит, что плана не было и нет. А ведь Новый Орлеан - это вам не какой-нибудь Милуоки. Это не просто полуторамиллионный город, который уже в силу этого является стратегическим объектом. Новый Орлеан - это часть так называемого Порта Южной Луизианы, гигантского комплекса, портовые сооружения которого протянулись на 80 километров - от Нового Орлеана до Батон Ружа. Комплекс является крупнейшим в США и пятым по величине в мире. Именно сюда идут супертанкеры с нефтью из Саудовской Аравии. Сейчас порт закрыт. В каком он состоянии - неизвестно. Лично я думаю, что в неважном.
Почему отсутствуют планы? Вопрос, конечно, интересный. Возможных ответов два. Первый - Америка, как, впрочем, и любое другое современное государство, просто не в состоянии справляться с бедствиями подобных масштабов, а потому и не озабочивается разработкой планов по предотвращению "гуманитарной катастрофы". Как будет, так и будет. "Ввяжемся в бой, а там посмотрим..." Может, такое случится, что и смотреть будет не на что, да и смотреть будет нечем. На фига нам план? Только выброшенные деньги. В общем, тот самый "прагматизьм".
Ответ "нумер два" - план есть и "гуманитарная катастрофа" частью плана и является. То-есть приоритет отдаётся отнюдь не спасению утопающих. Если мы не будем задуривать себе голову неким абстрактным "гуманизьмом", а посмотрим на дело с экономической точки зрения, то случившееся - чуть ли не благо для страны. Сейчас под эту лавочку "стихийного бедствия" откроется фактически неограниченное госфинансирование, местами будут повышены налоги, что опять же будет встречено населением "с пониманием", как и возросшие цены на бензин, Новый Орлеан будет отстроен практически с нуля, будет переоборудован порт, построена новая система дамб, в отреставрированном Французском Квартале снова будет проводиться ежегодный Mardi Gras, поток туристов после The Great New Orleans Flood удвоится и утроится, Голливуд снимет блокбастер "Escape from New Orleans" с Брэдом Питтом и вообще - через несколько лет никто и не вспомнит о нынешних душераздирающих сценах, которые сцены будут любовно вписаны в мозаичный портрет героической Америки. И в контексте завтрашней жизни сцены эти, переиначенные официозом, будут восприниматься так же, как сейчас вьетнамская война видится американскому обывателю в виде сцен из фильмов с участием Сталлоне и Чака Норриса, а отнюдь не в виде сцен из Apocalypse Now. Реальность Рэмбо оказалась сильнее реальности полковника Курца, на реальную же реальность все вообще плевать хотели. Остальной мир считает вьетнамскую войну чем-то другим? Ну и что? Остальной мир будет завтра считать чем-то другим сегодняшние нью-орлеанские события? Да чтоб он, этот остальной мир, усрался. Мы творим реальность, в которой мы же и живём. Мы, а не они.
В общем, я подвожу к той самой диалектике, которую не вполне понимал слабоумный Бухарин, но которую очень хорошо понимал и в высшей степени успешно использовал ненавидимый либералами товарищ Сталин. Истоки их ненависти в том, что либералы, так же как и Бухарин, диалектику не понимают. Речь идёт о том, что любое, я подчёркиваю - ЛЮБОЕ событие имеет две стороны, в любую победу изначально заложено поражение, но и в любом поражении вызревают зёрна будущей победы. Как воспользоваться этой ситуацией - зависит от нас. От нас на личностном, атомарном уровне и от нас, как частичек того, что мы называем Государством.
Вот ведь Бог повернул так, что для России даже катастрофа 1941 года обернулась Победой. Почти никто не понимает, что в жуткие летние месяцы 41-го была физически уничтожена армия Троцкого, армия, с которой выиграть войну было нельзя, и на расчищенном месте заново, с нуля, была создана армия Сталина, армия победителей.
Посмотрим, понимают ли вполне в Вашингтоне что это такое - диалектика. Я вот думаю, что понимают очень даже хорошо. Так хорошо, что дальше некуда.
Г.А.