Дверь в стене - 172

Jun 25, 2013 12:47

В наши дни вряд ли возможно найти человека, не знающего, что такое нефть. "Magic word." Давайте попробуем разобраться, каким образом волшебство становилось волшебством. Проведём сеанс разоблачения магии, когда открывшему рот залу показывают, что цилиндр пуст, а потом с приговором "эйн, цвей, дрей!" извлекают оттуда зайчика. Живого. С ушками, ( Read more... )

Leave a comment

cornelius_max_v June 25 2013, 20:44:38 UTC
Wikileaks and Snowden

То есть за всем этим стоит Америка?

Reply

alexandrov_g June 25 2013, 20:51:00 UTC
За Сноуденом совершенно точно. Нетрудно заметить, что Америка в Snowden affair идёт на шаг впереди событий, вызывая вольную или невольную реакцию остальных "причастных".

Г.А.

Reply

cornelius_max_v June 25 2013, 21:01:35 UTC
А что именно в связи с WikiLeaks заставляет Вас сомневаться?

Reply

alexandrov_g June 25 2013, 21:07:50 UTC
Например то, что Ассанж с великолепнейшим апломбом заявляет, что помещённому в Викиликс материалу можно верить, так как всё, что туда попадает, проходит "тщательную проверку". Как Ассанж (или кто бы то ни было) может определить насколько соответствует истине попавшая в его руки дипломатическая переписка? Какие у него имеются возможности это проверить? Как вообще это можно "проверить"?

Г.А.

Reply

cornelius_max_v June 25 2013, 21:14:22 UTC
Ну это ясное дело. Я в другом ключе - стоит или нет Америка и за Wikileaks?

Reply

electrician June 26 2013, 16:32:54 UTC
Галковский и Пионер_ЛЖ винят англичанку.

Reply

korzh18 June 27 2013, 08:52:11 UTC
Из общих и отвлечённых соображений соображений, да. Если речь о справедливости, свободе и всём хорошем, то имеем дело с американцами. Если же речь о некоем выскочке а ля Поттэр, ведущим его борьбу, то британских акций в делюге поболе.

Reply

alexandrov_g June 29 2013, 01:09:07 UTC
Викиликс настолько удобна всем, что можно подозревать всех подряд. Ассанжем возможно играть кому угодно против кого угодно. Викиликс как новая реальность. Между прочим он сам, породив феномен, стал никому не нужен, осознавал он это изначально или нет, сознательный ли он провокатор или нечаянный, теперь уже неважно. Коготок увяз.

Г.А.

Reply

simulatte June 25 2013, 23:25:51 UTC
Дык, "посланец раздора", а за неимением Прекрасной Елены с аттрибутом, вполне Майкрософт-со-конкуренты и Эппл вполне в сюжете мифа :))

Reply

lartiom June 26 2013, 05:46:22 UTC
Ну ладно уж вам, Чебаркульский метеорит тоже американская ПРО сбила?
Sputnik here sputnik therе,
sputnik flying everywhere!

А за Виктором Суворовым (Резуном) кто стоял, СССР?
А за Пеньковским?
А Клаус Фукс, супруги Розенберги и им подобные?

Ассанжей и Сноуденов будет все больше и больше.
Анонимусов раньше не было, а теперь есть.
Встречайте.

Reply

alexandrov_g June 29 2013, 01:14:54 UTC
Похоже, что вы последний романтик. В наше время это выглядит нелепо. Да и с идеалистами теперь плохо, они повывелись со смертью СССР, причём с обеих сторон.

Г.А.

Reply

ur_2222 July 21 2013, 22:38:41 UTC
Хактивизм причудлив, он и романтичен и прагматичен. И у Сноудена тоже ( ... )

Reply


Leave a comment

Up