Дверь в стене - 82

[alexandrov_g]

С точки зрения государства значимость символа трудно переоценить. Не в последнюю очередь потому, что символ универсален. Универсален в том смысле, что один и тот же символ вы можете использовать не только для внутреннего употребления, но и в пропаганде, направленной вовне. Причём эти две грани или две ипостаси одного и того же символа могут не

Comments

[alexandrov_g]

Армия национал-социалистичской Германии воевала лучще всех, но вот государство Германия воевало не так хорошо, как его противники, потому и проиграло. И в Первую Мировую было точно так же, немецкая армия была лучшей, но государство ГИ войну проиграло. Рога у коровы были хорошие, но вот сама корова недостаточно бодлива оказалась.
Г.А.

[alexandrov_g]

Нет, не так. Немцы не отымели Европу, а они её объединили. Это не так трудно, как может показаться, потому что если оставить Европу в покое, то она подобно каплям ртути сольётся вместе сама собой. И на то, чтобы не позволить Европе стать единым целым и были направлены усилия её геополитических врагов - БИ, США и России периода СССР. И примирить их невозможно, это не зависит от чьей-то доброй или злой воли.

Г.А.

[vova_belkin]

В выборе тактики и стратегии надо и "объективные" факторы учитывать.

Довольно трудно играть "вдолгую", когда Китай под боком. Тут не захочешь, а приходится вертеться, причем не всегда в оптимальном режиме.

Для США же Вьетнам далеко не Мексика, и даже не Куба - можно, допустим взять паузу в 20 лет, пока устаканится и ход вещей свое возьмет.

[alexandrov_g]

С этим я не спорю. США чрезвычайно выгодно расположены в географическом смысле и они эту выгоду мало того, что осознают, но ещё и используют на 146%.

Г.А.

[vova_belkin]

В принципе, даже уход Вьетнама "под Китай", в долговременной перспективе мог бы оказаться выгодным для США: получалась такая "Польша". "Троян".

Рано или поздно противоречия и неприязнь между вассалом и патроном все равно б всплыли - появилась бы болевая точка для манипуляций. В то же время "патрон" из соображений престижа должен влачить этот чемодан без ручки.

[i_delyagin]

А кто был Америкой, "которая решала"?

[alexandrov_g]

Согласно легенде Кутузов перед сражением собирал у себя в избе начальствующий состав, усаживал их кругом и внимательно выслушивал мнение каждого, начиная с младших чинов, после чего показывал пальцем и говорил: "Сделаем так, как ты говоришь." Вот этот момент с пальцем и есть решение. Принимает его всегда один человек. И в Америке точно так же, как и везде. Сидит где-то человек и, выслушав по очереди всех "управляющих" государством, принимает решение. И я вам под большим секретом скажу, что человек этот не масон, не еврей и не банкир.

Г.А.

[dgies]

Неужели мулат?

[pogo_on_air]

Он сменяем или подобно монарху сидит пока не состарится?

[ydolgov]

> что происходит, когда слабая культура начинает пользоваться заёмными символами культуры куда более "продвинутой".

Хорошая тема. Русский культурный код ныне обладает абсолютным господством в мире. У мира теперь русская душа. Все в мире теперь смотрят на Пьера и Наташу, Кутузова, Левина и Китти.

[yuriyk2002]

одновременно и хорошая и плохая новость. хорошая: XIX век - рассвет русской литературы.
XX век - ее закат, а точнее пауза?

[ydolgov]

А это неважно. Раз Толстой за сто лет так поднялся в писательских хит-парадах, то это - русская глобальная культурная победа на все времена, с культурным доминированием и над Гомером, и над Данте, и над Шекспиром и над... кем угодно. Русский духовный и культурный "софтвер" оказался гораздо круче всех остальных

[ivanoff272]

А представляете, что потеряла бы русская и мировая культура, если бы эта гениальная голова попала бы под английский или французский прицел тогда, в Крыму, там, где он воевал?
всего лишь разбилось бы зеркало русской революции

[savechenkov]

Хороший пост, как всегда. Вот только с "Хорошим и в высшей степени доходчивым примером происходящего" не очень. Лично мне этот пример не объясняет вообще ничего. Ну, пеструшки - и что? Они как-то ценны? Нужна хотя бы ссылка на текст...

[seriy5]

мне тоже пример непонятен.

[kazmand]

смысл примера в том, что пестрого скота было изначально мало и Лаван был уверен, что опять наебал своего племянника, однако вышло всё ровно наоборот. пестрого скота расплодилось дохрена и Яша всё забрал себе.

[seriy5]

спасибо. смысл истории стал понятен. непонятно как эта история иллюстрирует значение символа с точки зрения государства. что в данной истории является символом? ветки?