Покупаемся ещё немножко в культуре, поплескаемся, поплаваем, ведь как приятно ощутить себя человеком если и не культурным вполне, то хотя бы святых таинств приобщившимся
( Read more... )
А я вообще Голливуд более не смотрю, уже лет 10 как. Как приехал в канаду, как понял, какой тут кругом наебон народа - так решил все, хватит "им" верить и "хавать" их мозгопромывочные продукты. Иногда-иногда смотрю что-то сугубо-интеллигенстское, Вуди Аллена там какого или что-то арт-хаузное. Только про "любовь" или "душевные муки", и чтоб поинтеллектуальней и понакрученней в художественном плане...А вообще европейцы рулят, Антониони там, Феллини и прочие Бюнуэли... Одно "скромное очарование буржуазии" по-моему лучше вообще всего сoзданного всем Голливудом за все годы. В жудожественном плане, конечно.
В художественном плане Голливуд выпускает каждый год с дюжину "крепких середняков", штук пять очень хороших фильмов и парочку шедевров, которые люди будут смотреть ещё много лет. А "скромное очарование буржуазии" смотреть невозможно по той причине, что его невозможно смотреть. И с Феллини то же самое. И с Бунюэлем. Вот Антониони хорош, это да, тут я спорить не буду.
Кстати Watchmen сделал Зак Шнайдер, который чуть ранее сделал "300 спартанцев", и вот совсем недавно Sucker Punch. Культурные доктрины в первых двух фильмах хорошо прослеживаются.
А вот в последнем фильме он явно намекает, что реальность, которую Вам, зрители, показали, она имеет насколько слоев, и в них заглядывать можно и нужно. Ибо там ОЧЕНЬ интересно...
Да, конечно, механизм имеется. Голливуд это пропаганда, а пропаганда это прерогатива министерства пропаганды, поэтому человеку в костюме гособразца нет нужды приходить со стороны и обещать 50 млн., он прямо там и сидит, за одним столом со сценаристами.
И голлливудовцы социализмом отнюдь не пуганы, они в массе своей люди левых убеждений, по-другому и быть не может, творческий человек, как правило, за всё хорошее против всего плохого. Просто потому, что у него с воображением всё отлично.
/Одна только эта цифра говорит о том, что вкладывалось государство, а не некие "частники"./
Никак не говорит, даже если представить, что цифра в 500 миллионов верная. Деньги не такие уж и большие, по сравнению скажем с аферами финансовых махинаторов, которые только на выкупе ипотечных закладных развели государство на сотни ярдов зелени. Тем более, что деньи эти не отдавались сиротам, а предпологалось, что они отобьются и даже можно выйти в +
однако ж это все-таки бизнес, а не лотерея =) Риски выше конечно, чем в литье чугуниевых чушек, зато и возможная рентабельность выше. А в плюс умеет даже уве болл выходить, несмотря на репутацию, а тут сам кэмерон, который на практике еще до аватара доказал, что может собрать с фильма больше миллиарда долларов. Тем более, что сейчас фильмы с бюджетом 150-200 миллионов не такая уж и редкость.
150-200 миллионов тоже наверняка государство даёт. Никто таких денег на свой страх и риск вкладывать, во-первых, не будет, а, во-вторых, никакое государство не позволит, чтобы пропагандистский аппарат финансировался какими-то левыми людьми "со стороны".
Comments 100
Reply
Г.А.
Reply
Reply
Г.А.
Reply
Культурные доктрины в первых двух фильмах хорошо прослеживаются.
А вот в последнем фильме он явно намекает, что реальность, которую Вам, зрители, показали, она имеет насколько слоев, и в них заглядывать можно и нужно. Ибо там ОЧЕНЬ интересно...
Reply
Г.А.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Г.А.
Reply
(The comment has been removed)
И голлливудовцы социализмом отнюдь не пуганы, они в массе своей люди левых убеждений, по-другому и быть не может, творческий человек, как правило, за всё хорошее против всего плохого. Просто потому, что у него с воображением всё отлично.
Г.А.
Reply
Никак не говорит, даже если представить, что цифра в 500 миллионов верная. Деньги не такие уж и большие, по сравнению скажем с аферами финансовых махинаторов, которые только на выкупе ипотечных закладных развели государство на сотни ярдов зелени. Тем более, что деньи эти не отдавались сиротам, а предпологалось, что они отобьются и даже можно выйти в +
Reply
Г.А.
Reply
однако ж это все-таки бизнес, а не лотерея =) Риски выше конечно, чем в литье чугуниевых чушек, зато и возможная рентабельность выше. А в плюс умеет даже уве болл выходить, несмотря на репутацию, а тут сам кэмерон, который на практике еще до аватара доказал, что может собрать с фильма больше миллиарда долларов. Тем более, что сейчас фильмы с бюджетом 150-200 миллионов не такая уж и редкость.
Reply
Г.А.
Reply
(The comment has been removed)
Г.А.
Reply
Leave a comment