Луковица
С год назад в дискуссии, развернувшейся в журнале то ли у Пионера, то ли у Галковского, кто-то сравнил нашу реальность с луковицей. Сравнение показалось мне чрезвычайно удачным, удачным настолько, что я его помню даже и сегодня, через год. Мир, в котором мы живём и в самом деле напоминает собою луковицу. Множество тончайших шкурок, скрывающих
( Read more... )
Реальность как луковица лежит в основе принципа, по которому строится государство. Мне даже кажется, что чем больше нарастает слоёв, скрывающих реальность, тем сильнее должно быть государство. Тем оно свободнее в своих действиях. Тут скрыто колоссальное искушение для Власти.
Мы неизбежно возвращаемся к только и единственно важному в жизни человечества - вопросу Власти. Наличие Царя обессмысливает луковицу, в монархии слишком всё наружу, слишком всё наглядно. Как только Царь сходит со сцены, там тут же появляется занавес. Вопрос вопросов вот в чём, понятно, что могут быть ситуации, когда Царь заинтересован в том, чтобы спрятаться за занавес самому, но остаётся ли он при этом Царём? На этот вопрос мы с вами ответа не получим.
Является ли Царём английская королева?
Г.А.
Reply
Заявление "Мир в виде луковицы был задуман" неизбежно влечёт за собою вопрос - КЕМ, не так ли?
Однако, вместо ответа на такой, казалось бы простой (для автора заявления) вопрос, мы имеем -... то, что имеем...
Почему?
Reply
Что значит КЕМ? Еем был задуман муравейник? Богом, "природой" или коллективным разумом муравьёв? Я не знаю. Но муравейник, и большущий, я вижу каждый день, гуляя с собакой.
Насчёт простоты ответа - я вам уже несколько раз отвечал, что я не знаю ответа. Ни простого, ни сложного. Может быть, правда, так, что я и не хочу его знать. Совсем уж скучно станет.
Г.А.
Reply
А я тут стал искать - про масонов, и - вот:
Масонские цвета:
Группа
Степени (ступени)
Название
Цвета
1
0
Христианство и его секты
Белый
2
1-3
Иоанново масонство
Голубой
3
1-7
Андреево масонство
Красный
Там и ещё есть. Но мне почему-то понравились первые три строчки... :)
Reply
Reply
"Обидно, Вань."
Г.А.
Reply
Reply
Что же до надписей, которые делают прошлое и история, то прошлое пишется людьми и ими же трактуется.
Г.А.
Reply
Reply
Reply
С первого взгляда кажется, что это предположение обедняет понятие политического процесса. В самом деле, нам известно, что политика есть не только риторика, но и практика. Дискурсивный анализ как будто не дает возможности описывать политические практики. Однако, если задуматься, взамен этой возможности - описания политических практик - мы получаем исключительно простой, действенный и инструментальный способ планирования политических кампаний, созданий политических организаций, разработки идеологем и т.п. Все это возможно и даже становится простым потому, что, заявив, что политический процесс есть дискурс, мы, таким образом, заявляем, что нам известны границы политического процесса на текущий момент. В границах политического процесса, т.е. в границах легитимной, признанной обществом политики, оказываются те политические деятели, партии, идеологии и, кстати, политические практики (ибо практики тоже могут быть описаны, т.е. представлены как наборы слов) которые выражаются подобающими данному дискурсу словами..."
И т.д. Километрами. Ни о чём.
Reply
Reply
Вот только зачем уподобляться товарищу?..
Reply
Чем вам не понравилась луковица-то? Она ведь вполне реальна. Даже реальнее масонов. Смотрите - есть мир, как он есть на самом деле (сердцевина) и есть оболочка - нечто, что мы можем объяснить, с чем можем работать с некоторой степенью предсказуемости. Например сто лет назад, двадцать лет назад, и сегодня русские (да наверное и не только русские) видят перед собой совершенно разные картины мира.
А ведь мир, сущее на самом деле, каким был таким и остался. Просто изменилась оболочка - щёлк, и трансляторы стали передавать другую передачу. И ведь если сегодня-завтра по совершенно независящим от вас и меня причинам щёлкнет снова, перед нами возникнет совсем другой слой. И мы снова будем разинув рот в восторге "прозрения" принимать его за реальность, и там будут свои масоны-банкиры. "И что там будет ещё - предположить не могу".
Кем это создано, для чего - кто бы знал...
---
Shadow of the Past
Reply
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
The world is my oyster
Ha ha ha ha ha ........
Yeah yeah
Frankie Goes To Hollywood,
'Welcome To The Pleasuredome'
Альбом 1984 года
Reply
Является ли Царём английская королева?"
Почему ответа не получим? Я говорю "нет" в обоих случаях. Продолжая Вашу метафору, при Царе реальность не луковица, а яблоко, там есть семечки, которые можно высадить в землю и вырастить новый сад.
Reply
Leave a comment