Re: Это откуда такое ?pioneer_ljNovember 19 2009, 21:11:21 UTC
Это не более, чем фантазии. Где и чему учился Калашников? Не известно. Об учении в школе он вспоминает так: «Мои школьные годы тоже связаны с постоянной крестьянской работой. У нас была, как считали мы, ученики, а особенно - наши родители, самая замечательная на свете учительница - Зинаида Ивановна. Она говорила, что учеба и труд - это неразрывное целое. Так что воспитание наше в школе было основано прежде всего на привитии нам уважения к нелегкой работе на матушке-земле, на непременной помощи старшим в их заботах, на постоянном уходе за домашними животными. Зинаида Ивановна была инициатором соревнования на лучшую постановку дела по откорму телят. Каждый из нас любовно ухаживал за молодняком. Это было в чем-то схоже с современным семейным подрядом, только среди школьников. Помню, сколько гордости испытал, когда мои старания по выхаживанию бычка по кличке Красавец высоко оценили учительница и одна из лучших учениц нашего класса, к которой я в ту пору питал симпатию».
То есть учение сводилось к работе в колхозе, хорошо если учили читать и писать.
И как по вашему умение водить танк приближает кого либо к изготовлению и конструированию стрелкового оружия?
Реально Калашников, сбежав из колхоза по поддельным документам (если опять не врёт), работал только в политотделе на железной дороге. И это ВСЁ, другой квалификации у него нет. Офисный хомячок, не имевший даже профилирующей рабочей специальности, повелением Партии превратился в гениального конструктора.
Чушь какая-то...c_c_gadskyNovember 19 2009, 21:27:03 UTC
То есть учение сводилось к работе в колхозе, хорошо если учили читать и писать. Сорри, а у Вас в школе уроков труда не было? Я вот в школе работал на токарном станке, например. Ещё сколачивал табуретки. А ещё там учили брать интегралы, ога... О подготовке танкиста он сам вспоминает, что танк знал плохо. Вы, не в курсе, конечно, но воевал Калашников на Т-34, новейшем тогда и, увы, мало осовенном в армии вообще. А срочную несколькими годами ранее служил, естественно, на других машинах, ведь Т-34 тогда не было... И как по вашему умение водить танк приближает кого либо к изготовлению и конструированию стрелкового оружия? Умение изобретать он продемонстрировал во время срочной службы, за что был отмечен лично Жуковым. Техническая подготовка в танковых войсках, пусть и небольшая, очевидно, дала некоторую эрудицию и навыки. работал только в политотделе на железной дороге. А что такое политодел железной дороги? В СССР такого не было, как не было политотделения бани, кроме мужского и женского. И, кстати, это в РККА были политотделы_штабов_частей и соединений. И служили там офицеры, оканчивавшие специальные военно-политические училища, а не подростки. Так что фэйл. А был Калашников механизатором, из-за чего (в сочетании с небольшим ростом, при тогдашней технике это было важно) и был призван в БТ и МВ РККА...
Re: Чушь какая-то...pioneer_ljNovember 19 2009, 21:44:08 UTC
> А ещё там учили брать интегралы, ога...
Какие проблемы, предъявите документы об образовании тов. Калашникова. За 60 лет их так и не нашли. Или хотя бы воспоминания героя, как он работал напильником, брал интегралы. Пока имеем воспоминания о выкармливании бычка, строевой подготовке и редактировании боевого листка. Не маловато будет для конструктора?
> Вы, не в курсе, конечно, но воевал Калашников на Т-34, новейшем тогда и, увы, мало осовенном в армии вообще. А срочную несколькими годами ранее служил, естественно, на других машинах, ведь Т-34 тогда не было...
Опять ФАНТАЗИИ. Калашников ничего не помнит, на чем он воевал и как осваивал передовую технику. Признайте, что для фанатика механика и самоучки такие провалы в памяти странны. А вот беседы с начальством и десятилетия спустя помнит отменно, вплоть до интонаций.
> Умение изобретать он продемонстрировал во время срочной службы, за что был отмечен лично Жуковым. Техническая подготовка в танковых войсках, пусть и небольшая, очевидно, дала некоторую эрудицию и навыки.
И опять ФАНТАЗИИ. Изобретатель ничего не помнит о своих изобретениях, в чем их суть, зачем и как он их создавал. Одни казенные формулировки.
> А что такое политодел железной дороги? В СССР такого не было, как не было политотделения бани
Да вы оказывается ничего о светской истории и не знаете. Зачем же берётесь СПОРИТЬ? «До 1936 года Михаил Калашников учился в школе. По окончании 9-го класса он поступил на работу техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги».
Политотделы создавались при Сталине, это структуры партийной полиции, параллельной НКВД. Где их только не создавали, и на ж/д, и при МТС и везде.
Опять чушь какая-то...c_c_gadskyNovember 19 2009, 22:17:52 UTC
Опять ФАНТАЗИИ. Калашников ничего не помнит,на чем он воевал Думаю, что в Артиллерийском Историческом Музее, где хранится знамя танкового полка, где служил Калашников, знают лучше Вас, какими машинами этот полк был вооружён. Изобретатель ничего не помнит о своих изобретениях, в чем их суть, зачем и как он их создавал. Кем бы Вы там ни были, но Вы точно не семейный врач Калашниковых, и не можете знать, какова сейчас память Михаила Тимофеевича. В тех же "Записках..." русским по белому - счётчик моторесурса танка, пистолет-пулемёт, впечатливший Благонравова. Политотделы создавались при Сталине, это структуры партийной полиции, параллельной НКВД. Политотделы - чисто партийные структуры, и полномочий полиции они не имели даже в армии и на флоте. поступил на работу техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги». Фигня-с, как и с политоделами: делать там несовершеннолетнему мальчишке нечего-служебная тайна-с. Не может вести протокол партийного мероприятия беспартийный и, к тому же малолетний. А уж будь это какая-то полиция-тем паче: и сейчас в милиции служат совершеннолетние. И не пытайтесь спорить, если не компетентны в вопросе.
Re: Опять чушь какая-то...cynic_1jNovember 21 2009, 07:00:34 UTC
>Фигня-с, как и с политоделами: делать там несовершеннолетнему мальчишке нечего-служебная тайна-с. Не может вести протокол партийного мероприятия беспартийный и, к тому же малолетний.
Я, Калашников Михаил Тимофеевич, родился в 1919 г. 10 ноября в семье крестьянина Алтайского края Курьинского р[айо]на. [...] Никто из родственников не подвергался репрессиям и не служил в войсках белых правительств.[...] Образование среднее получил в Воронихинской школе[1] в 1936 г.
В 1936 г. вступил в ряды ВЛКСМ и работал секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги. [...] ----------------------
1. Фамилия Калашников Имя Михаил Отчество Тимофеевич [...]
12. Образование: а) на день составления учетной карточки Среднее б) последующие изменения в образовании(3) в) в каких учебных заведениях учился, где, когда, окончил ли Окончил среднюю школу в с. Курья Курьинского района Алтайского края в 1936 г. г) какую получил специальность по образованию Не имеет [...]
19. Род занятий с начала трудовой деятельности с 10.1936 по 09.1938 Туркестано-Сибирская железная дорога Технический секретарь, политотдел 3-го железнодорожного отделения [...] ----------------------
Всё таки "работал секретарем политотдела". Как думаете, как он пробрался в политотдел и что же он там всё таки делал?
Так "никто из родственников не подвергался репрессиям" или "семья отца, признанного кулаком", "образование среднее получил в Воронихинской школе" или "окончил среднюю школу в с. Курья Курьинского района Алтайского края", до 1936г. жил в Сибири или в Алтайском крае, "работал секретарем политотдела" или "работал в депо учетчиком"? Плюс подделка документов в 1936г.
Вы, как член парткомиссии по чистке, какую можете дать оценку этим противоречащим друг другу анкетным данным руководствуясь классовым чутьём и революционно-пролетарской бдительностью? Помните, что политическая близорукость уже очень дорого обошлась нашей стране и народу. Ваше решение по М.Калашникову?
Вильямс-убийца, учившийся только в сельской школе, изобретателем был. Почему Калашников-неубийца, тоже учившийся в сельской школе таки не мог быть изобретателем? "Не вижу препятствий"(с). А вот секретарство в политотделе- фигня фигнёй, так что моя "оценка противоречащим друг другу анкетным данным руководствуясь классовым чутьём и революционно-пролетарской бдительностью" крайне проста - архивные данные_так_публикуют люди, как минимум, неряшливые и безответственные...
Re: И шо? А то...cynic_1jNovember 22 2009, 11:59:54 UTC
Аполитично рассуждаете, товарищ, аполитично. На то у них и капитализм, чтобы каждый убийца мог из себя представляться изобретателем: "Сегодня чистильщик сапог - завтра президент"(с).
У нас такого быть не должно - вчера сын кулака, сегодня - секретарь политотдела, завтра - "Великий_Конструктор"(с). Иначе страны не будет. И её, таки, уже нет. Надеюсь, с этим спорить не будете - оглянитесь вокруг.
Значит, тот, кто проталкивал кулацкого сынка в "Великие_Конструкторы"(с) готовил уже тогда развал страны. Результат известен.
Его снова используют на всю катушку. Для чего? Напрашивается наиболее вероятный ответ - готовится новый этап развала страны. Подтягивая из советского прошлого старые лозунги и идеи, РФ направляют по тому же пути, на котором развалился СССР. Вы, поддерживая советский миф "Калашников - Великий_Конструктор"(с), тем самым объективно работаете на новый развал страны.
Вопрос: "Кто Вас на это дело завербовал?". Если ответ будет "Я по зову сердца, из чувства патриотизма", значит Вас используют втёмную и Вы сами этого не понимаете. А вот другой ответ мы выслушаем, и со вниманием.
Вопрос здесь не в "калашникове"-человеке_автомате, а в "калашкикове"-методе манипулирования человеческим сознанием.
Юродивый? Лечитесь клизмамиc_c_gadskyNovember 22 2009, 17:24:02 UTC
Вопрос здесь не в "калашникове"-человеке_автомате, а в "калашкикове"-методе манипулирования человеческим сознанием. Паки и паки глаголю: пруфлинк или на уд срамной в компании собак, пионеров лжи и плешивых утят.
Re: Юродивый? Лечитесь клизмамиcynic_1jNovember 23 2009, 08:15:22 UTC
Так понимаю, что на вопрос "Кто Вас на это дело завербовал?" Вы отвечать не хотите. А ведь "сей господинчик", - М.Калашников-кулацкий сынок, не прошёл даже т.с. "мандатную комиссию". Что же будет дальше, если начать рассматривать дело по существу вопроса? А будет вот что:
Сравнительное исследование STG-44 и АК-47: При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это "Автоматический карабин". При исследовании АК-47, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклада, подвижные части имеют большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо менять... В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Подобные метаморфозы в истории известны, такие образцы в это же время выпускались на Западе (Пример: винтовка М-14, США). Очевидно, что АК (7,62 мм) - "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Именно с такой формулировкой ему место в справочниках по оружию. Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин, что логично с технической точки зрения. Stg-44 однозначно является автоматическим карабином. Можно и дальше использовать название "автомат", но брать название в кавычки и уточнять, что это нетехническое название, вне классификации. Ижевск получил в руки автоматический карабин Stg-44, а сделал оружие на класс ниже - АК, полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматического огня. Называть АК автоматическим карабином, это не заслуженно льстить ему.
Соответственно, АК-74 имеет ствол длиной примерно 70 калибров и его необходимо классифицировать как "полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы" (Пример: М-16 - автоматическая винтовка, США).
Очевидно, что ГАУ всё это увидело, но, вероятно, сроки поджимали, а патрон 7,62 мм образца 43 года был для них важнее. Из непроверенных источников: -"Специалисты ГАУ приехали, увидели, плюнули, обматерили и уехали".
Вывод исследования: Германия в 44-45 годах имела большое количество автоматических карабинов, а Россия в 2008 - не имеет.
А вот это уже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Итак, повторяю вопрос: "Кто Вас на это дело завербовал? Имена, пароли, явки, адреса? Отвечать!".
Re: Вижу, клизмы Вам не помогли...cynic_1jNovember 23 2009, 14:54:55 UTC
Если выключить раздражающий красный фонарь "Самарского эксперта" (для этого он и был включён, чтобы вы как бык бросились на красное, не разбирая больше ничего), то останутся факты, которые вы опровергнуть не в состоянии, а потому даже и не пытались - 40-50 калибров для АК-47 -М, около 70 калибров для АК-74 и массивная затворная рама (приходилось когда-нибудь держать в руках? то-то же), дёргающая это оружие так, что если первая-вторая пуля не попали в мишень, то остальные - гарантированное молоко.
Замечено, что профессиональным советоидам на жалованьи хоть ссылки приводи, хоть кол на голове теши - они так и продолжают юродствовать со своей госпропагандой и дезинформацией - "прокукарекаю, а там хоть не рассветай".
Фэповец? Не удивлюсь, если гадский вассерман. Так вас же вроде уже терминировали во главе с ГОП-шефом. Или это последние конвульсии, т.с. дыхание Чейна-Стокса?
Пионер Лжи в своем репертуареvasilieffNovember 20 2009, 02:54:29 UTC
Из "До первого боя" никак не следует, что танк он знал плохо. Теоретические знания не равны практике. Впрочем, учитывая, что Пионер Лжи - "кандидат технических наук", не могущий умножить два на два, можно сделать вывод, что Пионер Лжи добросовестно заблуждается. Что с дурака-то возьмешь? Улыбок тебе, Пионерушко! Спасибо за то, что даришь море лулзов!
«Мои школьные годы тоже связаны с постоянной крестьянской работой. У нас была, как считали мы, ученики, а особенно - наши родители, самая замечательная на свете учительница - Зинаида Ивановна. Она говорила, что учеба и труд - это неразрывное целое. Так что воспитание наше в школе было основано прежде всего на привитии нам уважения к нелегкой работе на матушке-земле, на непременной помощи старшим в их заботах, на постоянном уходе за домашними животными. Зинаида Ивановна была инициатором соревнования на лучшую постановку дела по откорму телят. Каждый из нас любовно ухаживал за молодняком. Это было в чем-то схоже с современным семейным подрядом, только среди школьников. Помню, сколько гордости испытал, когда мои старания по выхаживанию бычка по кличке Красавец высоко оценили учительница и одна из лучших учениц нашего класса, к которой я в ту пору питал симпатию».
То есть учение сводилось к работе в колхозе, хорошо если учили читать и писать.
О подготовке танкиста он сам вспоминает, что танк знал плохо.
"До первого боя я на своей машине, может, раз пять всего проехал да несколько раз выстрелил из пушки и пулемётов"
И как по вашему умение водить танк приближает кого либо к изготовлению и конструированию стрелкового оружия?
Реально Калашников, сбежав из колхоза по поддельным документам (если опять не врёт), работал только в политотделе на железной дороге. И это ВСЁ, другой квалификации у него нет. Офисный хомячок, не имевший даже профилирующей рабочей специальности, повелением Партии превратился в гениального конструктора.
Reply
Сорри, а у Вас в школе уроков труда не было?
Я вот в школе работал на токарном станке, например. Ещё сколачивал табуретки. А ещё там учили брать интегралы, ога...
О подготовке танкиста он сам вспоминает, что танк знал плохо.
Вы, не в курсе, конечно, но воевал Калашников на Т-34, новейшем тогда и, увы, мало осовенном в армии вообще. А срочную несколькими годами ранее служил, естественно, на других машинах, ведь Т-34 тогда не было...
И как по вашему умение водить танк приближает кого либо к изготовлению и конструированию стрелкового оружия?
Умение изобретать он продемонстрировал во время срочной службы, за что был отмечен лично Жуковым. Техническая подготовка в танковых войсках, пусть и небольшая, очевидно, дала некоторую эрудицию и навыки.
работал только в политотделе на железной дороге.
А что такое политодел железной дороги? В СССР такого не было, как не было политотделения бани, кроме мужского и женского. И, кстати, это в РККА были политотделы_штабов_частей и соединений. И служили там офицеры, оканчивавшие специальные военно-политические училища, а не подростки. Так что фэйл. А был Калашников механизатором, из-за чего (в сочетании с небольшим ростом, при тогдашней технике это было важно) и был призван в БТ и МВ РККА...
Reply
Какие проблемы, предъявите документы об образовании тов. Калашникова. За 60 лет их так и не нашли. Или хотя бы воспоминания героя, как он работал напильником, брал интегралы. Пока имеем воспоминания о выкармливании бычка, строевой подготовке и редактировании боевого листка. Не маловато будет для конструктора?
> Вы, не в курсе, конечно, но воевал Калашников на Т-34, новейшем тогда и, увы, мало осовенном в армии вообще. А срочную несколькими годами ранее служил, естественно, на других машинах, ведь Т-34 тогда не было...
Опять ФАНТАЗИИ. Калашников ничего не помнит, на чем он воевал и как осваивал передовую технику. Признайте, что для фанатика механика и самоучки такие провалы в памяти странны. А вот беседы с начальством и десятилетия спустя помнит отменно, вплоть до интонаций.
> Умение изобретать он продемонстрировал во время срочной службы, за что был отмечен лично Жуковым. Техническая подготовка в танковых войсках, пусть и небольшая, очевидно, дала некоторую эрудицию и навыки.
И опять ФАНТАЗИИ. Изобретатель ничего не помнит о своих изобретениях, в чем их суть, зачем и как он их создавал. Одни казенные формулировки.
> А что такое политодел железной дороги? В СССР такого не было, как не было политотделения бани
Да вы оказывается ничего о светской истории и не знаете. Зачем же берётесь СПОРИТЬ?
«До 1936 года Михаил Калашников учился в школе. По окончании 9-го класса он поступил на работу техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги».
Политотделы создавались при Сталине, это структуры партийной полиции, параллельной НКВД. Где их только не создавали, и на ж/д, и при МТС и везде.
Для примера можете осведомиться: http://guides.eastview.com/browse/guidebook.html?bid=5&sid=308906
И не пытайтесь спорить, если не компетентны в вопросе.
Reply
Опять ФАНТАЗИИ. Калашников ничего не помнит,на чем он воевал
Думаю, что в Артиллерийском Историческом Музее, где хранится знамя танкового полка, где служил Калашников, знают лучше Вас, какими машинами этот полк был вооружён.
Изобретатель ничего не помнит о своих изобретениях, в чем их суть, зачем и как он их создавал.
Кем бы Вы там ни были, но Вы точно не семейный врач Калашниковых, и не можете знать, какова сейчас память Михаила Тимофеевича. В тех же "Записках..." русским по белому - счётчик моторесурса танка, пистолет-пулемёт, впечатливший Благонравова.
Политотделы создавались при Сталине, это структуры партийной полиции, параллельной НКВД.
Политотделы - чисто партийные структуры, и полномочий полиции они не имели даже в армии и на флоте.
поступил на работу техническим секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги».
Фигня-с, как и с политоделами: делать там несовершеннолетнему мальчишке нечего-служебная тайна-с. Не может вести протокол партийного мероприятия беспартийный и, к тому же малолетний. А уж будь это какая-то полиция-тем паче: и сейчас в милиции служат совершеннолетние.
И не пытайтесь спорить, если не компетентны в вопросе.
Reply
Автобиография М.Т. Калашникова
14 января 1950 г.
Я, Калашников Михаил Тимофеевич, родился в 1919 г. 10 ноября в семье крестьянина Алтайского края Курьинского р[айо]на.
[...]
Никто из родственников не подвергался репрессиям и не служил в войсках белых правительств.[...]
Образование среднее получил в Воронихинской школе[1] в 1936 г.
В 1936 г. вступил в ряды ВЛКСМ и работал секретарем политотдела 3-го отделения Туркестано-Сибирской железной дороги.
[...]
----------------------
В 1930 семья его отца - Тимофея Александровича Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в Сибирь. В 1936, подправив бумаги и получив чистый паспорт, Михаил Калашников приехал в Казахстан...
-----------------------
М.Калашников: "я еще до армии работал в депо учетчиком".
----------------------
Учетная карточка члена КПСС[9] М.Т. Калашникова
[не позднее 1 марта 1973 г.](1) - [не ранее 30 августа 1982 г.](2)
1. Фамилия Калашников
Имя Михаил
Отчество Тимофеевич
[...]
12. Образование:
а) на день составления учетной карточки
Среднее
б) последующие изменения в образовании(3)
в) в каких учебных заведениях учился, где, когда, окончил ли
Окончил среднюю школу
в с. Курья Курьинского района
Алтайского края в 1936 г.
г) какую получил специальность по образованию
Не имеет
[...]
19. Род занятий с начала трудовой деятельности
с 10.1936 по 09.1938 Туркестано-Сибирская железная дорога Технический секретарь, политотдел 3-го железнодорожного отделения
[...]
----------------------
Всё таки "работал секретарем политотдела". Как думаете, как он пробрался в политотдел и что же он там всё таки делал?
Так "никто из родственников не подвергался репрессиям" или "семья отца, признанного кулаком", "образование среднее получил в Воронихинской школе" или "окончил среднюю школу в с. Курья Курьинского района Алтайского края", до 1936г. жил в Сибири или в Алтайском крае, "работал секретарем политотдела" или "работал в депо учетчиком"? Плюс подделка документов в 1936г.
Вы, как член парткомиссии по чистке, какую можете дать оценку этим противоречащим друг другу анкетным данным руководствуясь классовым чутьём и революционно-пролетарской бдительностью?
Помните, что политическая близорукость уже очень дорого обошлась нашей стране и народу.
Ваше решение по М.Калашникову?
Reply
А вот секретарство в политотделе- фигня фигнёй, так что моя "оценка противоречащим друг другу анкетным данным руководствуясь классовым чутьём и революционно-пролетарской бдительностью" крайне проста - архивные данные_так_публикуют люди, как минимум, неряшливые и безответственные...
Reply
На то у них и капитализм, чтобы каждый убийца мог из себя представляться изобретателем: "Сегодня чистильщик сапог - завтра президент"(с).
У нас такого быть не должно - вчера сын кулака, сегодня - секретарь политотдела, завтра - "Великий_Конструктор"(с). Иначе страны не будет. И её, таки, уже нет. Надеюсь, с этим спорить не будете - оглянитесь вокруг.
Значит, тот, кто проталкивал кулацкого сынка в "Великие_Конструкторы"(с) готовил уже тогда развал страны. Результат известен.
Его снова используют на всю катушку. Для чего? Напрашивается наиболее вероятный ответ - готовится новый этап развала страны. Подтягивая из советского прошлого старые лозунги и идеи, РФ направляют по тому же пути, на котором развалился СССР. Вы, поддерживая советский миф "Калашников - Великий_Конструктор"(с), тем самым объективно работаете на новый развал страны.
Вопрос: "Кто Вас на это дело завербовал?". Если ответ будет "Я по зову сердца, из чувства патриотизма", значит Вас используют втёмную и Вы сами этого не понимаете. А вот другой ответ мы выслушаем, и со вниманием.
Вопрос здесь не в "калашникове"-человеке_автомате, а в "калашкикове"-методе манипулирования человеческим сознанием.
Reply
Паки и паки глаголю: пруфлинк или на уд срамной в компании собак, пионеров лжи и плешивых утят.
Reply
А ведь "сей господинчик", - М.Калашников-кулацкий сынок, не прошёл даже т.с. "мандатную комиссию". Что же будет дальше, если начать рассматривать дело по существу вопроса?
А будет вот что:
Сравнительное исследование STG-44 и АК-47:
При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это "Автоматический карабин".
При исследовании АК-47, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклада, подвижные части имеют большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо менять...
В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Подобные метаморфозы в истории известны, такие образцы в это же время выпускались на Западе (Пример: винтовка М-14, США).
Очевидно, что АК (7,62 мм) - "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы". Именно с такой формулировкой ему место в справочниках по оружию. Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как Автоматический Карабин, что логично с технической точки зрения. Stg-44 однозначно является автоматическим карабином. Можно и дальше использовать название "автомат", но брать название в кавычки и уточнять, что это нетехническое название, вне классификации. Ижевск получил в руки автоматический карабин Stg-44, а сделал оружие на класс ниже - АК, полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматического огня. Называть АК автоматическим карабином, это не заслуженно льстить ему.
Соответственно, АК-74 имеет ствол длиной примерно 70 калибров и его необходимо классифицировать как "полуавтоматическая винтовка с возможностью ведения автоматической стрельбы" (Пример: М-16 - автоматическая винтовка, США).
Очевидно, что ГАУ всё это увидело, но, вероятно, сроки поджимали, а патрон 7,62 мм образца 43 года был для них важнее. Из непроверенных источников: -"Специалисты ГАУ приехали, увидели, плюнули, обматерили и уехали".
Вывод исследования: Германия в 44-45 годах имела большое количество автоматических карабинов, а Россия в 2008 - не имеет.
А вот это уже ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Итак, повторяю вопрос: "Кто Вас на это дело завербовал? Имена, пароли, явки, адреса? Отвечать!".
Reply
Reply
Замечено, что профессиональным советоидам на жалованьи хоть ссылки приводи, хоть кол на голове теши - они так и продолжают юродствовать со своей госпропагандой и дезинформацией - "прокукарекаю, а там хоть не рассветай".
Фэповец? Не удивлюсь, если гадский вассерман. Так вас же вроде уже терминировали во главе с ГОП-шефом. Или это последние конвульсии, т.с. дыхание Чейна-Стокса?
Ну тогда мир вашему праху.
Reply
Теоретические знания не равны практике.
Впрочем, учитывая, что Пионер Лжи - "кандидат технических наук", не могущий умножить два на два, можно сделать вывод, что Пионер Лжи добросовестно заблуждается.
Что с дурака-то возьмешь?
Улыбок тебе, Пионерушко!
Спасибо за то, что даришь море лулзов!
Reply
Leave a comment