"Сколотое событие" или событие-пустое означающее (?)
Принимали сегодня с коллегами (лектором и моей замечательной молодой напарницей) зачет по теории измерений. С двумя группами сидели с 10:30 до 18:00. Несмотря на продолжительность бесед (такой была задумана процедура проверки знаний лектором), тем не менее, я была очень добра. В том, что касается эмоций, постаралась максимально облегчить студентам прохождение данного мероприятия - хотя, они, конечно, и раздолбаи, но на мои занятия ходили, поэтому мне их было жалко, но самое удивительное, что даже те, кто попали к лектору, получили много хороших оценок, т.к. зачет был дифференцированный.
Мне не нравится давить на студентов. Мне кажется, я и так символическое насилие над ними осуществляю, ну, и давить на них голосом совсем не мой жанр.
Между часом и двумя у нас был перерыв на обед, поэтому мы с моей напарницей и Галиной Галеевной пошли вместе в столовую. Первый раз обедала в преподавательской столовой, потому что раньше даже и не знала, что она существует, раньше всегда обедала в зале со студентами. Так вот я рассказала им про книжку, которую сейчас читаю. А читаю я сейчас "Логику смысла" Делёза. Если читаете между строк "почти открытый журнал", то, наверное, в курсе.
Так вот, собственно, вчера вечером я вспомнила о недавнем несостоявшемся событии (повесим на него этикетку "отмененная встреча"), которое очень ждала и которое некоторое время назад даже спроектировала в своем воображении - придумала, какое платье одену, придумала место, в котором событие по идее должно было бы произойти (место выбрала такое символическое), и было очень жаль, когда я узнала, что событие не случится в реальности. Совершенно по уважительной причине. Тогда мне в голову пришли идеи о "сколотом событии", смысл, которого не зависит от модусов предложения или модусов "сбывания" - улыбкой Чеширского Кота без самого Чеширского Кота. Ну, вот вчера вечером, стоя под душем, я вспомнила об этом, а сегодня прочитала об этом в пятой серии "Логики смысла" Делёза.
Так же вчера в голове почему-то вертелось слово Zweideutigkeit. На что Делёз отвечает мне сегодня следующее: "Смысл - это всегда двойной смысл, и он не исключает в данном отношении здравого смысла. События никогда не являются причинами друг друга, они, скорее, выступают в отношения квазипричинности, некой нереальной, призрачной каузальности, которая бесконечно вновь и вновь проявляется в этих двух смыслах. Я не могу быть моложе и старше в одно и то же время, в отношении одной и той же вещи, но именно в одно и то же время и в одном и том же отношении я становлюсь таковым".
Вчерашнее воспоминание натолкнуло меня на мысль о том, что "сколотое событие" может произвести не менее сильный бестелесный эффект, нежели случившиеся, случающиеся или те события, которые еще произойдут. Хотя, может, сколотым мое несостоявшееся или "отменное" событие оказалось в этой реальности, а где-нибудь в другом месте оно вполне могло произойти - может быть, мы с этим человеком во сне встретились, встречаемся или встретимся в будущем. Ну, в общем, за многомерностью социального пространства логически следует многомерность пространства времени.
Но тут еще встает вопрос "отложенного события". Неужели этому будет посвящена следующая серия "Логики смысла"?
P.S. Со мной определенно что-то происходит, если я читаю книгу Делёза до того, как я её читаю.
Мне не нравится давить на студентов. Мне кажется, я и так символическое насилие над ними осуществляю, ну, и давить на них голосом совсем не мой жанр.
Между часом и двумя у нас был перерыв на обед, поэтому мы с моей напарницей и Галиной Галеевной пошли вместе в столовую. Первый раз обедала в преподавательской столовой, потому что раньше даже и не знала, что она существует, раньше всегда обедала в зале со студентами. Так вот я рассказала им про книжку, которую сейчас читаю. А читаю я сейчас "Логику смысла" Делёза. Если читаете между строк "почти открытый журнал", то, наверное, в курсе.
Так вот, собственно, вчера вечером я вспомнила о недавнем несостоявшемся событии (повесим на него этикетку "отмененная встреча"), которое очень ждала и которое некоторое время назад даже спроектировала в своем воображении - придумала, какое платье одену, придумала место, в котором событие по идее должно было бы произойти (место выбрала такое символическое), и было очень жаль, когда я узнала, что событие не случится в реальности. Совершенно по уважительной причине. Тогда мне в голову пришли идеи о "сколотом событии", смысл, которого не зависит от модусов предложения или модусов "сбывания" - улыбкой Чеширского Кота без самого Чеширского Кота. Ну, вот вчера вечером, стоя под душем, я вспомнила об этом, а сегодня прочитала об этом в пятой серии "Логики смысла" Делёза.
Так же вчера в голове почему-то вертелось слово Zweideutigkeit. На что Делёз отвечает мне сегодня следующее: "Смысл - это всегда двойной смысл, и он не исключает в данном отношении здравого смысла. События никогда не являются причинами друг друга, они, скорее, выступают в отношения квазипричинности, некой нереальной, призрачной каузальности, которая бесконечно вновь и вновь проявляется в этих двух смыслах. Я не могу быть моложе и старше в одно и то же время, в отношении одной и той же вещи, но именно в одно и то же время и в одном и том же отношении я становлюсь таковым".
Вчерашнее воспоминание натолкнуло меня на мысль о том, что "сколотое событие" может произвести не менее сильный бестелесный эффект, нежели случившиеся, случающиеся или те события, которые еще произойдут. Хотя, может, сколотым мое несостоявшееся или "отменное" событие оказалось в этой реальности, а где-нибудь в другом месте оно вполне могло произойти - может быть, мы с этим человеком во сне встретились, встречаемся или встретимся в будущем. Ну, в общем, за многомерностью социального пространства логически следует многомерность пространства времени.
Но тут еще встает вопрос "отложенного события". Неужели этому будет посвящена следующая серия "Логики смысла"?
P.S. Со мной определенно что-то происходит, если я читаю книгу Делёза до того, как я её читаю.