Leave a comment

dreamswimer October 28 2008, 19:37:30 UTC
а может быть сделать чуть поменьше дыма... или не так густо - мне представлялось что там в будущем не будет ракет с "копотью" :)

Reply

valery_medved October 28 2008, 21:53:24 UTC
не надо
пусть будет так

"взаимодействие периодически меняющегося силового поля, вырабатываемого зонда с атмосферой приводит к..."
короче, появляется вот такой инверсионный след )

Reply

khathi October 29 2008, 00:07:50 UTC
Почему нет? ТТРД дымят все (они так устроены), а что у нас ещё бывает настолько же простое, дешёвое, и способное храниться годами без обслуживания? ;)

Reply

dreamswimer October 29 2008, 05:05:37 UTC
это в наше время и так и еще лет 100 вперед... а когда будут летать меж звезд, то полагаю что например одноразовый нанореактор с каплей He3 будет надежнее, эффективнее, легче и занимать меньше объем.

Reply

khathi October 29 2008, 05:53:50 UTC
В книге вполне точно описан технический уровень. Какие ещё нанореакторы?

Reply

dreamswimer October 29 2008, 06:18:03 UTC
дык как раз ядерные источники энергии

Reply

khathi October 29 2008, 10:02:21 UTC
Как-то они всё больше на 40-тонных атомных танках стояли, а не в наномашинах. ;)

Reply

dreamswimer October 29 2008, 19:04:13 UTC
это да, но как-то слабо вериться в соседство фотонных двигателей и ракет на "пироклислине" :)

Вообще старт на картинке похож на запуск большой новогодней шутихи - очень дымный и широкий след говорит о относительно низкой скорости устройства... явно не "хайтек"

Reply

khathi October 29 2008, 22:43:00 UTC
А в атомные пароходы -- верится? ;)

Reply


Leave a comment

Up