Карпов говорит: «Из шахмат просто ушли гении. У большинства нынешних гроссмейстеров нет даже высшего образования», и считает позором то, что «даже покер» сильно обошёл шахматы в популярности
( Read more... )
В шахматах с определённого момента доминирует прецедентарная модель. То есть грубо говоря анализ конкретной позиции происходит не на основании просчёта возможных комбинаций, а на основании её сравнения с ранее сыгранными. Лопатить большие базы данных и сравнивать матрицы компьютер умеет лучше человека.
Старинные шахматные алгоритмы (типа Chessmaster), основанные на индукции, обыгрываются довольно легко уже на уровне юношеского разряда. А вот алгоритмы, основанные на сравнительном анализе, которым доступны базы в сотни тысяч ранее сыгранных выдающимися гроссмейстерами партий обыграть уже почти невозможно, т.к. в их лице против вас играет не компьютер с его довольно ограниченными возможностями перебора, а как бы "оцифрованные духи" всех этих гроссмейстеров.
В сущности в прецедентарные шахматы можно научить играть любого дебила. Достаточно того, чтобы у него была хорошая память, чтобы он был в состоянии запомнить несколько сот ключевых позиций и ходов, которые в этих позициях наиболее выгодны. Это совершенно то же самое, что и в покере, где все подобные правила вообще можно свести в одну таблицу. Ну или как в самой долбоёбской (на мой взгляд) игре - преферансе: под вистуза - с туза, под игрока - с семока, и пиздец понеслась.
Собственно говоря, шахматы были "убиты" не сколько самими компьютерами, а информатизацией как таковой, когда появился доступ к огромному количеству сыгранных ранее партий и возможность их консолидированного анализа (не важно - компьютером или человеком).
Старинные шахматные алгоритмы (типа Chessmaster), основанные на индукции, обыгрываются довольно легко уже на уровне юношеского разряда. А вот алгоритмы, основанные на сравнительном анализе, которым доступны базы в сотни тысяч ранее сыгранных выдающимися гроссмейстерами партий обыграть уже почти невозможно, т.к. в их лице против вас играет не компьютер с его довольно ограниченными возможностями перебора, а как бы "оцифрованные духи" всех этих гроссмейстеров.
В сущности в прецедентарные шахматы можно научить играть любого дебила. Достаточно того, чтобы у него была хорошая память, чтобы он был в состоянии запомнить несколько сот ключевых позиций и ходов, которые в этих позициях наиболее выгодны. Это совершенно то же самое, что и в покере, где все подобные правила вообще можно свести в одну таблицу. Ну или как в самой долбоёбской (на мой взгляд) игре - преферансе: под вистуза - с туза, под игрока - с семока, и пиздец понеслась.
Собственно говоря, шахматы были "убиты" не сколько самими компьютерами, а информатизацией как таковой, когда появился доступ к огромному количеству сыгранных ранее партий и возможность их консолидированного анализа (не важно - компьютером или человеком).
Reply
Leave a comment