А, да, другие специалисты при этом говорят, что наоборот, возраст выхода нужно снижать, потому что безработица (официально они считают, что меньше 5%, неофициально, если посчитать реально неработающих, то она легко превысит 10%, найти работу не за 50 км от дома - это нетривиальная сейчас задача, потребности в рабочих руках, на которую они ссылаются в свете заезда мигрантов - миф, на любую вакансию приходит сотня-другая резюме), а людям даже после 50 работу найти очень сложно, потому как увольнять перед пенсией сотрудников гораздо хлопотнее, а уж что нужно сделать, чтобы найти работу после 60 - я даже и не знаю. Поэтому логично снизить возраст выхода на пенсию и избавиться от этого груза, но нет. Потому что зная о состоянии рынка труда, многих государство принудительно отправляет на раннюю пенсию, сокращая ее при этом. Так бы платили соцпособие, а потом стали платить пенсию, а так платят по сути то же соцпособие, но снижают пенсию. Для этого, собственно, повышение пенсионного возраста и задумывалось, этот эффект будет заметен буквально пару лет, потом все равно расходы станут теми же. Люди, которые востребованы и в пенсионном возрасте, могут успешно работать и сейчас, а все эти реформы предназначены для большинства, которого просто турнут пинком с предприятий на нищенское пособие, потому что так положено, либо будут держать для статистики, чтобы не отгрести санкций, повышая по сути издержки производства, но как бы снимая часть нагрузки с пенсионного фонда.
Reply
Leave a comment