Палач из Омаха-бичkonst_dodinApril 27 2017, 17:25:26 UTC
[В русскоязычной википедии сейчас пытаются выпилить статью про «Палача из Омаха-бич», немецкого пулемётчика, накрошившего за несколько часов по разным оценкам от 2500 до 3000 «союзников».]
Я думаю, это, как ноне говорят - фейк. Если взять простую арифметику, то явно не уложится. Это как легенда про финского снайпера, который во время Зимней войны 39-40 настрелял несколько тыщ красноармейцев.
Я просто арифметически посчитал, что ему нужно было лупастить без жратвы и сна. Ни в сауну, ни погадить. При этом цели должны были быть в крайней степени аутизма - сидеть не прячась и размышлять - чё это Васька, потом Петька и т.д. падают возле костра с дырками в башке - надо-бы насторожиться...
Re: Палач из Омаха-бичvadimzaharenkoApril 28 2017, 03:22:54 UTC
>относительно этого суперснайпера мы сотоварищи независимо пришли к мнению, что приврали. Причем основательно. Спорить не буду. приврать могут везде Поэтому и писал документально подтверждено
219 за 4 месяца то по 2 попадания в день (вполне реально) Это же не пару тысяч как вы писали изначально да и в статье говорилось о гораздо большем числе которые "считаются"
Re: Палач из Омаха-бичkonst_dodinApril 28 2017, 07:18:42 UTC
[219 за 4 месяца то по 2 попадания в день (вполне реально) Это же не пару тысяч как вы писали изначально да и в статье говорилось о гораздо большем числе которые "считаются"]
Во-первых: я не говорил "пару тыщ" - я написал "несколько". Но это было намеренное преувеличение - хотел показать нереально много.
Второе - если просто арифметически, то да, типа - реально. Когда начинаешь углубляться в события, то сомневаешься - нифига нереально.
У финнов всё было более-менее первую фазу войны, пока советские войска не приспособились и не одержали ряд тактических побед.
Потом всё было плохо и даже очень плохо.
Я повторяю - не отрицаю данного факта, но о-о-о-очень сомнительно. Дас ист фантастишь.
Re: Палач из Омаха-бичvadimzaharenkoApril 28 2017, 08:13:07 UTC
>Это же не пару тысяч как вы писали изначально да и в статье говорилось о гораздо большем числе которые "считаются"] >Во-первых: я не говорил "пару тыщ" - я написал "несколько". Но это было намеренное преувеличение - хотел показать нереально много. У меня тоже художественное преувеличение ))) Я тоже очень много читал воплей разных тут либерастов по поводу этого снайпера там дело доходило до указанных нескольких тысяч (даже не пару а в районе 10 и выше ))), блин не снайпер а оператор РСЗО ;) или ядрен-батона)
А по финну ну попал он не в 219 человек а в чуточку меньше (например в 150), ну и хрен с ним "Художественно" преувеличивают во всех войнах Ну убил конкретного воина не данный снайпер а мина, а кому от этого легче?
Re: Палач из Омаха-бичleikapda1April 28 2017, 03:56:52 UTC
Вы бы лучше почитали воспоминания снайперов. Никто снайперам просто так не верил на слово. Ни командиры, ни политруки. Снайперы всегда ходили парами и с наблюдателями. Всегда требовалось подтверждение. Или вы думаете, что вы один такой умный
( ... )
Я думаю, это, как ноне говорят - фейк. Если взять простую арифметику, то явно не уложится. Это как легенда про финского снайпера, который во время Зимней войны 39-40 настрелял несколько тыщ красноармейцев.
Я просто арифметически посчитал, что ему нужно было лупастить без жратвы и сна. Ни в сауну, ни погадить.
При этом цели должны были быть в крайней степени аутизма - сидеть не прячась и размышлять - чё это Васька, потом Петька и т.д. падают возле костра с дырками в башке - надо-бы насторожиться...
Reply
В то же время Зайцев в Сталинграде за 2 неполных месяца отсрелял 225 немцев, включая 11 снайперов
Reply
Reply
Спорить не буду. приврать могут везде
Поэтому и писал документально подтверждено
219 за 4 месяца то по 2 попадания в день (вполне реально)
Это же не пару тысяч как вы писали изначально да и в статье говорилось о гораздо большем числе которые "считаются"
Reply
Это же не пару тысяч как вы писали изначально да и в статье говорилось о гораздо большем числе которые "считаются"]
Во-первых: я не говорил "пару тыщ" - я написал "несколько". Но это было намеренное преувеличение - хотел показать нереально много.
Второе - если просто арифметически, то да, типа -
реально. Когда начинаешь углубляться в события, то сомневаешься - нифига нереально.
У финнов всё было более-менее первую фазу войны, пока советские войска не приспособились и не одержали ряд тактических побед.
Потом всё было плохо и даже очень плохо.
Я повторяю - не отрицаю данного факта, но о-о-о-очень сомнительно. Дас ист фантастишь.
Reply
>Во-первых: я не говорил "пару тыщ" - я написал "несколько". Но это было намеренное преувеличение - хотел показать нереально много.
У меня тоже художественное преувеличение )))
Я тоже очень много читал воплей разных тут либерастов по поводу этого снайпера там дело доходило до указанных нескольких тысяч (даже не пару а в районе 10 и выше ))), блин не снайпер а оператор РСЗО ;) или ядрен-батона)
А по финну ну попал он не в 219 человек а в чуточку меньше (например в 150), ну и хрен с ним
"Художественно" преувеличивают во всех войнах
Ну убил конкретного воина не данный снайпер а мина, а кому от этого легче?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment