Я долгое время старался не влезать во все эти неоязыческие дрязги. Но чем дальше, тем большую ахинею эти «православные языческие ведические рунверовцы» несут, и у меня уже уши в трубочку заворачиваются
( Read more... )
Про задорновщину могу сказать, что авторство принадлежит не ему, а сказочному фрику Чудинову В.А., по совместительству другу Задорнова. ИМХО, если это явление рассматривать, как юмористический монолог, тогда да - смешно, но выглядит увы всё-таки, как популяризаторство "трудов" абсолютного мракобеса.
Нужно добавить, что никаких аутентичных римских и эллинских письменных памятников тоже не сохранилось. Само по себе существование язычества под большим вопросом - для него нет философской и мировоззренческой базы, интеллектуально обоснованной дохристианскими народами. Многочисленные антики датировать невозможно, нет критериев временной привязки.За пережитки язычества выдаются некоторые обычаи и суеверия, но таковые возникают и в новейшие времена, как дань народной любви к обрядности. О язычестве вообще известно только из трудов средневековых католических монахов, более ранних источников нет. А что забитые доминиканцами монахи могли принять за проявления современного им язычества - поди знай.
Римских письменных источников пруд пруди. Но они в основном касаются быта, права, экономики и истории. Хотя упоминаний сатурналий и прочих праздников полно.
А мне вот вживую приходилось общаться с известным неоязычником, автором книги "Удар русских богов", Владимиром Ивановым, он же Истархов. Говорить с ним было интересно, но вот русских богов он знал слабо. Например не знал, что Род выше Ярилы и славил последнего, по непонятной причине забывая Хорса и Дажьбога, которые ничем не хуже.
Comments 144
(The comment has been removed)
Причём изучать по работам учёных.
Reply
Например шведского ....
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment