Революционеры? Идите нафиг!

[alexandr_rogers]

Вообще я человек достаточно радикальных взглядов. С 2004 года я состоял на учёте в Службе Безопасности Украины как «лидер молодёжной леворадикальной группировки». Истфех и ножевой бой. Приходилось мне тусить с рэдскинами и драться на ночных улицах с нациками. Десять лет без моего участия не обходился почти ни один контрсистемный движ на Украине (

Comments

[dear_dr]

Всю суть всех российских майданщиков можно описать одним принципом: «Я не могу реализоваться в рамках существующей системы, я неудачник, и единственный шанс для меня чего-то добиться - это сломать систему и под шумок отхватить себе кусок власти и пограбить». Всё, ничего иного у них за душой нет.
Вот это в точку!

Кстати, держи кота к последней фразе ;о)

[ext_3333100]

Значит если бы появились очередные большевики-революционеры, то вы бы к ним присоединились с целью проведения революции?

[alexandr_rogers]

Системные? Возможно.
Революция в моём понимании отнюдь не обязательно включает в себя вооружённый переворот. В широком смысле это преобразование общества.
Но ещё в январе 1917 большевики не собирались делать революции. После были вынуждены это делать, чтобы свергнуть разваливавших страну либералов.
Сегодня в России никаких вооружённых движух устраивать нельзя - это только на пользу врагам. А вот институционально продвигать реформы - это дело нужное и правильное.

[and_kammerer]

А если реальные и полезные гражданам реформы будут продвигать не большевики, а другая сила - Вы их поддержите?

[nikolay_zaikov]

Как в анекдоте: в требования к кандидату в президенты Белоруссии входит "5 лет работы на аналогичной должности".

[alexandr_rogers]

И это правильно

[nikolay_zaikov]

Я бы сказал по-другому: майдан в России нет смысла поддерживать не потому что у майдаунов нет "тщательно проработанной программы". А потому что обманут, не выполнят свои обещания.
По-остальному - нельзя сбрасывать со счетов политическую волю власти. идиллической картины не было и тогда. У большевиков были большие проблемы с кадрами - и ничего, привлекли "буржуазных специалистов". До поры до времени. Программа была лишь в общих чертах, на уровне лозунгов - ее пришлось править по ходу дела. И с партией были проблемы - немногочисленная, с несколькими "центрами власти", до самого последнего не воспринимавшаяся всерьез. Но вот с политической волей проблем не было. И всех построили.

[kuzia_aka_zmey]

плохо что не 4 -- можно было бы Медведева выставить.

[d_glekov]

(а). Интересно, если все умные люди будут говорить "проработайте нам программу", то откуда эта программа возьмется?
(б). Если все умные люди будут говорить "Дайте кадровый резерв", то откуда этот кадровый резерв возьмется?
Статья хорошая и правильная. А вот концовка подкачала (не в обиду).

[alexandr_rogers]

У меня есть куча программных текстов. Как по государственному устройству, так и по экономике.
И в работе с кадровым резервом я готов участвовать. Читать лекции, проводить семинары, учить другими способами.

[d_glekov]

Вот видите. А пишите, что "Пока мне не дадут на блюдечке, ничего делать не буду".
Некрасиво ))))

[alexandr_rogers]

Не перевирайте.

[pa3_the_dog]

"будущих революционеров интенсивно учили. Политической теории, экономической теории, теории управления, военному делу и так далее. Потом эффективность этой подготовки была многократно проверена на практике - многие марксисты того времени одинаково свободно и успешно могли управлять армейским подразделением, заводом или колхозом"
===================================
Один момент портит эту красоту - прОцент этих самых рЭволюционЭров, вычищенных, сперва в начале 20-х, потом - в конце 20-х, и , дочищаемых к концу 30-х, а то и до начала 40-х.
Все эти троцкие-бухарины и прочие.

[ext_3607431]

Борьба за власть в СССР в 20-е и 30-е к революции отношения не имеет

[pa3_the_dog]

Ошибаетесь.

[ext_2960123]

Имеет абсолютно прямое значение.
ПС.Реализацию правила "Революция пожирает своих детей" никто на отменял. Ни в 1917 в Росии ни в 2014 в Украине. Знак революции тоже в этом процессе носит чисто косметический эффект