Как качественно думать, чтобы выжить и победить

[alexandr_rogers]

Comments

[aer_dinn]

спасибо за статью
небольшая чисто формальная ремарка

"Что-то я растёкся мыслию по древу"
всё-таки не "мыслью", а "мысью"
это из "Слова о полку Игореве":
В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками».
«Мысь» в переводе со старославянского «белка». Соответственно автор говорит, что Боян, складывая песнь, охватывал мысленным взором весь мир - бегал белкою по дереву, серым волком - по земле, летал орлом под облаками.

Извините за занудство, просто у вас правильный и приятный русский язык, и за такие неточности цепляется взгляд

[alexandr_rogers]

Нет уж, это не неточность.
"Мыслью по древу" - это слегка другое. Это уже игра слов, причём устоявшаяся.

[poker_spieler]

Догмат о ценности демократии доказывается очень просто. Большую часть своего существования человечество прожило при демократии. А значит, это естественная, для человека, форма общественного устройства.

[alexandr_rogers]

Ересь какая. Большую часть своего существовании человечество жило при диктатуре.
И демократия, если где и появлялась, всегда вырождалась в диктатуру. Что в Риме, что в Англии, что во Франции, в общем везде.

[poker_spieler]

Вы сейчас сами допускаете ту же ошибку о которой пишите в статье. Свое мнение считаете непогрешимым. На самом деле все сложнее.
В первобытном обществе была демократия в чистом виде. Вождь не обладал абсолютной властью и мог быть смещен в случае плохого выполнения своих обязанностей. Древний Рим даже будучи империей считался республикой, работа императором была довольно опасной, может быть даже самой опасной профессией в истории. Средневековые республики тоже ничего общего не имели с диктатурой. Даже боги не правили единолично и их тоже смещали и заменяли.
А если брать Восток, то там не было демократии, там был государственный феодализм, как и в СССР.

[alexandr_rogers]

Сильного вождя с большой дубиной никто не мог сместить. Никакой демократии, вы в плену иллюзий.
Императоров Рима не смещали выборами. Их убивали в дворцовых переворотах - тут демократией и не пахнет.
Нигде никогда не было демократии надолго, а там где она появлялась - быстро наступал упадок и их захватывали варвары во главе с тиранами и деспотами.

Мамардашвили

[fon_rotbar]

В принципе, дальше можно не читать, разве что из академического интереса...

[alexandr_rogers]

В принципе, дальше можно и не думать.. вы же и раньше не пытались..

[ext_2645927]

Точка зрения появляется при анализе причинно-следственных связей, а не из воздуха.

[alexandr_rogers]

Не обязательно

[ext_2645927]

У думающих людей. Я прыгающих олигофренов и иже сними не рассматриваю.

[djagerdjack]

То что вы назвали есть дедукция, а есть индукция (построение общего мира и переход к часностям). Так что минимум 2.

[a_tomar]

Как правило, в "свободных" сообществах человек формулирует точку зрения исходя из собственных предпочтений. "Креативный класс" называет это "я так вижу" или "каждый имеет право на своё мнение".
Ничего общего с анализом, системностью и причинно-следственностью тут нет.

[alexandr_rogers]

В психологии это называется "эскапизм" или "аутизм".

"крышка"

[a_tomar]

да только, нифига им не крышка в "этом быстроменяющемся". а крышка самому этому миру. далеко ходить не надо))
"Свободный" мир сам продуцирует подобных себе. Они считают себя свободными от догматов. А у любого суждения должно быть основание... и когда-то первое, тот самый "догмат".

А "догмат" о демократии имеет под собой основание лишь в виде 6 флота.