Немного занудстваsandra_nikaJanuary 23 2016, 09:56:34 UTC
*После Екатерины было несколько успешных дворцовых переворотов, в результате которых к власти приходили различные ничтожества типа Анны-Иоанны или Павла. России крупно повезло, что в этот период у неё были личности типа Александра Васильевича Суворова, разбивавшего любого супостата любым войском... Создаётся впечатление, что Вы малость в Екатеринах запутались )))
Да не за что, Дмитрий. Я, если честно, большую часть этой информации взял из вики. Хотя исследований времени Павла I много. Очень яркое и короткое царствие. История наша российская, она.... прекрасна! В ней всё есть. И высочайшие примеры духа, и примеры мерзейшего предательства. Она - живая.
И кроме того, говоря о Павле нельзя забывать, что двое его сыновей правили Россией, один 25 лет, другой - 30. Ну а Александр Васильевич Суворов (человек для меня близкий к идеалу), имея трения с Императором, ни единым словом не поставил под сомнение его право повелевать. Воистину, лучше его самого и не скажешь! "Мы - русские! Какой восторг!"
Укрепление дисциплины при Павле I коснулось различных сторон общественной жизни, но в первую очередь армии. Одним из первых своих указов Павел утвердил новые воинские уставы, затем пересмотрел петровский морской устав, ограничил срок службы рекрутов 25 годами. Вместо рациональной «потёмкинской» военной формы, отменившей парики и букли, Павел ввёл обмундирование войск, полностью заимствованное с прусских образцов. В новой форме было полезное нововведение - шинели, которые сменили в 1797 году прежние епанчи и спасли множество русских солдат. За пределами Петербурга было развёрнуто строительство казарм. В армии появились принципиально новые подразделения - инженерное, фельдъегерское, картографическое
( ... )
Если мне не изменяет память, то сумасшедшими объявлялиvladi_12January 23 2016, 12:55:10 UTC
Александр хотел оправдать своё преступление и из за короткого правления Павла удалось его оболгать ведь его реформы стали приносить результаты после его смерти.
Re: Если мне не изменяет память, то сумасшедшими объявляworkerbfJanuary 23 2016, 13:40:23 UTC
Я не думаю, что Александр I прилагал такие уж усилия к дискредитации своего отца. Не препятствовал - может быть. Я думаю травма отцеубийцы, преследовала его всю жизнь. Он тоже немало пользы принёс государству Российскому. Недаром - Благословенный. И его мифологический уход из мира - это и расплата отчасти. В народе просто так легенды о Фёдоре Кузьмиче не появляются.
Просто если брать вообще, то история России, наша, моя история, она непрерывна и неразрывна. И мы должны её знать и любить.
PS Ещё один, небольшой, "камушек в огород" автора (с которым я вообще-то согласен). Не "Смутные времена", а "Смутное время".
Как житель Гатчины неистово рукоплескую! Достаточно пройтись по Гатчине, побывать в Гатчинском дворце, парке. Пройтись вокруг Приоратского дворца, чтобы понять, что Павел был очень неоднозначной ЛИЧНОСТЬЮ.
соглашаюсь про павла император неоднозначный, была и польза, были и перегибы но уж точно не ничтожество анна иоановна тоже была не самой однозначной правительницей, сегодня смотрел на канале "история" про её правление
у всех правителей россии можно найти как положительные, так и отрицательные стороны, и обобщать пожалуй не стоит
Ещё занудство...sandra_nikaJanuary 23 2016, 10:12:52 UTC
Эпоха дворцовых переворотов, когда оных переворотов действительно было несколько, наступила после Екатерины Первой. После Екатерины Второй успешным переворотом можно назвать разве что убийство Павла, но вообще это скорее не переворот, а просто убийство неугодного монарха. А после Павла в России наконец-то наступило нормальное престолонаследие... Александр Васильевич Суворов - это в первую очередь екатерининский орёл - Екатерине он служил более 30 лет. После Екатерины Первой, в эпоху дворцовых переворотов, славился Миних, а не Суворов.
Создаётся впечатление, что Вы малость в Екатеринах запутались )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Англичане много сделали, чтобы Павла Первого облить грязью...
Reply
Я, если честно, большую часть этой информации взял из вики.
Хотя исследований времени Павла I много. Очень яркое и короткое царствие.
История наша российская, она.... прекрасна!
В ней всё есть. И высочайшие примеры духа, и примеры мерзейшего предательства. Она - живая.
И кроме того, говоря о Павле нельзя забывать, что двое его сыновей правили Россией, один 25 лет, другой - 30.
Ну а Александр Васильевич Суворов (человек для меня близкий к идеалу), имея трения с Императором, ни единым словом не поставил под сомнение его право повелевать.
Воистину, лучше его самого и не скажешь!
"Мы - русские! Какой восторг!"
Reply
Reply
Reply
Не препятствовал - может быть. Я думаю травма отцеубийцы, преследовала его всю жизнь. Он тоже немало пользы принёс государству Российскому. Недаром - Благословенный.
И его мифологический уход из мира - это и расплата отчасти.
В народе просто так легенды о Фёдоре Кузьмиче не появляются.
Просто если брать вообще, то история России, наша, моя история, она непрерывна и неразрывна. И мы должны её знать и любить.
PS Ещё один, небольшой, "камушек в огород" автора (с которым я вообще-то согласен).
Не "Смутные времена", а "Смутное время".
Reply
Reply
Reply
император неоднозначный, была и польза, были и перегибы
но уж точно не ничтожество
анна иоановна тоже была не самой однозначной правительницей, сегодня смотрел на канале "история" про её правление
у всех правителей россии можно найти как положительные, так и отрицательные стороны, и обобщать пожалуй не стоит
Reply
После Екатерины Второй успешным переворотом можно назвать разве что убийство Павла, но вообще это скорее не переворот, а просто убийство неугодного монарха.
А после Павла в России наконец-то наступило нормальное престолонаследие...
Александр Васильевич Суворов - это в первую очередь екатерининский орёл - Екатерине он служил более 30 лет.
После Екатерины Первой, в эпоху дворцовых переворотов, славился Миних, а не Суворов.
Reply
Reply
Leave a comment