Десять вопросов гиднюкам

Aug 02, 2015 16:00

Несколько дней в соцсетях продолжается попытка наладить диалог между сторонниками и противниками евромайдана. Затея, на мой взгляд, имеющая чрезвычайно низкие шансы на успех. В том числе и потому, что большинство не пытается понять другую сторону, а старается перетянуть других на свою.

Формат этой попытки - стороны по очереди задают друг другу по ( Read more... )

Leave a comment

pyka_npu3paka August 2 2015, 12:22:20 UTC

На пятый вопрос не смог ответить никто хотя я с ними уже больше года в профильном сообществе общаюсь. На остальные отвертятся при наличии зайчатков разума.

Reply

tol_toluol August 2 2015, 15:50:47 UTC
Обычно этот вопрос упирается в "Украина - не Россия" ,а "Донбасс цэ Украина", при перманентном отрицании всего СССР, типа что они под оккупацией были ,а не в одной стране. А бомбёжки, так цэ Путин сам напал.

Reply

pyka_npu3paka August 2 2015, 16:48:22 UTC

Не, чаще верещат а у вас зато негров линчуютвы бомбили Чечню.

Reply

acer120 August 3 2015, 08:48:05 UTC
Элементарно же. Потому, что УССР - это суверенное независимое государство, полноправный член ООН с 1945, с правом выхода из Союза ССР согласно Конституции Союза ССР, чем с успехом и воспользовалось.

Донецкая и Луганская области - рядовые регионы унитарного государства, с (по переписи 2001 года) украинским этническим большинством - т.е. тут вооруженный мятеж меньшинства, терроризм а-ля чечня

Пресечение их сепаратизма - это даже обоснованнее и логичнее пресечению сепаратизма в регионах России(которая, в отличие от унитарной Украины - федерация) в 1990-е (Уральская республика - обошлось мирно, Чечня - силовой вариант)

Reply

pyka_npu3paka August 3 2015, 08:55:45 UTC

Конституция СССР тут никаким боком.

Reply

acer120 August 3 2015, 09:00:52 UTC
1. Еще как боком, это факт.
2. Ну, викиньте конституцию - разница все равно обосновывается элементарным образом вполне стройно и логично.

Хохловласти те еще мрази - но вопросы Роджерса откровенно идиотские и такие вбросы играют им на руку в теории.

Аргументированно для нейтрального наблюдателя они разбиваются на раз.

Reply

olexiy_o August 3 2015, 10:49:16 UTC
Согласен, вопросы более "скрепного" характера, нежели логического.

Reply

ext_2528908 August 10 2015, 18:48:00 UTC
УССР была союзной республикой, а не независимым государством. Это раз. Этнический состав не имеет НИКАКОГО отношения к сути данного вопроса. Это два. Украина ни разу не унитарное, и не моноэтническая республика. В составе УССР была АРК, и уже только поэтому это не унитарное государство. Это три. УССР вышла из состава СССР не спросив мнения граждан, а руководствуясь исключительно желаниями продажной номенклатуры. И именно на Донбассе, воодушевленные примером Крыма, граждане попытались воплотить волю народа на самоопределение.

Reply

kzobov August 11 2015, 07:01:31 UTC
> Это раз

И в качестве таковой, согласно советской же конституции и специальному закону, имела полное право выйти из состава СССР.

> Это три.

C составе УССР была Крымская область. Которая была провозглашена Автономной Республикой в процессе / после выхода УССР из Союза.

> УССР вышла из состава СССР не спросив мнения граждан

Гуглите "Всеукраинский референдум (1991)" (который произошёл 1.12.1991г. Узнаете много нового.

Reply


Leave a comment

Up