А почему Гонконг молчит? Судно под их флагом. Ну а груз... груз застрахован. Его ваще то за порыв кабеля тормознули. Ну официальная версия. Но ход ваших мыслей я одобряю
Довольно странно получается. Если кабель, как вы говорите, не работал, то почему в Эстонии спотовая цена за электричество скакнула в небо (пишут что в 50х по сравнению с финской)?
Eagle S ранее могли использовать для слежки за флотом и авиацией НАТО, - Lloyd's List со ссылкой на источники
Сообщается, что на танкере было установлено передающее и прослушивающее оборудование, которое доставили в «огромных чемоданах». Оно потребляло столько энергии от генератора, что приводило к сбоям в электроснабжении.
Источники утверждают, что технику сняли для анализа после захода в один из портов РФ - при задержании судна финской береговой охраной ее уже не было на борту
Целых две проблемы. 1. Хайли лайкли по мнению британских учоных оборудование на борту было 2. Оборудование настолько эпически энергоемкое, шо обесточивало бедный пароход. И даже не раз )
Ну а так-то да, на эти танкера чего только нельзя поднять. Да хотя бы зенитные установки или самолёты с вертикальным взлетом
Всё равно не очень понятно в чём проблема? Было оно там, не было его там - кому какое дело? Или ему питания не хватило и они решили к кабелю подключиться, чтобы "на халяву" электричество получить?
Давайте вместе: Я собираюсь использовать левое судно, чтобы порвать кабель соседям. Что бы туда ещё поставить? Конечно же шпионское оборудование!! И визитку приложить на всякий случай.
А почему Гонконг молчит? Судно под их флагом. Ну а груз... груз застрахован. Его ваще то за порыв кабеля тормознули. Ну официальная версия. Но ход ваших мыслей я одобряю
Reply
А кабель уже 8 месяцев не работал))
Так что тупо брешут чухонцы
Reply
Reply
Eagle S ранее могли использовать для слежки за флотом и авиацией НАТО, - Lloyd's List со ссылкой на источники
Сообщается, что на танкере было установлено передающее и прослушивающее оборудование, которое доставили в «огромных чемоданах». Оно потребляло столько энергии от генератора, что приводило к сбоям в электроснабжении.
Источники утверждают, что технику сняли для анализа после захода в один из портов РФ - при задержании судна финской береговой охраной ее уже не было на борту
Reply
Reply
Я прошу прощения, а где-то написано что на танкере не может быть оборудования для всякого? В чём, собственно, проблема-то?
Reply
1. Хайли лайкли по мнению британских учоных оборудование на борту было
2. Оборудование настолько эпически энергоемкое, шо обесточивало бедный пароход. И даже не раз )
Ну а так-то да, на эти танкера чего только нельзя поднять. Да хотя бы зенитные установки или самолёты с вертикальным взлетом
Reply
Всё равно не очень понятно в чём проблема? Было оно там, не было его там - кому какое дело?
Или ему питания не хватило и они решили к кабелю подключиться, чтобы "на халяву" электричество получить?
Reply
Reply
Какие конкретно "источники"? Вы понимаете, что отсылка к неким "утверждающим источникам" без подробностей, это фуфло и кормление вас говном?
Reply
Reply
Reply
Reply
Да побольше! Чтобы у меня аж электричества не хватило на его питание!
"Отличный план, Уолтер, если я всё правильно понял..." :)
Reply
Leave a comment