Все верно. Вот только эволюция пойдёт в эту сторону тогда, когда особи с лучшим развитием мозга будут оставлять больше потомков, чем условные хохлы, у которых память хуже, чем у рыбы (ну, образно хохлы, такие у всех есть, но там прямо массово). А пока у академика будет один ребёнок, а у хуторянки, сдающей приезжим развалюху у моря, пять, то эволюция в сторону увеличения мозга не пойдёт.
Ерунда это. Вообще говорят что "природа на детях отдыхает". И дети академиков будут не сильно одарёнными. А из детей хуторянки кто-то вполне может стать академиком.
Распространенная ошибка. Природа "отдыхает" на них, потому что родители обеспечивают достойный уровень жизни и нет необходимости напрягаться. А, если бы приходилось, если бы это было условием выживания, то было бы совсем иначе. Ну, грубо говоря, почему волки на севере крупные, а на юге мелкие? Потому, что на севере мелкой добычи мало, соответственно, выживают и размножаются те, кто может убить оленя и отстоять добычу. А на юге много мелкой дичи, нет необходимости напрягаться и рисковать, охотясь на оленей, проще суслика поймать, соответственно, выгоднее быть мелким. Так и у людей.
С помощью евгеники наверное можно вывести, а потом поддерживать физически здоровую породу людей. Но с развитием умственных способностей это не сработает.
"И потом узнаешь в школе Как архангельский мужик По своей и божье воле Стал велик и знаменит..." Есть правда другая сентенция - Сын печника должен быть печником,а сын вора должен быть вором.А американские сказочки о "равных возможностях" пусть они втирают своим детишкам. Изобретатель конвейерного производства Тейлор умер в канаве,после внедрения Фордом его метода производства...
Например природа оттянулась на Моцартах папа которых работал с Гайднами и был капельмейстером Зальцбурга, а также написал учебник по скрипке. А сыночек вот у него получается не путевый оперы и реквиемы всякие писал... Дочка Нанель аше наверная была никакушная так, концерты по всей уЕвропе давала пока замуж не вышла. Или семейство Бахов... Или семейство Кранахов эти живопись. Так то примеров тьма отдыха, просто Моцарты (Ксавьер Моцарт ученик Сальери) наверное самый яркий пример отдыха природы...
Может быть, поэтому вы не совсем точны, утверждая, что младенца «заново программировать»? Программировать, безусловно, нужно практически с нуля. Но программа-то эта ложится на уже подготовленный базис, давая младенцам разных родителей разные результаты. Во-первых, определенные интеллектуальные способности от конкретных родителей всё-таки передаются (не без сбоев, конечно). Во-вторых, успешные родители дают своему младенцу успешную материальную базу (и тоже не без сбоев). Т.е. его программирование более обширно по мегабайтам, по скорости передачи данных и т.п. Таким образом, интеллектуальная эволюция, таки, идёт, но, как и любая эволюция, методом проб и ошибок, вымиранием тупиковых ветвей. Например, вымирание таких тупиковых интеллектуально ветвей мы наблюдаем сейчас в прямом эфире.
> в каких-то нишевых условиях отдельные хищники и сейчас пытаются претендовать на доминирование в своих ареалах
но глобальный суперхищник на планете только один
Reply
Reply
Reply
А пока у академика будет один ребёнок, а у хуторянки, сдающей приезжим развалюху у моря, пять, то эволюция в сторону увеличения мозга не пойдёт.
Reply
Ерунда это. Вообще говорят что "природа на детях отдыхает". И дети академиков будут не сильно одарёнными. А из детей хуторянки кто-то вполне может стать академиком.
Reply
Природа "отдыхает" на них, потому что родители обеспечивают достойный уровень жизни и нет необходимости напрягаться. А, если бы приходилось, если бы это было условием выживания, то было бы совсем иначе.
Ну, грубо говоря, почему волки на севере крупные, а на юге мелкие?
Потому, что на севере мелкой добычи мало, соответственно, выживают и размножаются те, кто может убить оленя и отстоять добычу.
А на юге много мелкой дичи, нет необходимости напрягаться и рисковать, охотясь на оленей, проще суслика поймать, соответственно, выгоднее быть мелким.
Так и у людей.
Reply
Reply
С помощью евгеники наверное можно вывести, а потом поддерживать физически здоровую породу людей. Но с развитием умственных способностей это не сработает.
Reply
Reply
Как архангельский мужик
По своей и божье воле
Стал велик и знаменит..."
Есть правда другая сентенция - Сын печника должен быть печником,а сын вора должен быть вором.А американские сказочки о "равных возможностях" пусть они втирают своим детишкам.
Изобретатель конвейерного производства Тейлор умер в канаве,после внедрения Фордом его метода производства...
Reply
Дочка Нанель аше наверная была никакушная так, концерты по всей уЕвропе давала пока замуж не вышла.
Или семейство Бахов...
Или семейство Кранахов эти живопись.
Так то примеров тьма отдыха, просто Моцарты (Ксавьер Моцарт ученик Сальери) наверное самый яркий пример отдыха природы...
Reply
Брейгелей и породнившихся с ними Тенирсов я даже сосчитать не могу.
Reply
Reply
Программировать, безусловно, нужно практически с нуля. Но программа-то эта ложится на уже подготовленный базис, давая младенцам разных родителей разные результаты.
Во-первых, определенные интеллектуальные способности от конкретных родителей всё-таки передаются (не без сбоев, конечно).
Во-вторых, успешные родители дают своему младенцу успешную материальную базу (и тоже не без сбоев). Т.е. его программирование более обширно по мегабайтам, по скорости передачи данных и т.п.
Таким образом, интеллектуальная эволюция, таки, идёт, но, как и любая эволюция, методом проб и ошибок, вымиранием тупиковых ветвей. Например, вымирание таких тупиковых интеллектуально ветвей мы наблюдаем сейчас в прямом эфире.
Reply
Блестящая демонстрация этого тезиса показана в первых 10 минутах гениального фильма "Идиократия".
Reply
Reply
Leave a comment