Свободный рынок? Серьёзно?
Я кажется понял, почему вчера у некоторых случилась такая истерика от моих данных о текущем плачевном состоянии американской экономики.
Они просто адепты «святого рыночка» с его «невидимой рукой, которая порешает». И, соответственно, боль от того, что рыночек не решает - печёт нестерпимо.
Сейчас будет ещё больнее, бггг
Как сказал мудрейший Гарланд Никсон, «Прежде чем спорить об эффективности свободного рынка, нужно определиться, существует ли вообще такая вещь как свободный рынок».
Ибо его не существует! (тут картинка с Джастасом Уокером, весёлым молочником)
Нет такой фигни, как «свободный рынок», это сферический конь в вакууме. Ни в мировой торговле нет (ибо тогда бы на вчерашнем заседании G20 не принимали заявлений о необходимости реформировать неработающее ВТО), ни в одной отдельно взятой стране.
Рынок не бывает свободным, он всегда регулируемый. Всегда есть регуляторы - Центробанки, Минфины, Минторги, Антимонопольные комитеты и так далее. Всегда есть ограничивающие его законы, указы, нормативы и прочие регуляторные акты. Это всегда искусственная и контролируемая среда.
А продвигают под видом «свободного» такой формат рынка, при котором преференции у строго ограниченного количества стран/корпораций/финансовых институций.
Свободный рынок (в теории) - это неконтролируемая конкуренция.
При свободном рынке немыслимо, чтобы «Майкрософт» запрещали поглощать «Активижн-Близзард» (я взял первый попавшийся пример, а таких тысячи) в судебном порядке.
При свободном рынке невозможны рестрикции («санкции» бывают только у ООН, у остальных это «рестрикции», причём они тоже противоречат принципам свободного рынка) против иранской нефти или российского газа.
При свободном рынке «RT» должна неограниченно вещать во всех западных странах, конкурируя с другими медиа-холдингами на рынке информации. И каждый потребитель должен _самостоятельно_ решать, кому ему верить - «Бибисе», «Сиэнэну» или Кисилёву с Симоньян.
При свободном рынке поляки не могут запрещать импорт в свою страну украинского зерна.
При свободном рынке концерн «Калашников» может при желании поставлять оружие армии США.
При свободном рынке Франция не должна возмущаться, что Нигер начал продавать ей уран за 200 долларов вместо 80 центов, как раньше. Рыночек порешал, идите нафиг!
При свободном рынке не должно быть массы заградительных пошлин, которыми США (и ЕС тоже, хоть и в меньшей степени) обложены с ног до головы.
При свободном рынке не должно быть стимулирования экономики в виде изменения учётной ставки или «количественных смягчений».
При свободном рынке не должно быть «выкупов» (bailout) обанкротившихся компаний со стороны государства. То, что неэффективно и должно умереть - должно умереть.
При свободном рынке не должно быть Chapter 11 (защита при банкротстве в американском законодательстве).
При свободном рынке нужно отменить такую глупую штуку, как «антимонопольный комитет». Потому что это искусственное ограничение конкуренции, оно противоречит настоящим принципам свободного рынка.
Любой рынок в естественных условиях стремится к монополизации. Это чистая математика. Должен остаться только один - это фундаментальный закон по-настоящему свободного рынка. Если есть искусственное сдерживание этого «для стимулирования конкуренции» - это не рынок, это защита слабых и неконкурентоспособных. Всё.
То, что мы видим вокруг в самых разных экономиках - как в мировой, так и в локальных - это НЕ свободный рынок. И даже и близко не похоже.
Формат «Мы вам будем продавать свои товары, а вы нам не сможете, потому что вот авианосец» - это не свободный рынок.
Вы Адама Смита и Макса Вебера почитайте! Ну хоть кто-нибудь из тех, кто на них постоянно ссылается…
Не существует никакого «свободного рынка». Не было и нет. Это фикция.
Всё, можете плакать, плеваться и визжать «вывсёврёти».
Они просто адепты «святого рыночка» с его «невидимой рукой, которая порешает». И, соответственно, боль от того, что рыночек не решает - печёт нестерпимо.
Сейчас будет ещё больнее, бггг
Как сказал мудрейший Гарланд Никсон, «Прежде чем спорить об эффективности свободного рынка, нужно определиться, существует ли вообще такая вещь как свободный рынок».
Ибо его не существует! (тут картинка с Джастасом Уокером, весёлым молочником)
Нет такой фигни, как «свободный рынок», это сферический конь в вакууме. Ни в мировой торговле нет (ибо тогда бы на вчерашнем заседании G20 не принимали заявлений о необходимости реформировать неработающее ВТО), ни в одной отдельно взятой стране.
Рынок не бывает свободным, он всегда регулируемый. Всегда есть регуляторы - Центробанки, Минфины, Минторги, Антимонопольные комитеты и так далее. Всегда есть ограничивающие его законы, указы, нормативы и прочие регуляторные акты. Это всегда искусственная и контролируемая среда.
А продвигают под видом «свободного» такой формат рынка, при котором преференции у строго ограниченного количества стран/корпораций/финансовых институций.
Свободный рынок (в теории) - это неконтролируемая конкуренция.
При свободном рынке немыслимо, чтобы «Майкрософт» запрещали поглощать «Активижн-Близзард» (я взял первый попавшийся пример, а таких тысячи) в судебном порядке.
При свободном рынке невозможны рестрикции («санкции» бывают только у ООН, у остальных это «рестрикции», причём они тоже противоречат принципам свободного рынка) против иранской нефти или российского газа.
При свободном рынке «RT» должна неограниченно вещать во всех западных странах, конкурируя с другими медиа-холдингами на рынке информации. И каждый потребитель должен _самостоятельно_ решать, кому ему верить - «Бибисе», «Сиэнэну» или Кисилёву с Симоньян.
При свободном рынке поляки не могут запрещать импорт в свою страну украинского зерна.
При свободном рынке концерн «Калашников» может при желании поставлять оружие армии США.
При свободном рынке Франция не должна возмущаться, что Нигер начал продавать ей уран за 200 долларов вместо 80 центов, как раньше. Рыночек порешал, идите нафиг!
При свободном рынке не должно быть массы заградительных пошлин, которыми США (и ЕС тоже, хоть и в меньшей степени) обложены с ног до головы.
При свободном рынке не должно быть стимулирования экономики в виде изменения учётной ставки или «количественных смягчений».
При свободном рынке не должно быть «выкупов» (bailout) обанкротившихся компаний со стороны государства. То, что неэффективно и должно умереть - должно умереть.
При свободном рынке не должно быть Chapter 11 (защита при банкротстве в американском законодательстве).
При свободном рынке нужно отменить такую глупую штуку, как «антимонопольный комитет». Потому что это искусственное ограничение конкуренции, оно противоречит настоящим принципам свободного рынка.
Любой рынок в естественных условиях стремится к монополизации. Это чистая математика. Должен остаться только один - это фундаментальный закон по-настоящему свободного рынка. Если есть искусственное сдерживание этого «для стимулирования конкуренции» - это не рынок, это защита слабых и неконкурентоспособных. Всё.
То, что мы видим вокруг в самых разных экономиках - как в мировой, так и в локальных - это НЕ свободный рынок. И даже и близко не похоже.
Формат «Мы вам будем продавать свои товары, а вы нам не сможете, потому что вот авианосец» - это не свободный рынок.
Вы Адама Смита и Макса Вебера почитайте! Ну хоть кто-нибудь из тех, кто на них постоянно ссылается…
Не существует никакого «свободного рынка». Не было и нет. Это фикция.
Всё, можете плакать, плеваться и визжать «вывсёврёти».