Every generation has its way A need to disobey N'oubliez jamaisНо товарищ Джо Кокер не совсем прав. Потребность в неподчинении может есть и у каждого поколения, а вот про свой путь - это уже сомнительно
( Read more... )
Вера гой-либшита в добреньких англо тупо скалькирована ими у жыдов, которые это используют исключительно как демагогический инструмент, естественно не веря в него ни капли. А вот гой-либшит именно верует.
Ваша вера в "добреньких" и злых выдает вас с головой. Нету ни тех, ни других. Каждый безусловно хорош только для себя и для мамы с папой. И то не всегда
Моно/эго центризм - прерогатива королей.Самый яркий пример - Людовик 14 и Наполеон. А вот когда обычный,необученый с неокрепшими мозгами начинает примерять корону,да еще при этом выставляет свое непомерное эго(родителей нужно было пороть за воспитание эдакого чада) эго на всеобщее обозрение - да,случай описаный в учебниках психиатрии. Такие становятся либо тупыми никчемами,либо садистами и маньяками.
Позвольте согласиться с вами лишь отчасти) ИМХО, определенная декомпозиция до неких базовых понятий и явлений, хорошо осознаваемых индивидом, очень необходима перед тем, как перейти к разбору и анализу систем более сложных. Как пример: если человек не знает, как управлять ясельной группой детей, то он вряд ли сможет эффективно управлять городом, и тем более государством. Надеюсь, я понятно выразил свою мысль. То есть, всё как в классике: от простого к сложному.
Знаком и именно поэтому уточняю. Если коротко и грубо, то Бунд - это польско-литовско-российская партия евреев лиьерального толка с кучей политических несуразиц. Так вот, либералы - не обязательно евреи; с другой стороны и среди охранителей есть евреи
Помню в детстве очень набожные отцовские тетки вдоволь снабжали церковной литературой, адаптированной под детей конечно. Читалось все как сказки, на ура (а читать я любил), но чем больше я читал религиозных книг, тем меньше верил (казалось бы парадокс). В возрасте 8-10 лет я задавал себе вопрос - Если бог такой добрый и всепрощающий, а как тогда он велел убить каждого старшего сына в египетской семье? Дети же невиновны. Или - Вот вам душа. Живите как хотите, но, я сейчас вас утоплю, потому что живете вы неправильно. А эти вообще ЛГБТшники целые города - сжечь вместе с младенцами (наверное младенцы тоже ЛГБШники). Ну это самое простое, что вспомнил. Вот так тетки приучали к церкви, а в итоге отучили. Кстати, ничего против церкви не имею и сейчас, во вполне себе зрелом возрасте, понимаю, что вера для людей важна - дает внутренний стержень тем у кого его нет, да и тем у кого есть поможет удержаться. Когда совсем все плохо и человеку не к кому обратиться и ждать помощи, остается обращаться к Богу и тогда внутри найдутся силы многое
( ... )
Поддерживаю. Меня, правда, во всей нашей религиозной теме потрясает, с каким мастерством любой священник или просто верующий может повернуть любой вопрос в русло православной веры и тут же на коленке слепить ответ. Потому что, очевидно, вероучение основано на беспроигрышной стратегии, которую по-простому можно выразить так: если ты молился и получил, то, что просил - Бог тебя услышал и внял молитвам, а если молился и не получил, то Бог тебя тоже услышал, но он знает, что тебе на самом деле этого не нужно, потому и не дал.
P.s. Там вообще много любопытного. Например, чудотворные иконы (что вообще в принципе противоречит постулатам ветхого завета). Когда положительный опыт исцеления разглашается (например, 10 человек из 1000, причем, причины исцеления могут быть вообще разные (врачебная ошибка диагноза, самоубеждение и т.д.), а отрицательный (990 из 1000) замалчивается. Как будто и не приходили люди.
Кто в молодости не был радикалом [вариант: либералом] - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума. - Согласно Центру Черчилля, не существует записей о том, чтобы кто-то слышал эту фразу от Черчилля. Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом - в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которую всю жизнь считали либералкой
( ... )
Comments 119
А вот гой-либшит именно верует.
Reply
Нету ни тех, ни других. Каждый безусловно хорош только для себя и для мамы с папой. И то не всегда
Reply
Reply
А вот когда обычный,необученый с неокрепшими мозгами начинает примерять корону,да еще при этом выставляет свое непомерное эго(родителей нужно было пороть за воспитание эдакого чада) эго на всеобщее обозрение - да,случай описаный в учебниках психиатрии.
Такие становятся либо тупыми никчемами,либо садистами и маньяками.
Reply
(The comment has been removed)
Позвольте согласиться с вами лишь отчасти) ИМХО, определенная декомпозиция до неких базовых понятий и явлений, хорошо осознаваемых индивидом, очень необходима перед тем, как перейти к разбору и анализу систем более сложных. Как пример: если человек не знает, как управлять ясельной группой детей, то он вряд ли сможет эффективно управлять городом, и тем более государством. Надеюсь, я понятно выразил свою мысль. То есть, всё как в классике: от простого к сложному.
Reply
(The comment has been removed)
Я последнее время обдумываю гипотезу, что любая сложная система стремится к упрощению для экономии энергии. Механизм "лени", так сказать.
Reply
Reply
Бунд устроил бунт.
Вы до сих пор со стилем автора не знакомы? :))))
Reply
Так вот, либералы - не обязательно евреи; с другой стороны и среди охранителей есть евреи
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
P.s. Там вообще много любопытного. Например, чудотворные иконы (что вообще в принципе противоречит постулатам ветхого завета). Когда положительный опыт исцеления разглашается (например, 10 человек из 1000, причем, причины исцеления могут быть вообще разные (врачебная ошибка диагноза, самоубеждение и т.д.), а отрицательный (990 из 1000) замалчивается. Как будто и не приходили люди.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment