Для этого надо расстрелять (зачёркнуто), посадить Соловьёва со всей его когортой дегенератов. И ЗАКРЫТЬ все АНАЛитические передачи на федеральных каналах, для начала. Ну, а уж как поймаете падлеца Якина...
тут нет однозначных решений с одной стороны Совольёв и Ко транслируют треш из-за отсутствия какой-либо самоцензуры (ну или из-за слишком большой любьви денег, власти и т.д.), с другой стороны часть их аудитории (может и значительная) сама хочет этого треша
так что тут работать надо сразу по нескольким направлениям - и в топ выводить передачи с более адекватной подачей (но при этом с более низкой смотрибельностью наверное), подымать смотрибельность, чуть ли не с пелёнок работать с людьми, чтоб хоть как-то защитить от дешевого трешачка
а просто "запретить и расстрелять" никогда не помогало - вспоминается конец 80х начало 90х, народу хотелось треша в музыке, вылезли все эти Сектора Газа, Красная плесень и т.д., затем подавляющая часть народа наелась до нехочу, а у групп такого профиля осталась довольно незначительная аудитория
интерес к телевиденью каждый год падает. После отключения каналов типа дискавери, и деградации отечественных, процесс начал принимать масштабы стабильного селевого потока.
В новостройки уже есть предложене комерсов вообще телевиденье не делать, интернета хватит. В место телевиденья в статистику пихат всякую онлайн хрень отследить использование которой сложновато достоверно.
В общем статистику можно наблюдать только на местах. А она говорит что телевиденье удел пенсионеров, и жителей общаг. Статистика с реальностью как всегда усиленно бореться конечно. Отчётность сама себя не нарисует, но с мест выглядит примерно как я описал.
* не являеться инсайдом, публичной офертой, сугубо личное мнение на оснвании не проффесионального наблюдения в нерабочее время. Не для комерческого использования, не для публикации, автор сообщения заявлет о не высокой достоверности и сомнительности своего высказывания*
>>Совольёв и Ко транслируют треш из-за отсутствия какой-либо самоцензуры
Скорее по той причине, что иначе работать не умеет. Это шоумен из "пусть-говорят-пустое". Многочасовое бессодержательное бла-бла с фальшивыми напыщенными эмоциями - это не то, что нужно фронту. К чему эти эмо-качели - "сначала мы шапками закидаем", а потом - "только ядренбатон нас спасет". Сплошное вредительство
Кстати, вполне адекватную передачу Куликова "Кто против" сначала сократили в пользу Малахова, одновременно задвинув ее в самое нерейтинговое время. А потом закрыли вообще. Кому это выгодно?
Забавно. Шафран - соведущая Соловьева, ушла в свободный полет из-за разногласий. Куликов - программа на Вести.ФМ/СоловьевЛайв, частый гость "Вечера". У Никонова - "Большая игра", но и к Соловьеву заглядывает. Может Рудольфович правильно делает, что дает аудитории все точки зрения, в т.ч. и Обсерычей? Если аудитория ведется на крики и шоу, а не на содержание, может не в консерватории проблема?
Аполитично рассуждаете!)))) Мы все это уже проходили, а потом начнут выходить людишки с надписями на картонках - "Хотим гласности" и три восклицательных знака! И полилась неуёмная ебанина из всех утюгов, да с таким напором, что до сих пор этот напор не можем перекрыть! Инфо пространство надо чистить, это вообще без вопросов, только с плеча нельзя рубить и стрелять на лево и право, работать надо аккуратно и деликатно, вон как с ональным, чётко сработано, как говорится без "шуму и пыли", а ведь в какие-то моменты народ уже просто ревел, от этого экстремистского мудака и его тупой сеточки, зато сейчас нет ни у кого, ни каких вопросов в массе своей, про отдельных дегенератов даже и говорить не стоит, тож самое и гирканутого долбоёба закрыли, а он еще мразь в 2015 кукарекал про "заафганились и сирийская кампания бездарно проиграна", вместе еще с одним мудаком эльмуридовским, кстати где этот кащей, на свободе еще?! Так, что тут резких телодвижений не стоит делать, и, что еще важно, инициатива должна идти "снизу", что мы и наблюдаем
( ... )
Reply
Первым делом на кол! А уж опосля...
Reply
тут нет однозначных решений
с одной стороны Совольёв и Ко транслируют треш из-за отсутствия какой-либо самоцензуры (ну или из-за слишком большой любьви денег, власти и т.д.), с другой стороны часть их аудитории (может и значительная) сама хочет этого треша
так что тут работать надо сразу по нескольким направлениям - и в топ выводить передачи с более адекватной подачей (но при этом с более низкой смотрибельностью наверное), подымать смотрибельность, чуть ли не с пелёнок работать с людьми, чтоб хоть как-то защитить от дешевого трешачка
а просто "запретить и расстрелять" никогда не помогало -
вспоминается конец 80х начало 90х, народу хотелось треша в музыке, вылезли все эти Сектора Газа, Красная плесень и т.д., затем подавляющая часть народа наелась до нехочу, а у групп такого профиля осталась довольно незначительная аудитория
Reply
Reply
чутка мыслей
интерес к телевиденью каждый год падает. После отключения каналов типа дискавери, и деградации отечественных, процесс начал принимать масштабы стабильного селевого потока.
В новостройки уже есть предложене комерсов вообще телевиденье не делать, интернета хватит. В место телевиденья в статистику пихат всякую онлайн хрень отследить использование которой сложновато достоверно.
В общем статистику можно наблюдать только на местах. А она говорит что телевиденье удел пенсионеров, и жителей общаг. Статистика с реальностью как всегда усиленно бореться конечно. Отчётность сама себя не нарисует, но с мест выглядит примерно как я описал.
* не являеться инсайдом, публичной офертой, сугубо личное мнение на оснвании не проффесионального наблюдения в нерабочее время. Не для комерческого использования, не для публикации, автор сообщения заявлет о не высокой достоверности и сомнительности своего высказывания*
Reply
Скорее по той причине, что иначе работать не умеет. Это шоумен из "пусть-говорят-пустое". Многочасовое бессодержательное бла-бла с фальшивыми напыщенными эмоциями - это не то, что нужно фронту. К чему эти эмо-качели - "сначала мы шапками закидаем", а потом - "только ядренбатон нас спасет". Сплошное вредительство
Reply
Кстати, вполне адекватную передачу Куликова "Кто против" сначала сократили в пользу Малахова, одновременно задвинув ее в самое нерейтинговое время. А потом закрыли вообще. Кому это выгодно?
Reply
Забавно. Шафран - соведущая Соловьева, ушла в свободный полет из-за разногласий. Куликов - программа на Вести.ФМ/СоловьевЛайв, частый гость "Вечера". У Никонова - "Большая игра", но и к Соловьеву заглядывает. Может Рудольфович правильно делает, что дает аудитории все точки зрения, в т.ч. и Обсерычей? Если аудитория ведется на крики и шоу, а не на содержание, может не в консерватории проблема?
Reply
Аполитично рассуждаете!)))) Мы все это уже проходили, а потом начнут выходить людишки с надписями на картонках - "Хотим гласности" и три восклицательных знака! И полилась неуёмная ебанина из всех утюгов, да с таким напором, что до сих пор этот напор не можем перекрыть! Инфо пространство надо чистить, это вообще без вопросов, только с плеча нельзя рубить и стрелять на лево и право, работать надо аккуратно и деликатно, вон как с ональным, чётко сработано, как говорится без "шуму и пыли", а ведь в какие-то моменты народ уже просто ревел, от этого экстремистского мудака и его тупой сеточки, зато сейчас нет ни у кого, ни каких вопросов в массе своей, про отдельных дегенератов даже и говорить не стоит, тож самое и гирканутого долбоёба закрыли, а он еще мразь в 2015 кукарекал про "заафганились и сирийская кампания бездарно проиграна", вместе еще с одним мудаком эльмуридовским, кстати где этот кащей, на свободе еще?! Так, что тут резких телодвижений не стоит делать, и, что еще важно, инициатива должна идти "снизу", что мы и наблюдаем ( ... )
Reply
Leave a comment