Невоенный анализ-24. Предчувствие Endgame (4 апреля 2023)

[alexandr_rogers]

Сначала я хотел написать ещё одну гневную статью. А потом решил, что они того не стоят. Поэтому напишу-ка я лучше очередной «Невоенный анализ».

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, в тусовки не вхожу, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Путина не сижу. Никого не

Comments

[der_logger]

Александр, стаття хорошая. Спасибо.

Но хотелось уточнить, что по дальности стрельбы из своей нарезной пушки челленджер не уступает нашим танкам. В ряде статей это рассматривают как преимущество.

[zefend]

А Вы ожидаете лобовых танковых боев а-ля Прохоровка между западными и российскими танками? Полагаю что Вы изначально ошибаетесь ибо за западными жестянками будут охотинся русские штурмовые вертолеты.Никаких танковых боев лобовых не будет

[soullaway]

А за весь ход СВО кто-то слышал о боях масс танков? Так что бы с обеих сторон хотя бы пара десятков была?

[rognarek931]

А человек и не пишет ничего про "лобовые танковые бои". Танк может стрелять хоть по чему - чем дальше, тем лучше в любом случае. Например наш танк может сносить позиции в застройке, а Челенджер в это время выцеливать уже наш танк... Или наоборот.

"за западными жестянками будут охотинся русские штурмовые вертолеты"

А на вертолеты никто охотиться не будет?

[ext_6269832]

Дальность эффективного огня из автомата сильно отличается от максимальной. Мне кажется, с танками та же история - статистика рулит, если ей на горло не станет экономика.
Но отстрелять с автоматной скоростью боезапас танка в направлении силуэта не получится и без экономики.

[rognarek931]

Не совсем понял, к чему вы клоните. Но автомат с нарезным стволом на дальних дистанциях точнее гладкоствольного. С танками та же история

[ext_6269832]

А автомате с определенного расстояния работает только статистика. То есть "облако пуль" с определенной долей вероятности кладется в силует мишени (или предполагаемое место ее нахождения).
С оптикой и нормальной ристрелкой это расстояние можно увеличить до определенного предела.

В условиях наступления нашей армии логично предположить, что танки (будут) подготовлены тем же способом, что и М-777 - снятием особенно ценных/секретных узлов, критично влияющих на точность и дальность огня.

[rognarek931]

А, в этом смысле. Да черт его знает, в каком виде британцы там поставят. Немцы вот современные Леопарды 2А6 отправили, хотя могли и 2А4 ограничиться.

[alexandr_rogers]

"С танками та же история" - нет.

[rognarek931]

С танками другая физика?

[alexandr_rogers]

С танками другая технология.

[rognarek931]

Лазер, бластер, рельсотрон?

[zefend]

_А на вертолеты никто охотиться не будет?_
ИМЯ:rognarek931
ДАТА РОЖДЕНИЯ:9 декабря
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ:Сыктывкар, Коми Республика, Russian Federation

Ага, а в Сыктывкаре традиционным является пораженчество или Вы такой оригинальный? Ибо из вышеуказанной фразы прям на волю рвется продолжение что и вертолеты то русские совсем несовременные куда им до западной техники. Наверное Сыктывкар второе после Питера кубло всепропальщиков

[rognarek931]

Вертолеты сбивают. В том числе современные. Это не пораженчество - это факт

[zefend]

Понятно - в Сыктывкаре кубло пораженцев

[rognarek931]

Тогда получается в вашем городе живут одни идиоты