Способность запада говорить на черное белое иногда просто изумляет
Впрочем в это есть и плюс Некоторые недоумевают - а что же запад скажет на победу России? Как он соединит это с непрерывной переможностью? А никак "Давайте объявим, что мы победили и уберемся отсюда" - говорил это американский генерал про Вьетнам или не говорил не толь важно. Это высказывание довольно точно передает западную гибкость
Так будет и далее - мы победили, потому, что Путин не рискнул напасть на Европу - мы победили, потому, что Путин побояляся применить ЯО вплоть до незамысловатого - мы победили, потому что Путин проиграл
David January 17, 2023 at 8:09 am I’ve said for a long time now that the West will be able to claim “victory”, or at least not defeat, by establishing fantastical victory conditions that the Russians never had and never wanted, and then claiming credit for frustrating them. With luck, this will just about enable western elites to hang onto power, at least temporarily.
But in the wider sense, we’re seeing the latest and most degenerate stage of the stupidity and ignorance which has afflicted the western media and pundit class over the last year. They didn’t know about the war in the Donbas, nobody told them Russia had the strongest army in Europe, nobody knew about the defensive lines in Donbas, nobody understood the seriousness of the Russian threats, nobody realised the Russians hoped for a short, sharp war to bring the Ukrainians to their senses, nobody understood why Russia went over to Plan B while it mobilised, nobody realised the Russians had been stockpiling weapons and ammunition for years; nobody knew what attrition warfare was …. In other words, the most disgraceful example of ignorance and stupidity of any ruling class in modern times. It will go on to the end, and “victory” will be proclaimed.
Так и есть В 2008 году после шока, вызванного тем, что армия, подготовленная по стандартам НАТО, что-то никак себя не показала (вообще никак) на западе очень быстро придумали себе победу.
- мы победили, потому, что твердая и решительная позиция стран цивилизованного мира не позволила Путину оккупировать Тбилиси - несмотря на многократное превосходство в численности российских войск, Путин не смог... - неудачная военная авантюра кремлевского властителя ожидаемо завершилась крахом...
и т.д.
Да, именно так тогда и писали
Запад не был бы западом, если бы не конструировал непрерывно для себе утешительную виртуальную реальность
и что тут плохого,teismanMarch 19 2023, 10:57:32 UTC
все же замечательно. Граждане занимаются самоуспокоением. Точнее, успокоением подведомственных, но это доводит до того, что они и себя заодно успокаивают (ну, то есть, начинают верить в то, что придумали).
С другой стороны, если смотреть на 2008-ой... до какой-то степени так и есть - политический момент, возможно, не позволял действовать со всей жесткостью. Я вот не знаю. С моего дивана - надо было "давить их, гадов", вплоть до захвата Саакашвили и придания суду за военные преступления - с репортажем по итогу а-ля "конец Саддама Хусейна". На мой взгляд, с дивана, повторюсь, это бы создало серьезный прецедент в плане каких-то еще нападений на РФ где бы то ни было ("вот, этому и армию подготовили, и вооружили, и помощь пообещали на всех уровнях - и вот, в петле болтается, моча капает"). Но так не сделали. Почему? Разное можно привести как соображения, но мы пока точно тут не знаем.
Впрочем в это есть и плюс
Некоторые недоумевают - а что же запад скажет на победу России? Как он соединит это с непрерывной переможностью?
А никак
"Давайте объявим, что мы победили и уберемся отсюда" - говорил это американский генерал про Вьетнам или не говорил не толь важно. Это высказывание довольно точно передает западную гибкость
Так будет и далее
- мы победили, потому, что Путин не рискнул напасть на Европу
- мы победили, потому, что Путин побояляся применить ЯО
вплоть до незамысловатого
- мы победили, потому что Путин проиграл
На эту тему
https://www.nakedcapitalism.com/2023/01/what-if-russia-won-the-ukraine-war-but-the-western-press-didnt-notice.html
Комменты тоже хороши, например
David
January 17, 2023 at 8:09 am
I’ve said for a long time now that the West will be able to claim “victory”, or at least not defeat, by establishing fantastical victory conditions that the Russians never had and never wanted, and then claiming credit for frustrating them. With luck, this will just about enable western elites to hang onto power, at least temporarily.
But in the wider sense, we’re seeing the latest and most degenerate stage of the stupidity and ignorance which has afflicted the western media and pundit class over the last year. They didn’t know about the war in the Donbas, nobody told them Russia had the strongest army in Europe, nobody knew about the defensive lines in Donbas, nobody understood the seriousness of the Russian threats, nobody realised the Russians hoped for a short, sharp war to bring the Ukrainians to their senses, nobody understood why Russia went over to Plan B while it mobilised, nobody realised the Russians had been stockpiling weapons and ammunition for years; nobody knew what attrition warfare was …. In other words, the most disgraceful example of ignorance and stupidity of any ruling class in modern times. It will go on to the end, and “victory” will be proclaimed.
Reply
Reply
Фины победили в Зимней войне, потому-что осталось государство.
Ну-да, ну-да... Минус 11% территории и половина армии...
Reply
В 2008 году после шока, вызванного тем, что армия, подготовленная по стандартам НАТО, что-то никак себя не показала (вообще никак) на западе очень быстро придумали себе победу.
- мы победили, потому, что твердая и решительная позиция стран цивилизованного мира не позволила Путину оккупировать Тбилиси
- несмотря на многократное превосходство в численности российских войск, Путин не смог...
- неудачная военная авантюра кремлевского властителя ожидаемо завершилась крахом...
и т.д.
Да, именно так тогда и писали
Запад не был бы западом, если бы не конструировал непрерывно для себе утешительную виртуальную реальность
Reply
С другой стороны, если смотреть на 2008-ой... до какой-то степени так и есть - политический момент, возможно, не позволял действовать со всей жесткостью. Я вот не знаю. С моего дивана - надо было "давить их, гадов", вплоть до захвата Саакашвили и придания суду за военные преступления - с репортажем по итогу а-ля "конец Саддама Хусейна". На мой взгляд, с дивана, повторюсь, это бы создало серьезный прецедент в плане каких-то еще нападений на РФ где бы то ни было ("вот, этому и армию подготовили, и вооружили, и помощь пообещали на всех уровнях - и вот, в петле болтается, моча капает"). Но так не сделали. Почему? Разное можно привести как соображения, но мы пока точно тут не знаем.
Reply
Leave a comment