Математика войны

[alexandr_rogers]

Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками - не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «

Comments

"где я не прав, приветствуются"

[ext_2791572]

С точки зрения применения математики использование линейных функций не верно, параметр может починяться другому закону, вряд ли там будет система линейных уравнений, скорее сложнее.
Из практики экстраполяцию стараются не применять, так как даже приблизительно не понятно, что будет дальше за пределами известных точек. Классический пример явление сверхпроводимости.

Re: "где я не прав, приветствуются"

[webdi]

Так он же написал, что это самые общие оценки.

Re: "где я не прав, приветствуются"

[ext_2791572]

у меня нет вопросов к общим оценкам. Только указал, что на основании полученных данных, предполагать такие же изменения, то есть экстраполировать, на практике стараются не делать. Это все, понятно что оценки общие и носят вероятностный характер.

[zegna]

В данном случае это, скорее, не "научная" оценка, а "инженерная" (для простоты значение Пи берём равным 4). Она, разумеется, не позволяет давать более-менее точных прогнозов, но как основа для прикидочной оценки ситуации вполне годится.

[polesh_chuk]

даже приблизительно не понятно, что будет дальше за пределами известных точек
Тоже мне теорема Пифагора. Там будет вундервафля.

[ext_1829625]

Или не будет вундервафли. Вон, фошизды так её и не сделали до самого своего поражения.

[ext_2791572]

Да, это сложнее теоремы Пифагора, не умаляя ее значимости, возможны разные варианты. Даже наличие или отсутствие вундервафли будет иметь вероятностный характер. Это к попыткам использовать математические модели,