> столкнулись индустриальное общество (Россия, Китай и «глобальный юг и восток») и «постиндустриальное» (США и ЕС) общество
такой вопрос - а есть ли вообще возможность у США вернуться обратно в индустриальное общество? откатиться лет на 50-70 и поднять реальное производство пусть и за счёт уменьшения числа бьюти-блогеров и салонов для стрижки собак? или они уже прошли некоторый невозвратный рубеж?
просто имея большую (условно единую по сравнению с тем же ЕС) страну, кучу ресурсов и 330 миллионов населения возможно ли "make America great again"?
Теоретически есть. На практике - чрезвычайно маловероятно. Пока они будут догонять, другие продолжат уходить вперёд. Ну и куча существующих проблем мешает.
просто смотря на тот же ЕС - 500 миллионов населения (что для производства вроде как очень хорошо), но с ресурсами туговато, развивать научный потенциал можно, но автаркией не стать, слишком по многим направлениям кислород можно перекрыть, а чего-то уникального, "не имеющего аналога в мире" у них вроде не наблюдается, чтоб могли диктовать свои условия
ну тут скорее я я имел в виду, что могут ли они обслуживать себя целиком сами или по некоторым критическим направлениям они завязаны на другие страны и быстро не могут "импортозаместиться"
«По выплавке стали - 4-е». Только выплавляют в 10 раз меньше (2016 г.), чем Китай, и постоянно снижаются. Россия, кстати, выплавляет почти столько же, но растёт.
Роджерс тут не верно картину показывает - поэтому у вас вопросы. Никакого "постиндустриального" общества в США нет - это вообще неведомая хуйня. Все разница - у нас в РФ - гос.капитализм (рулят спецслужбы и военные и щемят всяких пидаров если что, включая зарвавшихся капиталистов - или в стойло - или как Ходор " к мыме"), а у них - корпоративнй капитализм (поэтому 40 миллиардов - в помощь бендерам на оружие, а не на свою социалку, поэтому "зеленая ёнергетика" - тк эти компании приближены к Байдену и Ко, а нефтегазивики - нет
( ... )
на: -"у нас в РФ - гос.капитализм (рулят спецслужбы и военные и щемят всяких пидаров ...), а у них - корпоративнй капитализм" -подумалось, что в США под вывеской "корпоративнй капитализм" тоже рулят "спецслужбы и военные". А вот жеж, такая разница...
Может это связано с исполнением, либо нарушением Конституции? У нас-гарант Конституции. А у них коррумпированный дед.
Спасибо за хороший вопрос. Подумалось: исторический опыт свидетельствует, что крупные монополии (тем более империи) не просто так сваливаются в системный кризис из которого уже неспособны выбраться. И сами начинают служить кормом новым злым популяциям и голодным гос. образованиям. Если существует устойчивый кризис управления, то это намекает: что-то серьёзно поломалось в механизме.
Лично считаю, что старые методики управления сверх-монополией (ранее эффективные), престают работать и провоцируют подобный кризис, т.к. постоянно регенерируется дегенеративная кланово-кастовая система передачи титулов и гос. постов. А селебрити-внучата некогда успешных губернаторов и сенаторов часто не видят, что прежние тактики и стратегии в быстро меняющемся мире начинают буксовать, делая их пользователям головную боль. А запустить обновление интллектуальной программы мешает корпоративная солидарность, "спаянная одной цепью". Чистая психология-никто не хочет выглядеть "внутренним террористом-социалистом и врагом государства". По принципу -"ну ты чо
( ... )
> столкнулись индустриальное общество (Россия, Китай и «глобальный юг и восток») и «постиндустриальное» (США и ЕС) общество
такой вопрос - а есть ли вообще возможность у США вернуться обратно в индустриальное общество? откатиться лет на 50-70 и поднять реальное производство пусть и за счёт уменьшения числа бьюти-блогеров и салонов для стрижки собак? или они уже прошли некоторый невозвратный рубеж?
просто имея большую (условно единую по сравнению с тем же ЕС) страну, кучу ресурсов и 330 миллионов населения возможно ли "make America great again"?
Reply
Пока они будут догонять, другие продолжат уходить вперёд.
Ну и куча существующих проблем мешает.
Reply
Быстро - нет, медленно - посмотрите, что сделали с Трампом, слишком многих в Америке придется от кормушки отрывать.
Reply
просто смотря на тот же ЕС - 500 миллионов населения (что для производства вроде как очень хорошо), но с ресурсами туговато, развивать научный потенциал можно, но автаркией не стать, слишком по многим направлениям кислород можно перекрыть, а чего-то уникального, "не имеющего аналога в мире" у них вроде не наблюдается, чтоб могли диктовать свои условия
Reply
Если у вас из 500 млн 80% с промытыми мозгами про экологию, ЛГБТ и т.д., то и для производства очень плохо.
Reply
Доллар - игла кащея
Reply
Reply
(The comment has been removed)
ну тут скорее я я имел в виду, что могут ли они обслуживать себя целиком сами или по некоторым критическим направлениям они завязаны на другие страны и быстро не могут "импортозаместиться"
Reply
Reply
но на втором месте только по финансовым показателям
а финансовые показатели там это бодрый пузырь
по натуральным показателям сша даже не в десятке
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
на: -"у нас в РФ - гос.капитализм (рулят спецслужбы и военные и щемят всяких пидаров ...), а у них - корпоративнй капитализм" -подумалось, что в США под вывеской "корпоративнй капитализм" тоже рулят "спецслужбы и военные". А вот жеж, такая разница...
Может это связано с исполнением, либо нарушением Конституции? У нас-гарант Конституции. А у них коррумпированный дед.
Reply
Спасибо за хороший вопрос. Подумалось: исторический опыт свидетельствует, что крупные монополии (тем более империи) не просто так сваливаются в системный кризис из которого уже неспособны выбраться. И сами начинают служить кормом новым злым популяциям и голодным гос. образованиям. Если существует устойчивый кризис управления, то это намекает: что-то серьёзно поломалось в механизме.
Лично считаю, что старые методики управления сверх-монополией (ранее эффективные), престают работать и провоцируют подобный кризис, т.к. постоянно регенерируется дегенеративная кланово-кастовая система передачи титулов и гос. постов. А селебрити-внучата некогда успешных губернаторов и сенаторов часто не видят, что прежние тактики и стратегии в быстро меняющемся мире начинают буксовать, делая их пользователям головную боль. А запустить обновление интллектуальной программы мешает корпоративная солидарность, "спаянная одной цепью". Чистая психология-никто не хочет выглядеть "внутренним террористом-социалистом и врагом государства". По принципу -"ну ты чо ( ... )
Reply
Leave a comment