Только западные неомарксисты очень уважают Троцкого, а дроч на Ленина - это часть мифотворчества "Ленин на деньги олигархов за интересы олигархов Россию пилил." Слишком крупная фигура, чтобы на него плюнуть или кем-то подменить.
Плюс, дедушка Ленин делал прямо противоречащие друг другу заявления с завидной частотой. Жириновский в этом - верный ученик Ленина. Поэтому, при желании, из его заявлений можно собрать как вполне комплементарную для неомарксистов подборку цитат, так и жёстко их сношающие во все дыхательные и пихательные.
Это кого считать оппортунистом.Плеханова - да,а вот Троцкого,с его левацкими закидонами - отнюдь. Кормчий захотел срастить Троцкого с Конфуцием и засеять этим гибридом китайскую почву. А чтобы не сильно упирались - было организовано движение хунвейбинов,уничтожавших "старую" культуру,ее носителей и приверженцев,экономистов,пытавшихся доказать всю пагубность волюнтаристского курса и тех партийцев,кто выступал с критикой "линии партии".Потом пошли территориальные претензии к СССР... Очень похоже на Украину с 2014. Потому как крайне левые и крайне правые - диалектическое единство. Не слишком сложно для неокрепшего ума.А то я УМЛ закончил ,помимо технического вуза...
Теперь понятно откуда эта каша у Вас в голове. Всё что Вы перечислили, это довольно банальная брежневская клевета на КНР. И её как раз изучали в УМЛ. Это байки, на уровне "истребления воробьев".
Мальчик,я прижизненно изданные работы Ленина в закрытой библиотеке читал.И там же материалы пленумов,которые не публиковались в прессе. О троцкизме и прочих левацких течениях знаю поболе тебя.Так что кашка жиденькая - у тебя в головке...
Если вы не заметили, то Сталин как раз пытался снизить роль партийной бюрократии. Переведя партию во что то вроде хранителей традиций и т.п. И дать больше самоуправления, дать возможность выдвижения талантливым управленцам. Ну и вы забыли, что Германия Гитлера была рассчитана под экспансию и щедро финансировалась капиталом. СССР же больше на себя полагался.
Извините, но у Сталина в сутках было столько же часов, сколько и у нас с вами. Было бы удивительно, если бы он стал судачить о советах не под конец жизни, а во время обороны Царицыно или войны с басмачами, пятилеток и прочего. Гитлер мог назваться хоть ананасом, но промышленность принадлежала капиталистам. В том числе иностранным. Где здесь национал-социализм? А Сталин написал историю лишь в том, что скрыл некоторые преступления, некоторых людей. И это тоже часть политики. Даже абсолютный диктатор - должен идти на компромиссы, чтобы удержать Империю в определённых рамках учитывая внешнее давление и противодействие. Кстати диктатор - высшая форма демократии.
Какие заводы были под пятой у Гитлера? Это уже давно разоблачённая фантазия. Те же США массово инвестировали и скупали промышленность в Германии. Те же банкиры нацистской Германии. Хотя если принять во внимание тот факт, что партия Германии - партия капиталистов и банкиров, то тогда да - промышленность Германии была у них под пятой.
Демос и Олигархия - вы путаете тёплое с мягким.
Дальнейшие Ваши рассуждения и выводы на основе одной прочитанной книжки без собственных выводов - пук в лужу. Заметьте - я не дискутирую о Марксизме, как о единственно верной религии, а вы зачем то сюда это впендюрили. Я вообще не сторонник крайностей.
И ещё к какой то божественности и всесильности Сталина аппелируете. А я лишь пару всесильных припомнить могу - Божественного Августа, который добыл свой трон в жесточайшей гражданской войне, но при этом потом просил Вара вернуть какие то легионы, Карла Великого. И то с натяжкой. Всё остальное - пот, кровь и слёзы.
(The comment has been removed)
Забористо.
Только западные неомарксисты очень уважают Троцкого, а дроч на Ленина - это часть мифотворчества "Ленин на деньги олигархов за интересы олигархов Россию пилил." Слишком крупная фигура, чтобы на него плюнуть или кем-то подменить.
Плюс, дедушка Ленин делал прямо противоречащие друг другу заявления с завидной частотой. Жириновский в этом - верный ученик Ленина. Поэтому, при желании, из его заявлений можно собрать как вполне комплементарную для неомарксистов подборку цитат, так и жёстко их сношающие во все дыхательные и пихательные.
Reply
У вас в голове теория заговора, не надо так.
Reply
(The comment has been removed)
Нет никакой разницы. Они пользовались одной и той же теорией развивая её. Вы почему-то забыли последнего классика марксизма - Мао.
Reply
Reply
Какие сочинения Мао Вы читали, что бы делать подобные нелепые выводы?
Просто, по отношению к Мао Цзэдуну легко определяются оппортунисты внутри коммунистического движения. Начитались советских ревизионистов?
Reply
Кормчий захотел срастить Троцкого с Конфуцием и засеять этим гибридом китайскую почву.
А чтобы не сильно упирались - было организовано движение хунвейбинов,уничтожавших "старую"
культуру,ее носителей и приверженцев,экономистов,пытавшихся доказать всю пагубность волюнтаристского курса и тех партийцев,кто выступал с критикой "линии партии".Потом пошли территориальные претензии к СССР...
Очень похоже на Украину с 2014.
Потому как крайне левые и крайне правые - диалектическое единство.
Не слишком сложно для неокрепшего ума.А то я УМЛ закончил ,помимо технического вуза...
Reply
Теперь понятно откуда эта каша у Вас в голове. Всё что Вы перечислили, это довольно банальная брежневская клевета на КНР. И её как раз изучали в УМЛ. Это байки, на уровне "истребления воробьев".
Reply
О троцкизме и прочих левацких течениях знаю поболе тебя.Так что кашка жиденькая - у тебя в головке...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Демос и Олигархия - вы путаете тёплое с мягким.
Дальнейшие Ваши рассуждения и выводы на основе одной прочитанной книжки без собственных выводов - пук в лужу. Заметьте - я не дискутирую о Марксизме, как о единственно верной религии, а вы зачем то сюда это впендюрили. Я вообще не сторонник крайностей.
И ещё к какой то божественности и всесильности Сталина аппелируете. А я лишь пару всесильных припомнить могу - Божественного Августа, который добыл свой трон в жесточайшей гражданской войне, но при этом потом просил Вара вернуть какие то легионы, Карла Великого. И то с натяжкой. Всё остальное - пот, кровь и слёзы.
Reply
Leave a comment