Резолюциями ГА ООН нас давно научили подтираться. Вон, Минск-2 был высочайше ратифицирован с помощью целой резолюции целого СБ ООН. И чо? А ничего. Нету у вас методов против Кости Сапрыкина. Были бы у СБ ООН механизмы по реализации собственных решений - мир был бы другим.
По Минску надо еще будет санкции против Германии и Франции ввести (когда им останется последний гвоздь в крышку) за то что Украина не выполняла этот договор
И пофиг на то что они начнут выть что не являются сторонами договора :)
это все и так знают, ООН ничего не решает. Ну собрались, ну осудили ) и ? смысл тратить на это ресурсы? это будет просто как две стороны обвиняют друг друга в чем то. Ты вор, нет ты вор, нет ты вор, не ты вор... смысл?
а, ну добавлю, тут еще есть возможность наложить вето.
Ты вор. Я накладываю вето на то что я вор. Ты тоже вор. Я тоже накладываю вето что я вор ))))
и каковы результаты их пыжанства? ну типа я бы понял, если бы было как в судах. вот есть суд, тебя не удовлетворяет, идешь в следующий и так до самого верха. А тут что? ООН сам по себе, нужен лишь для стран у кого нет возможности наложить вето. Смысл его использовать против России? Смысл его использовать против США ? смысл его использовать против страны с правом вето? у меня один ответ на этот вопрос. Американцы думают что мир можно продолжать дурачить. Хотя... ну вот есть же страна Украина, получается же их дурачить ) значит есть для них в этом смысл ) для нас то в чем?
а может и не стоит вкладывать большие усилия в борьбу с ветряными мельницами? может дешевле увеличить силу ветра? ну, там движок от Ту-144, к примеру, рядом поставить
Comments 75
Резолюциями ГА ООН нас давно научили подтираться. Вон, Минск-2 был высочайше ратифицирован с помощью целой резолюции целого СБ ООН. И чо? А ничего. Нету у вас методов против Кости Сапрыкина. Были бы у СБ ООН механизмы по реализации собственных решений - мир был бы другим.
Reply
И пофиг на то что они начнут выть что не являются сторонами договора :)
Reply
это все и так знают, ООН ничего не решает. Ну собрались, ну осудили ) и ? смысл тратить на это ресурсы? это будет просто как две стороны обвиняют друг друга в чем то. Ты вор, нет ты вор, нет ты вор, не ты вор... смысл?
а, ну добавлю, тут еще есть возможность наложить вето.
Ты вор. Я накладываю вето на то что я вор. Ты тоже вор. Я тоже накладываю вето что я вор ))))
Reply
Люблю зеркалить)
Reply
А тут что? ООН сам по себе, нужен лишь для стран у кого нет возможности наложить вето.
Смысл его использовать против России? Смысл его использовать против США ? смысл его использовать против страны с правом вето?
у меня один ответ на этот вопрос. Американцы думают что мир можно продолжать дурачить. Хотя... ну вот есть же страна Украина, получается же их дурачить ) значит есть для них в этом смысл ) для нас то в чем?
Reply
разделяю ваше мнение полностью
был бы смысл - МИД занимался бы этим с утра до ночи 24/7
Reply
Reply
Reply
Reply
Утерся.
Reply
Reply
Reply
Маврикий забыли. Там тоже показательно и несмотря на постановления ООН.
Reply
Leave a comment