Идеология России. Внешняя политика
В общем, как некоторые знают, я сейчас статей почти не пишу, сосредоточившись на книге (по крайней мере, честно пытаюсь). Но ради такого случая сделаю исключение.
Поехали.
Итак, годами в России чуть ли не ежедневно звучат крики о необходимости государственной идеологии. Гости популярных телевизионных ток-шоу посыпают головы пеплом и раз за разом горестно повторяют, что России нечего предложить миру.
Ну вот, позавчера предложили. На Московской конференции по международной безопасности.
http://kremlin.ru/events/president/news/69166 - просто прекрасное
Причём, что внезапно, и Путин, и Шойгу - оба выдали по мощной программной речи, затрагивавшей широкий спектр вопросов. От этой самой международной безопасности и экскурсов в историю (как наши любят) и до конца однополярного мира и необходимости борьбы с умирающим неолиберализмом, глобализмом и неоколониализмом.
Рекомендую обе речи найти и прослушать.
Я специально подождал, чтобы посмотреть на реакцию «экспертного сообщества». Большинство сделало вид, будто вообще ничего не было. О чём угодно, но только не об этих, без преувеличения, исторических заявлениях.
«Дайте нам идеологию», говорили они. «Получите, распишитесь», а в ответ - тишина. Причём приуныли и псевдоправые, и псевдолевые. А почему так, ребята? Не соответствует вашим персональным хотелкам? Или просто вас устраивала ситуация, когда идеологии нет и можно ныть по этому поводу?
В любом случае, идеология (именно экспортная её часть) была явлена. Опись, протокол, отпечатки пальцев.
Итак, в чём она заключается?
1. Консерватизм, как противодействие неолиберализму. Защита традиционных ценностей, семьи, детей. Неприятие ЛГБТ, педофилии, каннибализма (его на «сифилизованном западе» уже тоже начинают потихоньку продвигать в качестве допустимого), экспериментов по принуждению детей к смене пола, защита детства в целом и так далее.
2. Антиглобализм, как форма борьбы с неоколониализмом. Западная форма «глобализма» по умолчанию подразумевала его же, запада, доминирование в международных отношениях и мировой торговле. Его валюты, его банки, его законы, его суды, его правила, его биржи, даже его страхование. А это, давайте говорить прямо (обожаю это делать), автоматически означало грабёж колоний.
Строго как в «Свадьбе в Малиновке»: Все мои хлопцы, как один, выступают за свободную личность - Значит будут грабить. «Свобода» в западном понимании означает именно это.
3. Вместо однополярного мира с доминированием англосаксов - многополярный мир с действительно равноправными и взаимовыгодными отношениями между странами.
Если первый пункт сугубо правый, то второй пункт сугубо левый. В результате получается социал-консерватизм (Кто сказал «СССР»? Молодец, пять!).
Причём всё это говорилось преимущественно странам так называемого «Глобального Юга» - африканским, ближневосточным, латиноамериканским. То есть, прямо по Достоевскому, «униженным и оскорблённым». Для которых антиколониализм - это, по факту, главный вопрос их не только процветания, но зачастую и самого существования.
То есть зёрна упали на плодородную почву, готовую принять их и прорастить.
Опять же, всё сказанное продолжает русскую/советскую традицию в международных отношениях, когда многие страны рассматривали нас как надежду на помощь в борьбе с угнетателями.
Практически параллельно с этим (разница в несколько часов в таких случаях не принципиальна) произошло два события.
Во-первых, пришли новости о том, что французы и немцы спешно покидают Мали и ЦАР, остатки их экспедиционных войск оставили занимаемые ими до сих пор базы и теперь на территорию этих баз зашли местные солдаты в сопровождении российских инструкторов.
Так вообще всегда бывает: сначала русские приходят, потом с ними борются, потом они остаются, а все остальные уходят.
Во-вторых, госсекретарь США Антон Блинкин посетил с визитом ЮАР, где ему смачно повозили не скажу какой тряпкой по наглой тупой морде.
Он там (и ещё в ряде африканских стран) тоже рассказывал о "равноправном партнёрстве между США и Африкой". Но на его смотрели, как на придурка (почему «как»?), с видом «Ты правда держишь нас за лоха, если думаешь, что мы поверим в твою примитивную пропаганду? Но, конечно, глава МИД ЮАР Наледи Пандор зачморила Блинкина просто эпически.
Если кратко, то Блинкен приезжал, чтобы попытаться прогнуть африканцев на присоединение к антироссийским санкциям. Но «не шмагла».
В общем, утирая слёзы умиления, хочется констатировать «Мы вернулись».
Ура, товарищи!
Поехали.
Итак, годами в России чуть ли не ежедневно звучат крики о необходимости государственной идеологии. Гости популярных телевизионных ток-шоу посыпают головы пеплом и раз за разом горестно повторяют, что России нечего предложить миру.
Ну вот, позавчера предложили. На Московской конференции по международной безопасности.
http://kremlin.ru/events/president/news/69166 - просто прекрасное
Причём, что внезапно, и Путин, и Шойгу - оба выдали по мощной программной речи, затрагивавшей широкий спектр вопросов. От этой самой международной безопасности и экскурсов в историю (как наши любят) и до конца однополярного мира и необходимости борьбы с умирающим неолиберализмом, глобализмом и неоколониализмом.
Рекомендую обе речи найти и прослушать.
Я специально подождал, чтобы посмотреть на реакцию «экспертного сообщества». Большинство сделало вид, будто вообще ничего не было. О чём угодно, но только не об этих, без преувеличения, исторических заявлениях.
«Дайте нам идеологию», говорили они. «Получите, распишитесь», а в ответ - тишина. Причём приуныли и псевдоправые, и псевдолевые. А почему так, ребята? Не соответствует вашим персональным хотелкам? Или просто вас устраивала ситуация, когда идеологии нет и можно ныть по этому поводу?
В любом случае, идеология (именно экспортная её часть) была явлена. Опись, протокол, отпечатки пальцев.
Итак, в чём она заключается?
1. Консерватизм, как противодействие неолиберализму. Защита традиционных ценностей, семьи, детей. Неприятие ЛГБТ, педофилии, каннибализма (его на «сифилизованном западе» уже тоже начинают потихоньку продвигать в качестве допустимого), экспериментов по принуждению детей к смене пола, защита детства в целом и так далее.
2. Антиглобализм, как форма борьбы с неоколониализмом. Западная форма «глобализма» по умолчанию подразумевала его же, запада, доминирование в международных отношениях и мировой торговле. Его валюты, его банки, его законы, его суды, его правила, его биржи, даже его страхование. А это, давайте говорить прямо (обожаю это делать), автоматически означало грабёж колоний.
Строго как в «Свадьбе в Малиновке»: Все мои хлопцы, как один, выступают за свободную личность - Значит будут грабить. «Свобода» в западном понимании означает именно это.
3. Вместо однополярного мира с доминированием англосаксов - многополярный мир с действительно равноправными и взаимовыгодными отношениями между странами.
Если первый пункт сугубо правый, то второй пункт сугубо левый. В результате получается социал-консерватизм (Кто сказал «СССР»? Молодец, пять!).
Причём всё это говорилось преимущественно странам так называемого «Глобального Юга» - африканским, ближневосточным, латиноамериканским. То есть, прямо по Достоевскому, «униженным и оскорблённым». Для которых антиколониализм - это, по факту, главный вопрос их не только процветания, но зачастую и самого существования.
То есть зёрна упали на плодородную почву, готовую принять их и прорастить.
Опять же, всё сказанное продолжает русскую/советскую традицию в международных отношениях, когда многие страны рассматривали нас как надежду на помощь в борьбе с угнетателями.
Практически параллельно с этим (разница в несколько часов в таких случаях не принципиальна) произошло два события.
Во-первых, пришли новости о том, что французы и немцы спешно покидают Мали и ЦАР, остатки их экспедиционных войск оставили занимаемые ими до сих пор базы и теперь на территорию этих баз зашли местные солдаты в сопровождении российских инструкторов.
Так вообще всегда бывает: сначала русские приходят, потом с ними борются, потом они остаются, а все остальные уходят.
Во-вторых, госсекретарь США Антон Блинкин посетил с визитом ЮАР, где ему смачно повозили не скажу какой тряпкой по наглой тупой морде.
Он там (и ещё в ряде африканских стран) тоже рассказывал о "равноправном партнёрстве между США и Африкой". Но на его смотрели, как на придурка (почему «как»?), с видом «Ты правда держишь нас за лоха, если думаешь, что мы поверим в твою примитивную пропаганду? Но, конечно, глава МИД ЮАР Наледи Пандор зачморила Блинкина просто эпически.
Если кратко, то Блинкен приезжал, чтобы попытаться прогнуть африканцев на присоединение к антироссийским санкциям. Но «не шмагла».
Click to viewВ общем, утирая слёзы умиления, хочется констатировать «Мы вернулись».
Ура, товарищи!