Например взять стройку. Она будет провалена и разворована, если нет независимого технадзора. Технадзор бесполезен если у него за спиной не стоит карательный орган. И так далее.
20 лет не дрючили и что же изменилось? Неужели у Мишустина дрючилка больше путинской. Что-то Путин в бытность премьером никого особо не дрючил, да и во времена президинства то вздрючил только одного Ходорковского и все ... видимо дрючилка устала
Аудитом использования бюджетных средств компаниями занимается Казначейство. За ним часто приходит Следственный Комитет. И только несведущим болтунам кажется, что всё пущено на самотёк.
Или в фразе "Если всё так, как расписывал Мишустин, то дрючить будут в режиме реального времени." нужно обратить внимание на другое. Мишустин хочет не опосля дрюкать, а дрюкать в режиме реального времени. Т.е. Путин просто с голоыми сиськами прыгал, а Мишустин хочет дать мастер класс Дзюбе
Вы знаете, что за последние 3 года - налоговая ввела такое количество нововведений, что обманывать бюджет стало тупо экономически невыгодно ? Они в реальном времени проводят сверку поданных деклараций и если две компании по сверке не прошли - либо уточняй в аврале либо жди десанта на предприятие.
А так как сейчас они умудряются выходить на след "оптимизаторов" менее чем за квартал, то это уже ой как опасно. Сейчас, кстати, совсем левые уже даже не занимаются обналичкой (как 5 лет назад). Сейчас имеют шансы только те, кто хорошо представляет - как работает эта система, т.е. работники налоговой. Но и их уже ловят (как в Саратове). Они вынуждены каждый месяц открывать новые фирмы. А так как всё идет через единый процессинговый центр, то местным налоговикам всё меньше и меньше шансов уйти сухими из этой аферы. Судя по тому, какой путь прошла налоговая за последние 15 лет - вся эта лавочка с уходом от налогов через 3-5 лет закроется полностью на 100%.
в смысле не дрючил? вы вообще в курсе сколько губеров, мэров и прочих чиновников под суд пошли за последнее время? там счет на тысячи уже. глаза-то протирайте иногда хоть
Если у некого надзорного органа за спиной стоит некий карательный орган, то это значит, что он уже не независимый. И это правильно. Вся эта либерастическая болтовня про "независимые бла-бла-бла", "открытое общество" это лишь манипуляция в пользу Глубинного Государства. Если некто обозначает себя как "независимый" то это лишь значит, что это деятель является марионеткой Глубинного Государства, или проще говоря "соросёнышем".
Если у некого надзорного органа за спиной стоит некий карательный орган, то это значит, что он уже не независимый
Нет. Используется относительное понятие. Идея "независимости" в том, что технадзор не зависит от подрядчика и от заказчика. Но зависит и нанят более высокой структурой, распределяющей финансирование.
Т.е. федеральное агентство выделило деньги в Крыму на стройку. Крым выбрал подрядчика. Где будет сговор с целью хищения? В Крыму. Но технадзору плевать и на подрядную организацию и на заказчика, он работает на более высокую структуру в Москве. И за ним приглядывают с дубинкой.
Т.е. иногда "независимый" - это термин, а не абсолют.
Главное же не хищение, а чтобы объект был выстроен Хищение это когда сын прокурора взял подряд растолкав других а объект построил Незаконное приобретение подряда тоже хищение, тут ваш технадзор ничем не поможет
ну за правильностью будут следить. Никому не охота деньги на ветер Будет приказ или нет зависит от целей зачем строится. Для получения доп доходов в бюджет чтобы на софинансировании поднять нац проект может создать ситуацию чтобы члены комиссии на вводе в эксплуатацию были не совсем компетентные
Может помочь описанная схема. Какая здесь принципиальная разница между конкурсными комиссиями и технадзором?
Если федеральные средства будут под независимым контролем, да с перестраховкой, своего рода независимым технадзором нацпроектов, то и вероятность благополучного исхода повышается. Я только это и хотел сказать.
Например взять стройку. Она будет провалена и разворована, если нет независимого технадзора. Технадзор бесполезен если у него за спиной не стоит карательный орган. И так далее.
Какова ещё там будет реализация - неизвестно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они в реальном времени проводят сверку поданных деклараций и если две компании по сверке не прошли - либо уточняй в аврале либо жди десанта на предприятие.
А так как сейчас они умудряются выходить на след "оптимизаторов" менее чем за квартал, то это уже ой как опасно. Сейчас, кстати, совсем левые уже даже не занимаются обналичкой (как 5 лет назад). Сейчас имеют шансы только те, кто хорошо представляет - как работает эта система, т.е. работники налоговой. Но и их уже ловят (как в Саратове). Они вынуждены каждый месяц открывать новые фирмы.
А так как всё идет через единый процессинговый центр, то местным налоговикам всё меньше и меньше шансов уйти сухими из этой аферы.
Судя по тому, какой путь прошла налоговая за последние 15 лет - вся эта лавочка с уходом от налогов через 3-5 лет закроется полностью на 100%.
Reply
Reply
Reply
Нет. Используется относительное понятие.
Идея "независимости" в том, что технадзор не зависит от подрядчика и от заказчика. Но зависит и нанят более высокой структурой, распределяющей финансирование.
Т.е. федеральное агентство выделило деньги в Крыму на стройку. Крым выбрал подрядчика.
Где будет сговор с целью хищения? В Крыму.
Но технадзору плевать и на подрядную организацию и на заказчика, он работает на более высокую структуру в Москве. И за ним приглядывают с дубинкой.
Т.е. иногда "независимый" - это термин, а не абсолют.
Reply
Хищение это когда сын прокурора взял подряд растолкав других а объект построил
Незаконное приобретение подряда тоже хищение, тут ваш технадзор ничем не поможет
Reply
(The comment has been removed)
Будет приказ или нет зависит от целей зачем строится. Для получения доп доходов в бюджет чтобы на софинансировании поднять нац проект может создать ситуацию чтобы члены комиссии на вводе в эксплуатацию были не совсем компетентные
Reply
Может помочь описанная схема. Какая здесь принципиальная разница между конкурсными комиссиями и технадзором?
Если федеральные средства будут под независимым контролем, да с перестраховкой, своего рода независимым технадзором нацпроектов, то и вероятность благополучного исхода повышается.
Я только это и хотел сказать.
Reply
Leave a comment