Предчувствие войны

[alexandr_rogers]

Comments

[green_0]

>Мы вернулись в дивный старый мир, где всё разрешено и где винтовка рождает власть.

Pilum date Yuste, Кормчий только "осовременил" чеканную латынь своей "винтовкой"
Кстати - никогда не было иначе. Крайне неосмотрительно думать, что было (хоть какое-то время и хоть где бы то ни было) - иначе.

Никакого другого права, кроме права силы - не существует и не существовало никогда и нигде
И нет - это не "увы"

[alexandr_rogers]

Я, собственно, всегда это говорил. Но мне возмущённо рассказывали про "права человека" и "европейские ценности"

[green_0]

)))

>"права человека"

Вот уж - название несуществующей вещи!
Право - оно или "взято" (силой, да, никак иначе, ведь тот, у которого это право отбирали - сопротивлялся, а как же ещё?!), или "дадено" (тем, у которого оно есть). Во втором случае, если оно тебе "дадено" - оно нихрена не "твоё". Оно осталось "того, кто дал попользоваться". Захочет (ну - сочтёт, что ты неверно им пользуешься) - обратно отберёт

Владельцем Права может быть лишь тот, кто в состоянии его удержать (силой, ога)))

[halezky]

Тема "прав человека" всего лишь инструмент подрывной деятельности глобалистов против неугодных стран и ничего больше.

[green_0]

Это даже скорее "обёртка" для легитимизации "условного меня" действовать в зоне "условно твоих" интересов по моей, а не по твоей воле. Да - именно что "прикрышка" - а само "право", которое суть - возможность, способность - это только и исключительно "мой бык - бычее твоего". Кстати - сама возможность продвигать, делать актуальными и обязательными к применению "мои" мемы на "твоей" территории - это и есть отображение соотношения сил.

Можно ещё много говорить об этом, да...))

[1000signes]

Одна моя приятельница говорила, что в детстве она совершенно была уверена, что "права человека" это что-то вроде водительского удостоверения, бумажка удостоверяющая право быть человеком.

Вот чёрт, что-то это совсем мрачно звучит по нонешним-то временам...

[green_0]

Ви хочете сказать, што во времена давешние (в отличие от нонешнихЪ) - было как-то иначе?...)))

Отнюдь:
В качестве аргументации приведу наше известнейшее "Да кто тебе дал право так (поступать, делать, думать - подставить своё)?!!!" Этот "мем" однозначно указывает на такое понимание, что право может быть только "дадено" кем-то вышестоящим (тем, у кого оно есть".
Кстати, отсюда же "Именем Республики (Страны Советов, Тарабарского Короля - подставить своё)" - как фраза, легитимизирующая право на действие (в д.сл. насильственное)

Самый важный вопрос в этом деле: Кто (или что - какая структура) именно обеспечивает (методом насилия, никак иначе) актуальность / реализацию / осуществление какого-либо "права"

[1000signes]

"Ви хочете сказать, што во времена давешние (в отличие от нонешнихЪ) - было как-то иначе?"
Да вовсе нет, просто во времена давишние вопрос это ставился в каком-то абстрактном, общефилософском смысле, а по нонешним поветриям он всё больше неприятно скатывается в области практического применения...

*всплакнув, ушёл перечитывать этологию приматов*

[green_0]

>а по нонешним поветриям

Жили ли вы в 90-е? (в возрасте принятия и реализации решений, возрасте ответственности, разумеется, да...)

[johnwarner]

Один очень хороший человек, мой друг, к сожалению покойный, говорил всегда "мамкины защитники международненьких правов".

[konstant_n]

Все верно. Свободные люди это те, кто может нанести друг-другу сопоставимый ущерб.