Для автора блога, мне кажется это сюрпризом не явилось. Он даже придумал термин "вместолевые". Коммунистическая идеология давно потеряла поддержку интеллектуальной элиты. У них живых вождей теоретиков то и нет- только вечно живые классики и их пыльные талмуды. Там остались только наивная масса не способных к аналитике людей, заменяющих слепой верой и ностальгией по СССР трезвый разум, и использующие их цинично в своих корыстных целях спекулянты на красной идее, которые сами, разумеется в нее не верят. Кстати, на обоих майданах: и украинском и белорусском- это хорошо видно. Коммунисты и той и другой страны были против майданщиков на словах. А где их дела? Не видно, не слышно. Правый сектор на Украине был, а "Левый сектор"- где? Только и умеют, что вспоминать про то, как прекрасно жилось при Брежневе, как хорошо расстреливал врагов народа Сталин, и сраться между собой - кто из них какой уклонист и троцкист, молотя друг друга по бошкам пыльными талмудами классиков. Коммунисты у нас- липовые. А фашисты- настоящие. Потому вторые и побеждают первых с сухим счетом.
Так Суслов то, по крайней мере , скорее всего верил- в то что говорили и делал. А нынешние лидеры- идеологи- симулякры. Баблецо рулят на ностальгирующих стариках и желторотиках. Люди среднего возраста, которые головой думать уже научились и СССР помнят, и еще не разучились от старческой деменции- им не верят.
1. ""и сраться между собой - кто из них какой уклонист и троцкист, молотя друг друга по бошкам пыльными талмудами классиков."" -
Всё дело в наличии или отсутствии так наз. "Субъекта Стратегического Действия" который собирает политическое течение и управляет им - условные Госдеп, ЦРУ или Сорос.
2. ""Коммунисты у нас- липовые. А фашисты- настоящие. Потому вторые и побеждают первых с сухим счетом."" -
Это лишь подтверждает первый тезис. У коммунистов имеется развитая идеология и написаны горы талмудов начиная с талмудов Маркса и до потока талмудистики выдававшейся "институтами марксизма-ленинизма" в социалистическом лагере. А что имеется у "фашистов"? Крошечный и малосодержательный опус "Доктрина фашизма" Муссолини и всё. Ну конечно же сейчас в "фашистов" записывают кого угодно, это просто ругательство лишенное конкретного смысла. И опять таки "фашисты" настоящие, потому что за ними условные Госдеп, ЦРУ и Сорос, при том, что у этих "фашистов" нет никакой внятной идеологии, кроме пещерной русофобии как в некоторых случаях. А "коммунисты" липовые потому что это одиночки, и весьма часто просто фрики которых Госдеп, ЦРУ и Сорос не отмобилизовали и не бросили в бой. Хотя в США сейчас и "коммунисты" вполне настоящие так как это пехота Глубинного Государства, при том, что эти "коммунисты" выступают только как сторонники педерастии и чёрного расизма это ничуть не мешает им называть себя коммунистами или марксистами.
Хотите я вам сейчас в несколько строк изложу универсальную доктрину фашизма? Всего в несколько строк? ДОКТРИНА ФАШИЗМА (универсальная) Если маленькие люди (а так же волки, собаки и др. социальные животные) объединяться в коллектив (стаю, общину, диаспору, партию и др.) и поставят интересы этого коллектива выше интересов его отдельных членов, то они могут доминировать не только над другими маленькими людишками, но и даже рвать больших. Что в конечном итоге будет служить интересам отдельных членов этого коллектива. "Поступись частью своего личного ради интересов коллектива и вместе завоюйте слабых! В результате вы все равно окажетесь в выигрыше!" Вот это базовая доктрина фашизма. А все остальное- теории рассового, национального и прочего превосходства- это все преходящие субъективные частности, меняющиеся от конкретных условий. Они уже могут быть разными, по ситуации. Так что фашисты не сильно зависят от идеологов. Им достаточно определить границы между своими и чужими. Остальное само нарастет и придумается.
Этот вариант применим вообще ко всем иерархически доминирующим сообществам на протяжении всей человеческой истории. Итого, по вашей версии "фашизм" это просто универсальный принцип человеческой иерархической организации от первых в истории государств типа Шумера и диких племён до всех современных государств. А ещё и каждый человек может придумать своё определение "фашизма" как сейчас юзер "lrlay777". То есть как я и говорил, за пределами конкретной политической системы в Италии 1922-1943 г., "фашизм" это просто обзывалка и синоним "всего плохого" что подразумевает говорящий или пишущий.
Учитывая универсальность применения доктрины- да, подходит ко всем, кто ей соответсвует. Да- обзывалка) Исторически так сложилось, что само слово "фашизм" придуман лидером, который заклеймен в мировой истории- как злодей. И потому слово это стало ругательным. А на самом деле фашизм никем не изобретен) Он даже не с первым государством появился, он появился с первыми стайными животными.
1. То есть сам этот лидер придумавший слово "фашизм" ничем не отличался и не выделялся среди прочих лидеров и их систем начиная от стайных животных. А если это так, то есть ли вообще иные способы общественной организации людей? Коммунизм? Ну это как было утопией так и остаётся.
Так всё таки вопрос, обладала ли политическая система Италии 1922-1943 г. самоназываемая как "Il regime fascista" какими то специфическими чертами присущими только ей и никому более?
2. Каким образом это сложилось и кем продвигалось это сложение, что Б. Муссолини как то особенно выделен среди мировых лидеров и как то особенно "заклеймен в мировой истории- как злодей"? Что такого особенно злодейского сделал лично Б. Муссолини что выделяет его КАК ЗЛОДЕЯ на фоне всяких прочих лидеров? И особенно по сравнению с прочими лидерами проявлявшими враждебность и осуществлявших агрессию против Российского государства/(СССР)?
Да, Муссолини досталось шишек больше, чем он их заработал) Новизна придуманного им строя только в одном: он отстаивал объединение всего народа Италии вокруг идеи возрождения Римской империи. Примат национальных (не в националистическом, а в государственном смысле) интересов над интересами классов. И построение государства именно на этой основе. То есть простой человек, состоящий в фашистской партии более привилегирован, чем аристократ - оппозиционер. Если бы он не открыл рот на большее, чем Италия проглотить, если бы не стал таскать для Гитлера каштаны из огня, если бы не угробил целую армию в совершенно не нужной для итальянцев Сталинградской битве- может быть он и поныне был в Италии почитаем, как один из самых выдающихся ее правителей. Дружба с Гитлером его подвела. Ну и участие (хотя и умеренное,по сравнению с Рейхом, под давлением Гитлера ) в преследовании евреев, конечно. Ну а фашизмом национал- социализм называют, просто потому, что фашизм появился раньше. И национал - социализм Германии был определен, как его разновидность. Чисто исторически так сложилось.
1. То есть ничего особенно ужасного и из ряда вон выходящего в самой Италии Муссолини не сделал. Ок.
2. Муссолини в качество сателлита Германии полез против СССР. Сардинский, а впоследствии и итальянский король Виктор Эммануил 2 делал то же самое во время Крымской войны. Но почему то сардинский монархизм и лично Виктора Эммануила 2 никто не демонизирует и большинство граждан у нас даже не подозревают о том кто это такой. А ещё раньше итальянцы лезли сода как сателлиты Наполеона. И здесь тоже тишина. И кстати из истории ВОВ мне не попадались факты о каких либо зверствах итальянцев включая членов настоящей Partito Fascista на оккупированной советской территории. А вот про "братский" бандеровский народ таких фактов предостаточно.
3. В истории России были намного более зловещие и кровожадные противники чем итальянская Partito Fascista и лично Б. Муссолини. Например Крымское ханство. Но почему то демонизируется Муссолини, а крымский тюркизм-исламизм даже и не обсуждается особо.
4. Ну и само собой, сегодняшняя глобальная античеловеческая идеология "Толерастия" выступает как "антифашизм" и исходит из прямо противоположных установок относительно идей Муссолини - уничтожение государства, национальностей, семьи, атомизация общества, культ дегенератов и дикарей.
5. Вопрос - кому выгодна вся эта разводка? С какой стати гражданам РФ подхрюкивать условному Соросу, бороться с несуществующим "фашизмом" и тем самым приближать глобальный сатанинский концлагерь?
Главное злодейство Муссолини- в том что он был союзником Гитлера. Конечно, можно вспомнить что и Франко был союзником и Маннергейм и еще куча других европейских лидеров , которые впоследствии вышли "сухими из воды". Но вот только эти лидеры , когда Гитлер стал терпеть поражение, успели вовремя переобуться и примкнуть к антигитлеровской коалиции. А Муссолини- не успел. Его свои же итальянцы расстреляли и подвесили вниз головой. Так что так он и остался верным союзником Гитлера. Может быть и он бы переобулся, но не повезло, не успел. Ну а слово "фашизм" для нас не приемлемо для обозначения чего то позитивного не из-за Сороса. Это слово стало крайне негативным в нашей стране, когда Сорос еще в пеленки писал. Тут уж ничего не поделаешь. Нельзя же переписывать всю нашу историю, все книги, фильмы про Великую Отечественную, в которой постоянно упоминается, что мы боремся с "немецко- фашистскими захватчиками." Да и нафига что то делать? Не надо боятся , что другие обвинят в фашизме- это да. Потому что без единения народа для противостояния внешней угрозе нам кирдык. Но само слово для нас ценность не имеет. Вернее имеет отрицательную и дает в руки козыри врагам- тому же Соросу. Нафига нам какая то итальянщина, когда есть замечательное русское слово- "Единство". В общем то, сходное по смыслу.) Но официально- это не фашизм. "Это другое"!
Ага. Если маленькие люди объединятся в коллектив - в семью, например. И если интересы этого коллектива(семьи) выше интересов его отдельного члена(великовозрастного балбеса, которому вынь-да-положь Айфон-10, а то что семье после этого элементарно жрать будет нечего его, балбеса, не интересует), то это семья(коллектив) - фашисты. Если коллектив объединится в государство и интересы государства будут выше интересов какого-нибудь индивидуя….Продолжить? Ваше определение фашизма безграмотно и типично для философов Франфурктской школы(как обзывалка-жупел с целью напугать обывателя)) - идеологов "прогрессизма-культурного марксизма"(ЛГБТ, толерантность, БЛМ в США - это их порождение). Эта идеология взята на вооружение и служит людям "нового мирового порядка" или "хозяевам новой реальности". Зачем эту либертарианско-прогрессистскую хрень нести? Запомните, что когда в коллективе такие настроения становятся доминирующими, то любой коллектив рассыпается(энтропия системы - по Бертоланфи), а отдельные его члены становятся лёгкой добычей для своих соседей(это в лучшем случае) и "новыми рабами" для хозяев "нового мирового порядка" - для того и продвигаются эти идеи-вирусы. В худшем - приведёт к исчезновению человека, как биологического вида или переформатирование человека в новую, неизвестную биологическую сущность.
Кроме ""Ваше определение фашизма безграмотно и типично для философов Франфурктской школы"".
Эта тенденция вполне сознательна и проектна, независимо от того осознаёт ли это лично "lrlay777". Это действительно первая ступень бесовской глобалистской идеологии "Толерастия" уничтожающей сами основы человеческой природы и цивилизации.
Самые основные "антифашисты" сейчас в так наз. "Цивилизованном Мире" это силы КОНТР-ЭВОЛЮЦИИ в качестве пехоты использующие всяких автохтонных выродков и девиантов и пришлых дикарей с преобладающим животным типом сознания.
Что касается "главного злодея" то сейчас на эту роль сатанисты определили Трампа.
Что такое фашизм-солидаризм - я прекрасно знаю. Но оппонент употребил, как мне показалось, "фашизм" как пугалку и замену термина национал-социализм(нацизм). В таком случае лично я при таком раскладе предпочитаю определение "фашизма" данное Димитровым. Что касаемо Франфурктской школы. В своё время я с большим любопытством изучал работы философов этой школы(на уровне любителя, естественно): Маркузе, Адорно, Фромма. Вот у Фромма есть интересная работа как раз по психологии нацизма(название запамятовал - давненько это было). Ну да ладно. То что я прочитал у Ирлай777 очень мне напомнило как раз основную идею "культурных марсистов"(или "прогрессистов" - по другому) - структурированное, иерархическое общество в их понятиях - буржуазный пережиток подлежащий уничтожению. Отмена/отмирание семьи, государства и пр. Построение "нового общества". Ну там много всякого. Относился к этим философам как чудакам, пока недавно, примерно года полтора-два назад, не уяснил себе, что их штудии - основное направление в общественных науках(философии, социологии, психологии и пр.) и практиках Запада(Толерантность, ЛГБТ т т.д.). Особенно США - практически вся профессура ВУЗов США - прогрессисты и соответственно за многие десятилетия ими были воспитаны кадры(Рон Пол, Александрия Окасио-Кортес, например, - сенаторы США). Проектирование "общества будущего" идёт по их лекалам. Почему? Кто заинтересован в продвижении их идей, "за чей счёт банкет" - есть только догадки. Читаю сейчас их "главного" критика - Бьюкенена-"Смерть Запада". Ясности пока не прибавилось.
""Почему? Кто заинтересован в продвижении их идей, "за чей счёт банкет" - есть только догадки."" -
Всё это выглядит как вполне тоталитарное общество с тоталитарной идеологией. Лично мне понятно, что за всем этим должен быть правящий владетельный субъект который и внедряет все эти вещи.
Но тут у глобалистов включается следующий приём - при попытках понять кто за всем этим стоит, сразу следует реакция - "это всё Конспирология". Ну да, Конспирология, а как иначе обозначить попытки понять то, что сознательно скрывается.
Фашизм, как идеология, тоже имел время и возможность развиваться.
Теперь вместо военной силы - разделение людей по любому из признаков самоидентификации человека: пол, раса, религия, национальность и т.п. Разницу в идеологии, в общем, уже уничтожили. А дальше достаточно стравить - и люди сами разгромят свою страну и за небольшое вознаграждение принесут на блюдечке организаторам распри.
Коммунистическая идеология давно потеряла поддержку интеллектуальной элиты. У них живых вождей теоретиков то и нет- только вечно живые классики и их пыльные талмуды. Там остались только наивная масса не способных к аналитике людей, заменяющих слепой верой и ностальгией по СССР трезвый разум, и использующие их цинично в своих корыстных целях спекулянты на красной идее, которые сами, разумеется в нее не верят.
Кстати, на обоих майданах: и украинском и белорусском- это хорошо видно.
Коммунисты и той и другой страны были против майданщиков на словах. А где их дела? Не видно, не слышно. Правый сектор на Украине был, а "Левый сектор"- где?
Только и умеют, что вспоминать про то, как прекрасно жилось при Брежневе, как хорошо расстреливал врагов народа Сталин, и сраться между собой - кто из них какой уклонист и троцкист, молотя друг друга по бошкам пыльными талмудами классиков.
Коммунисты у нас- липовые. А фашисты- настоящие. Потому вторые и побеждают первых с сухим счетом.
Reply
Reply
Reply
Всё дело в наличии или отсутствии так наз. "Субъекта Стратегического Действия" который собирает политическое течение и управляет им - условные Госдеп, ЦРУ или Сорос.
2. ""Коммунисты у нас- липовые. А фашисты- настоящие. Потому вторые и побеждают первых с сухим счетом."" -
Это лишь подтверждает первый тезис. У коммунистов имеется развитая идеология и написаны горы талмудов начиная с талмудов Маркса и до потока талмудистики выдававшейся "институтами марксизма-ленинизма" в социалистическом лагере.
А что имеется у "фашистов"? Крошечный и малосодержательный опус "Доктрина фашизма" Муссолини и всё.
Ну конечно же сейчас в "фашистов" записывают кого угодно, это просто ругательство лишенное конкретного смысла.
И опять таки "фашисты" настоящие, потому что за ними условные Госдеп, ЦРУ и Сорос, при том, что у этих "фашистов" нет никакой внятной идеологии, кроме пещерной русофобии как в некоторых случаях. А "коммунисты" липовые потому что это одиночки, и весьма часто просто фрики которых Госдеп, ЦРУ и Сорос не отмобилизовали и не бросили в бой. Хотя в США сейчас и "коммунисты" вполне настоящие так как это пехота Глубинного Государства, при том, что эти "коммунисты" выступают только как сторонники педерастии и чёрного расизма это ничуть не мешает им называть себя коммунистами или марксистами.
Reply
ДОКТРИНА ФАШИЗМА (универсальная)
Если маленькие люди (а так же волки, собаки и др. социальные животные) объединяться в коллектив (стаю, общину, диаспору, партию и др.) и поставят интересы этого коллектива выше интересов его отдельных членов, то они могут доминировать не только над другими маленькими людишками, но и даже рвать больших. Что в конечном итоге будет служить интересам отдельных членов этого коллектива. "Поступись частью своего личного ради интересов коллектива и вместе завоюйте слабых! В результате вы все равно окажетесь в выигрыше!"
Вот это базовая доктрина фашизма. А все остальное- теории рассового, национального и прочего превосходства- это все преходящие субъективные частности, меняющиеся от конкретных условий.
Они уже могут быть разными, по ситуации.
Так что фашисты не сильно зависят от идеологов. Им достаточно определить границы между своими и чужими. Остальное само нарастет и придумается.
Reply
Итого, по вашей версии "фашизм" это просто универсальный принцип человеческой иерархической организации от первых в истории государств типа Шумера и диких племён до всех современных государств.
А ещё и каждый человек может придумать своё определение "фашизма" как сейчас юзер "lrlay777".
То есть как я и говорил, за пределами конкретной политической системы в Италии 1922-1943 г., "фашизм" это просто обзывалка и синоним "всего плохого" что подразумевает говорящий или пишущий.
Reply
Исторически так сложилось, что само слово "фашизм" придуман лидером, который заклеймен в мировой истории- как злодей.
И потому слово это стало ругательным. А на самом деле фашизм никем не изобретен) Он даже не с первым государством появился, он появился с первыми стайными животными.
Reply
А если это так, то есть ли вообще иные способы общественной организации людей? Коммунизм? Ну это как было утопией так и остаётся.
Так всё таки вопрос, обладала ли политическая система Италии 1922-1943 г. самоназываемая как "Il regime fascista" какими то специфическими чертами присущими только ей и никому более?
2. Каким образом это сложилось и кем продвигалось это сложение, что Б. Муссолини как то особенно выделен среди мировых лидеров и как то особенно "заклеймен в мировой истории- как злодей"? Что такого особенно злодейского сделал лично Б. Муссолини что выделяет его КАК ЗЛОДЕЯ на фоне всяких прочих лидеров? И особенно по сравнению с прочими лидерами проявлявшими враждебность и осуществлявших агрессию против Российского государства/(СССР)?
Reply
Новизна придуманного им строя только в одном: он отстаивал объединение всего народа Италии вокруг идеи возрождения Римской империи. Примат национальных (не в националистическом, а в государственном смысле) интересов над интересами классов. И построение государства именно на этой основе. То есть простой человек, состоящий в фашистской партии более привилегирован, чем аристократ - оппозиционер.
Если бы он не открыл рот на большее, чем Италия проглотить, если бы не стал таскать для Гитлера каштаны из огня, если бы не угробил целую армию в совершенно не нужной для итальянцев Сталинградской битве- может быть он и поныне был в Италии почитаем, как один из самых выдающихся ее правителей. Дружба с Гитлером его подвела. Ну и участие (хотя и умеренное,по сравнению с Рейхом, под давлением Гитлера ) в преследовании евреев, конечно.
Ну а фашизмом национал- социализм называют, просто потому, что фашизм появился раньше. И национал - социализм Германии был определен, как его разновидность. Чисто исторически так сложилось.
Reply
2. Муссолини в качество сателлита Германии полез против СССР.
Сардинский, а впоследствии и итальянский король Виктор Эммануил 2 делал то же самое во время Крымской войны. Но почему то сардинский монархизм и лично Виктора Эммануила 2 никто не демонизирует и большинство граждан у нас даже не подозревают о том кто это такой. А ещё раньше итальянцы лезли сода как сателлиты Наполеона. И здесь тоже тишина. И кстати из истории ВОВ мне не попадались факты о каких либо зверствах итальянцев включая членов настоящей Partito Fascista на оккупированной советской территории. А вот про "братский" бандеровский народ таких фактов предостаточно.
3. В истории России были намного более зловещие и кровожадные противники чем итальянская Partito Fascista и лично Б. Муссолини. Например Крымское ханство. Но почему то демонизируется Муссолини, а крымский тюркизм-исламизм даже и не обсуждается особо.
4. Ну и само собой, сегодняшняя глобальная античеловеческая идеология "Толерастия" выступает как "антифашизм" и исходит из прямо противоположных установок относительно идей Муссолини - уничтожение государства, национальностей, семьи, атомизация общества, культ дегенератов и дикарей.
5. Вопрос - кому выгодна вся эта разводка? С какой стати гражданам РФ подхрюкивать условному Соросу, бороться с несуществующим "фашизмом" и тем самым приближать глобальный сатанинский концлагерь?
Reply
Ну а слово "фашизм" для нас не приемлемо для обозначения чего то позитивного не из-за Сороса. Это слово стало крайне негативным в нашей стране, когда Сорос еще в пеленки писал. Тут уж ничего не поделаешь. Нельзя же переписывать всю нашу историю, все книги, фильмы про Великую Отечественную, в которой постоянно упоминается, что мы боремся с "немецко- фашистскими захватчиками." Да и нафига что то делать? Не надо боятся , что другие обвинят в фашизме- это да. Потому что без единения народа для противостояния внешней угрозе нам кирдык. Но само слово для нас ценность не имеет. Вернее имеет отрицательную и дает в руки козыри врагам- тому же Соросу. Нафига нам какая то итальянщина, когда есть замечательное русское слово- "Единство". В общем то, сходное по смыслу.) Но официально- это не фашизм. "Это другое"!
Reply
Если коллектив объединится в государство и интересы государства будут выше интересов какого-нибудь индивидуя….Продолжить? Ваше определение фашизма безграмотно и типично для философов Франфурктской школы(как обзывалка-жупел с целью напугать обывателя)) - идеологов "прогрессизма-культурного марксизма"(ЛГБТ, толерантность, БЛМ в США - это их порождение). Эта идеология взята на вооружение и служит людям "нового мирового порядка" или "хозяевам новой реальности".
Зачем эту либертарианско-прогрессистскую хрень нести? Запомните, что когда в коллективе такие настроения становятся доминирующими, то любой коллектив рассыпается(энтропия системы - по Бертоланфи), а отдельные его члены становятся лёгкой добычей для своих соседей(это в лучшем случае) и "новыми рабами" для хозяев "нового мирового порядка" - для того и продвигаются эти идеи-вирусы. В худшем - приведёт к исчезновению человека, как биологического вида или переформатирование человека в новую, неизвестную биологическую сущность.
Reply
Кроме ""Ваше определение фашизма безграмотно и типично для философов Франфурктской школы"".
Эта тенденция вполне сознательна и проектна, независимо от того осознаёт ли это лично "lrlay777". Это действительно первая ступень бесовской глобалистской идеологии "Толерастия" уничтожающей сами основы человеческой природы и цивилизации.
Самые основные "антифашисты" сейчас в так наз. "Цивилизованном Мире" это силы КОНТР-ЭВОЛЮЦИИ в качестве пехоты использующие всяких автохтонных выродков и девиантов и пришлых дикарей с преобладающим животным типом сознания.
Что касается "главного злодея" то сейчас на эту роль сатанисты определили Трампа.
Reply
Что касаемо Франфурктской школы. В своё время я с большим любопытством изучал работы философов этой школы(на уровне любителя, естественно): Маркузе, Адорно, Фромма. Вот у Фромма есть интересная работа как раз по психологии нацизма(название запамятовал - давненько это было). Ну да ладно.
То что я прочитал у Ирлай777 очень мне напомнило как раз основную идею "культурных марсистов"(или "прогрессистов" - по другому) - структурированное, иерархическое общество в их понятиях - буржуазный пережиток подлежащий уничтожению. Отмена/отмирание семьи, государства и пр. Построение "нового общества". Ну там много всякого.
Относился к этим философам как чудакам, пока недавно, примерно года полтора-два назад, не уяснил себе, что их штудии - основное направление в общественных науках(философии, социологии, психологии и пр.) и практиках Запада(Толерантность, ЛГБТ т т.д.). Особенно США - практически вся профессура ВУЗов США - прогрессисты и соответственно за многие десятилетия ими были воспитаны кадры(Рон Пол, Александрия Окасио-Кортес, например, - сенаторы США). Проектирование "общества будущего" идёт по их лекалам. Почему? Кто заинтересован в продвижении их идей, "за чей счёт банкет" - есть только догадки. Читаю сейчас их "главного" критика - Бьюкенена-"Смерть Запада". Ясности пока не прибавилось.
Reply
Всё это выглядит как вполне тоталитарное общество с тоталитарной идеологией. Лично мне понятно, что за всем этим должен быть правящий владетельный субъект который и внедряет все эти вещи.
Но тут у глобалистов включается следующий приём - при попытках понять кто за всем этим стоит, сразу следует реакция - "это всё Конспирология". Ну да, Конспирология, а как иначе обозначить попытки понять то, что сознательно скрывается.
Reply
Теперь вместо военной силы - разделение людей по любому из признаков самоидентификации человека: пол, раса, религия, национальность и т.п. Разницу в идеологии, в общем, уже уничтожили.
А дальше достаточно стравить - и люди сами разгромят свою страну и за небольшое вознаграждение принесут на блюдечке организаторам распри.
Reply
Leave a comment