Понятие о норме и роли меньшинств. Прикладная конфликтология

[alexandr_rogers]

Comments

[halezky]

1. -Поэтому общество содержит специально обученных насилию людей - военных и полицейских, которые могут делать то, что другим нельзя (но это нарушение запретов при этом должно быть в свою очередь жёстко регламентированным с помощью законов, уставов и прочих ограничений).-

2. -Меньшинства при этом, со своей стороны, не должны быть деструктивными по отношению к большинству. Иначе большинство имеет право на самооборону.-

Тут либо противоречие, либо описаны 2 разных состояния общества.
И тогда должен быть правовой механизм перехода от первого ко второму при котором добропорядочный НОРМАЛЬНЫЙ гражданин дает отпор агрессивному девианту без риска быть привлеченным за "превышение самообороны".

[alexandr_rogers]

Где вы там увидели противоречие? Армия и полиция действуют в интересах общества.
Нет никакого противоречия.

[halezky]

Уточняю.
1. ....военных и полицейских, которые могут делать то, что другим нельзя...
2. ...Иначе большинство имеет право на самооборону...

Так либо "нельзя" либо "право на самооборону".

[alex_future]

Обратиться в полицию? Пусть они разруливают ситуацию. Мне это не нравится, но зато по закону.

[halezky]

Допустим на улице на вас напали бандиты. А вы им говорите - не нападайте, подождите, я сейчас обращусь в полицию. Так?

[alex_future]

А это называется самооборона. Ради хохмы, давно читал, что-то забыл, а может и сразу там мало правды было. В милицию 10 парней что их покалечил один пьяный в хлам. Как оказалось они напали на него, пьяный ничего не вспомнит, чтобы ограбить. Но случился конфуз, он их покалечил, раскидал и ушёл. Когда его нашли он действительно ничего не помнил.