«Как не халява всеобщее бесплатное среднее образование и медицинское обслуживание.»
Вот БОД и должен иметь вид бесплатного образования и медицины. И завтраков в школе, и льгот пенсионерам и т.п. А халявные деньги на карту для их беспрепятственного пропития (хорошо, пусть даже проедания) - тупик. Нельзя давать бесплатную рыбу, нужно давать бесплатные сети (удочки).
БОД, поскольку он порядка прожиточного минимума, и имеет вид бесплатного образования и медицины. Образование и здоровье это, согласитесь, удочка, а не рыба. "Бесплатный" прожиточный минимум (т.е. БОД) это только трудоспособность и не более, т.е. составляющая той же удочки. Тут типичный переход количества в качество: "бесплатный" доход меньше/порядка прожиточного минимума, это удочка, а вот то, что сверх этого минимума - это уже рыба. Но "сверх" никто давать ведь не предлагает. "Сверх" предлагается зарабатывать посредством данной удочки - трудоспособности.
""Бесплатный" прожиточный минимум (т.е. БОД) это только трудоспособность и не более, т.е. составляющая той же удочки." Только для людей, потерявших трудоспособность. Оно и сейчас есть, только называется иначе. Инвалидность, например. Для полностью трудоспособного человека не проблема заработать прожиточный минимум. И любые подачки его только развращают.
Т.е. и удочку человеку давать не нужно? Сам смастери удочку, сам налови рыбы... и половину отдай нам в бюджет в виде налога. Очень удобно. Только это позиция социального паразита.
А результат вашего варианта демонстрирует сейчас США, где не желали решать социальные проблемы, оставшиеся от эпохи Гражданской. Вместо того, чтобы жестко перетряхнуть Юг, рассадить Ли и компанию по казематам как предателей и нарушителей присяги, пошли на умиротворение (справедливости ради, на тот момент исходили из того, что раз рабство уничтожено - экономическая основа Юга подорвана навсегда). Чем южане и воспользовались: законы Джима Кроу, сегрегация вооруженных сил, запрет неграм служить на флоте... те же памятники конфедератам, которые сейчас валят, пошли как грибы после дождя в 1890-ых, когда усиленно создавался миф "Lost Cause
( ... )
Адресная помощь позволяет манипулировать получателями: будешь нелояльным - получишь меньше или вообще вычеркнем. А БОД платится поголовно всем гражданам, поровну и безусловно, поэтому им манипулировать невозможно. В этом его принципиальное отличие от вэлфера.
«Т.е. и удочку человеку давать не нужно?» Нормальному человеку обычно нет. Нормальный человек сам планирует и оборудует своё рабочее место. В качестве удочки тут выступает бесплатное образование. Давать удочку - это признавать за человеком определенную степень инфантилизма (сам неможет ветку срезать и нитку привязать). Но такое, да, присутствует и отчасти допустимо. Даже частично инфантильного можно ввести в нормальную жизнь лёгким изначальным толчком. Но выданные нахаляву деньги (а именно это вы предлагаете, назвав их удочкой) порождают желание не пойти в магазин за удочкой, а тупо их прожрать и открыть клювик для следующих.
«и половину отдай нам в бюджет в виде налога» Правильно. Ибо, во время ловли рыбы на эти налоги тебя будут охранять от гопников.
«Только это позиция социального паразита.» Вот позиция «дай мне БОД» и есть позиция паразита. Ибо, этот БОД для вас должен кто-то заработать. Заработать и отдать. Паразитизм в чистом виде.
"Нормальный человек сам планирует и оборудует своё рабочее место", это заблуждение. Токарь физически не может создать/организовать себе станок, шофёр - машину, хирург - операционную. Им всё это - ту самую удочку - даёт общество. Видите, в этом вопросе вы ошибаетесь. И дальше тоже есть ошибки - не буду перечислять. Откуда все эти ошибки? Вам не нравится, что не будет кнута (голода), которым человека можно загнать на тяжёлую низкооплачиваемую работу, т.е. не будет возможности экономического принуждения человека к труду. И дело не в том, что эту тяжёлую работу нужно кому-то делать - назначь привлекательную зарплату и выстроится очередь желающих. Но вот платить им - черноробам, простым работягам - высокую зарплату, вот что вам не нравится! И не в жадности дело. А в том, что по-вашему они, в отличие от вас - высокообразованного интеллектуала, не достойны высокой зарплаты - обязаны пахать за копейки и не вякать. Так вот, меня очень огорчает, что таких, как вы, очень много.
«Но вот платить им - черноробам, простым работягам - высокую зарплату, вот что вам не нравится! И не в жадности дело. А в том, что по-вашему они, в отличие от вас - высокообразованного интеллектуала, не достойны высокой зарплаты - обязаны пахать за копейки и не вякать
( ... )
Так я и предлагаю снять все условия для экономической эксплуатации (дать каждому прожиточный минимум, полный социальный пакет и среднее образование) и дальше пусть каждый зарабатывает столько, сколько в условиях рыночных отношений сможет. И я уверен, что ни нынешний рабочий, ни нынешний академик не будет против. А вы предлагаете то же самое, но с сохранением условий для экономической эксплуатации. И не видите этого потому, что эти условия дают вам преимущество.
* БОД это https://opiat-5x5.livejournal.com/191863.html
Reply
Надо считать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот БОД и должен иметь вид бесплатного образования и медицины. И завтраков в школе, и льгот пенсионерам и т.п.
А халявные деньги на карту для их беспрепятственного пропития (хорошо, пусть даже проедания) - тупик. Нельзя давать бесплатную рыбу, нужно давать бесплатные сети (удочки).
Reply
Тут типичный переход количества в качество: "бесплатный" доход меньше/порядка прожиточного минимума, это удочка, а вот то, что сверх этого минимума - это уже рыба. Но "сверх" никто давать ведь не предлагает. "Сверх" предлагается зарабатывать посредством данной удочки - трудоспособности.
Reply
Только для людей, потерявших трудоспособность. Оно и сейчас есть, только называется иначе. Инвалидность, например.
Для полностью трудоспособного человека не проблема заработать прожиточный минимум. И любые подачки его только развращают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нормальному человеку обычно нет. Нормальный человек сам планирует и оборудует своё рабочее место. В качестве удочки тут выступает бесплатное образование. Давать удочку - это признавать за человеком определенную степень инфантилизма (сам неможет ветку срезать и нитку привязать). Но такое, да, присутствует и отчасти допустимо. Даже частично инфантильного можно ввести в нормальную жизнь лёгким изначальным толчком.
Но выданные нахаляву деньги (а именно это вы предлагаете, назвав их удочкой) порождают желание не пойти в магазин за удочкой, а тупо их прожрать и открыть клювик для следующих.
«и половину отдай нам в бюджет в виде налога»
Правильно. Ибо, во время ловли рыбы на эти налоги тебя будут охранять от гопников.
«Только это позиция социального паразита.»
Вот позиция «дай мне БОД» и есть позиция паразита. Ибо, этот БОД для вас должен кто-то заработать. Заработать и отдать. Паразитизм в чистом виде.
Reply
Вам не нравится, что не будет кнута (голода), которым человека можно загнать на тяжёлую низкооплачиваемую работу, т.е. не будет возможности экономического принуждения человека к труду. И дело не в том, что эту тяжёлую работу нужно кому-то делать - назначь привлекательную зарплату и выстроится очередь желающих. Но вот платить им - черноробам, простым работягам - высокую зарплату, вот что вам не нравится! И не в жадности дело. А в том, что по-вашему они, в отличие от вас - высокообразованного интеллектуала, не достойны высокой зарплаты - обязаны пахать за копейки и не вякать.
Так вот, меня очень огорчает, что таких, как вы, очень много.
Reply
Reply
А вы предлагаете то же самое, но с сохранением условий для экономической эксплуатации. И не видите этого потому, что эти условия дают вам преимущество.
Reply
Я не вижу, какие преимущества дает мне наличие или отсутствие денежной подачки, равномерно размазанной между гражданами России. И каким образом наличие подачки снимет условия для экономической эксплуатации, я тоже не вижу.
Зато я вижу, что вы призываете к тому, чтобы нормально работающие граждане выплачивали эту подачку лентяям, которые работать не захотят. Не дождетесь. Слава Аллаху, у нас данный вопрос не рассматривается даже в отдаленной перспективе. А все влажные мечты о галушках, падающих с неба, так мечтами и останутся. И на здоровье. Пусть желающие мечтают дальше «о волшебных дарах, что когда-нибудь под ноги мне упадут».© Амэн.
Reply
Leave a comment