Какой-то стандартный сценарий постоянным становится. Выпускается заведомо лживая антироссийская пропаганда. Ее смотрят миллионы, не привыкшие задавать вопросы. По следам частных расследований выходит несколько роликов и десяток лекций вскрывающих ложь и фальшь. Их читают тысячи, привыкшие и так все узнавать из надежных источников. Постоянный запрограммированный проигрыш происходит. Между тем, существуют ли правовые механизмы, которые бы позволяли судить производителей и заказчиков подобных образцов информационного оружия?
>>Между тем, существуют ли правовые механизмы, которые бы позволяли судить производителей и заказчиков подобных образцов информационного оружия? Риторический вопрос. Т.е. тот, который не требует ответа. Все российские кинематографисты == пидорасы в плохом смысле этого слова. Все, даже "лучшие" представители этого сословия. Целая профессиональная корпорация особей, при взгляде на которых уже не ощущаешь гнева (т.к. нельзя десятилетиями испытывать такую негативную эмоцию), а только чувство брезгливости. Равно как и заказчикам их "творчества". Все сплошь представители государства российского. Surprise!
Обычный вопрос. Имеется ли механизм, позволяющий привлечь к суду за искажение исторической/биографической правды в произведениях, рассчитанных изготовителями на массового потребителя?
То, что Вы пишете - описание особенностей процесса а не ответ.
Повторяю, Ваш вопрос риторический. Ну а совсем по-простому: "Нет, в РФ нет и не будет механизма, позволяющего привлечь к суду за искажение исторической/биографической правды в произведениях, рассчитанных изготовителями на массового потребителя".
при чем здесь мифы? полагать, что "власть" что-то хочет или кому-то платит, значит, считать власть субъектом это гипостазирование, приписывание отвлеченному понятию реальное существование так можно всю жизнь ругать власть и приписывать ей что угодно это ничего не меняет между тем как судебный иск меняет многое
Click to view
Выпускается заведомо лживая антироссийская пропаганда.
Ее смотрят миллионы, не привыкшие задавать вопросы.
По следам частных расследований выходит несколько роликов и десяток лекций вскрывающих ложь и фальшь.
Их читают тысячи, привыкшие и так все узнавать из надежных источников.
Постоянный запрограммированный проигрыш происходит.
Между тем, существуют ли правовые механизмы, которые бы позволяли судить производителей и заказчиков подобных образцов информационного оружия?
Reply
Риторический вопрос. Т.е. тот, который не требует ответа. Все российские кинематографисты == пидорасы в плохом смысле этого слова. Все, даже "лучшие" представители этого сословия. Целая профессиональная корпорация особей, при взгляде на которых уже не ощущаешь гнева (т.к. нельзя десятилетиями испытывать такую негативную эмоцию), а только чувство брезгливости. Равно как и заказчикам их "творчества". Все сплошь представители государства российского. Surprise!
Reply
Имеется ли механизм, позволяющий привлечь к суду за искажение исторической/биографической правды в произведениях, рассчитанных изготовителями на массового потребителя?
То, что Вы пишете - описание особенностей процесса а не ответ.
Reply
Reply
Reply
А судебная система есть.
Reply
Reply
полагать, что "власть" что-то хочет или кому-то платит, значит, считать власть субъектом
это гипостазирование, приписывание отвлеченному понятию реальное существование
так можно всю жизнь ругать власть и приписывать ей что угодно
это ничего не меняет
между тем как судебный иск меняет многое
Reply
Leave a comment