""""Что делают понимающая часть населения когда кто-то устраивает майдан? Почему позволяют скакунам громить твою страну?"""" -
Несколько причин:
1. Потому что "население" не является субъектом политики. Это просто множество одельных индивиддумов не соответствующих понятию "Система". 2. Но даже если среди "населения" и есть некая "понимающая" часть, то это как правило законопослушные граждане которые уповают на государство. 3. Подобные перевороты это обычно следствие раскола в правящей элите, при котором часть элиты пытающаяся смести главу государства, для давления на главу государства выводит своих баранов. Типа создание картинки - "народ против кровавого режима и его сатрапов".
В то время как у скакуасов-майдаунов присутствуют - политтехнологии, деньги, крыша со стороны части элиты или внешнего субъекта воздействия и как следствие организация вплоть до формирования отрядов боевиков.
Если же действующая власть не хочет свергаться и повторять судьбу Николая 2, Януковича, Мубарака и т. д. то один из наиболее эффективных инструментов избежать плохого конца это как раз обратиться к той самой "понимающей части населения" с призывам о том, что можно гасить всю эту майданутую бесовщину, ну и помочь "понимающей части населения" с необходимыми организационными и материальными средствами. То есть, если власть видит, что свержение и последующие за ним террор и гражданская война становятся реальностью, то целесообразно эту гражданскую войну перенести из времени "после" во время "до" и провести её в необходимом управляемом режиме. И это кстати сразу ломает парадигму организаторов переворота "народ против кровавого режима и его сатрапов", вместо этого будет в любом случае "народ против народа" и это всё уже не так однозначно. Кстати что то подобное делают власти Венесуэлы, где против пропиндосских хаотов выступают гражданские сторонники Мадуро.
Что было бы если бы в Украине, все силы условных антимайдана и Новороссии выступили одновременно с майданутыми? И если бы эти силы антимайдана и Новороссии имели бы изначально необходимый уровень организации и материальные средства?
Понятно. Но я не видел, либо пропустил тот момент, когда власти скажем Грузии, Украины либо Гонконга призывали население как-то реагировать. В Боливии народ вроде бы проснулся, но явно поздно очень. Не прилично поздно. Как бы вела себя власть в России интересно. Чисто скажем так гипотетически. Применять оружие плохо, применять какую-либо силу плохо, молчать - яхши. Согласен если спец.службы на корню придавят деятельность организаторов еще в зародыше, но если прозевают?
1. Так это вопрос, почему власти которых пытаются свергнуть не призывают население к противодействию путчистам. Тут надо разбираться в каждом конкретном случае. 2. В том то и дело, что в Боливии противодействие народа запоздало. Кстати так же как и в юго-восточной Украине во время событий майдана. И что там происходит в Боливии это дело тёмное, а вот события в Украине как то намного ближе и понятнее. Так что я бы даже уточнил, что действия условного анти-майдана в Новоросиии по содержанию были верными, но по времени запаздывали где то на 1,5 месяца. То есть занимать администрации Донецка, Луганска, Харькова антимайданщикам следовало не позднее 1-2 дней после переворота в Киеве, вместо этого подобные занятия произошли лишь в десятых числах апреля. То есть время было упущено и бандеровская хунта к тому времени уже собралась с силами. 3. ""Применять оружие плохо"" - как показывает практика, отказ власти от применения оружия и жевание соплей в итоге приводит к гораздо более худшим последствиям. Зато захватившие власть путчисты как правило сопли не жуют и применяют оружие в полный рост. 4. Могут и не прозевать, а могут сами специально попустительствовать и крышевать.
= 1. Так это вопрос, почему власти которых пытаются свергнуть не призывают население к противодействию путчистам. Тут надо разбираться в каждом конкретном случае. =
Деспотии не опираются на народ вообще.
Авторитарные гибриды делают вид, но в действительности они держатся на максимальном ограждении народа от политической жизни. Поэтому, хотя кажется, что они могут это сделать, делать это они очень не хотят.
В демократиях обычно нет таких проблем, там основная борьба за власть идет через всякие парламенты и т.д., без переворотов.
По Украине. Царев говорил, что Янукович несколько раз пытался разогнать майдан, но каждый раз ему звонили и заставляли отвести Беркут. И каждый раз это преподносилось как "власть засцала народ", что положительно влияло на образ майдана. В последний раз - он также не смог отказать амерскому послу. И... случился переворот. По РФ. Последний реальный шанс на майдан был в 2012-ом году. К нему готовились, планировали, накачивали... Но митинги "запутинцев", либерастни, 3-ей силы (на Поклонке) - собирали по 120-150 тыс. человек. А это значит: майдан не будет иметь морального превосходства. Всё сведется в гражданской войне где власть в общем-то немного в стороне... И, как сказал Кургинян: "Обама засцал". После этого - власти начали давить либерасню: заставили повесить таблички "инстранный агент", начали трясти финансирование, присаживать особо ретивых. А далее: Крым, который сильно проредил последователей либерды. Поэтому сейчас в случае чего - власти с чистой совестью применят силу и никто не возмутится. Потому что они окончательно потеряли моральное превосходство и превращаются в маргиналов. А тут еще Трамп урезал финансирование.
Несколько причин:
1. Потому что "население" не является субъектом политики. Это просто множество одельных индивиддумов не соответствующих понятию "Система".
2. Но даже если среди "населения" и есть некая "понимающая" часть, то это как правило законопослушные граждане которые уповают на государство.
3. Подобные перевороты это обычно следствие раскола в правящей элите, при котором часть элиты пытающаяся смести главу государства, для давления на главу государства выводит своих баранов. Типа создание картинки - "народ против кровавого режима и его сатрапов".
В то время как у скакуасов-майдаунов присутствуют - политтехнологии, деньги, крыша со стороны части элиты или внешнего субъекта воздействия и как следствие организация вплоть до формирования отрядов боевиков.
Если же действующая власть не хочет свергаться и повторять судьбу Николая 2, Януковича, Мубарака и т. д. то один из наиболее эффективных инструментов избежать плохого конца это как раз обратиться к той самой "понимающей части населения" с призывам о том, что можно гасить всю эту майданутую бесовщину, ну и помочь "понимающей части населения" с необходимыми организационными и материальными средствами.
То есть, если власть видит, что свержение и последующие за ним террор и гражданская война становятся реальностью, то целесообразно эту гражданскую войну перенести из времени "после" во время "до" и провести её в необходимом управляемом режиме.
И это кстати сразу ломает парадигму организаторов переворота "народ против кровавого режима и его сатрапов", вместо этого будет в любом случае "народ против народа" и это всё уже не так однозначно.
Кстати что то подобное делают власти Венесуэлы, где против пропиндосских хаотов выступают гражданские сторонники Мадуро.
Что было бы если бы в Украине, все силы условных антимайдана и Новороссии выступили одновременно с майданутыми? И если бы эти силы антимайдана и Новороссии имели бы изначально необходимый уровень организации и материальные средства?
Reply
Reply
2. В том то и дело, что в Боливии противодействие народа запоздало. Кстати так же как и в юго-восточной Украине во время событий майдана.
И что там происходит в Боливии это дело тёмное, а вот события в Украине как то намного ближе и понятнее.
Так что я бы даже уточнил, что действия условного анти-майдана в Новоросиии по содержанию были верными, но по времени запаздывали где то на 1,5 месяца. То есть занимать администрации Донецка, Луганска, Харькова антимайданщикам следовало не позднее 1-2 дней после переворота в Киеве, вместо этого подобные занятия произошли лишь в десятых числах апреля. То есть время было упущено и бандеровская хунта к тому времени уже собралась с силами.
3. ""Применять оружие плохо"" - как показывает практика, отказ власти от применения оружия и жевание соплей в итоге приводит к гораздо более худшим последствиям. Зато захватившие власть путчисты как правило сопли не жуют и применяют оружие в полный рост.
4. Могут и не прозевать, а могут сами специально попустительствовать и крышевать.
Reply
Деспотии не опираются на народ вообще.
Авторитарные гибриды делают вид, но в действительности они держатся на максимальном ограждении народа от политической жизни. Поэтому, хотя кажется, что они могут это сделать, делать это они очень не хотят.
В демократиях обычно нет таких проблем, там основная борьба за власть идет через всякие парламенты и т.д., без переворотов.
Reply
В последний раз - он также не смог отказать амерскому послу. И... случился переворот.
По РФ. Последний реальный шанс на майдан был в 2012-ом году. К нему готовились, планировали, накачивали... Но митинги "запутинцев", либерастни, 3-ей силы (на Поклонке) - собирали по 120-150 тыс. человек. А это значит: майдан не будет иметь морального превосходства. Всё сведется в гражданской войне где власть в общем-то немного в стороне... И, как сказал Кургинян: "Обама засцал".
После этого - власти начали давить либерасню: заставили повесить таблички "инстранный агент", начали трясти финансирование, присаживать особо ретивых. А далее: Крым, который сильно проредил последователей либерды.
Поэтому сейчас в случае чего - власти с чистой совестью применят силу и никто не возмутится. Потому что они окончательно потеряли моральное превосходство и превращаются в маргиналов. А тут еще Трамп урезал финансирование.
Reply
Leave a comment