Leave a comment

polinom70 October 30 2019, 13:50:55 UTC
Внесу свою лепту, как шахтер: антрацит - это очень высококачественный уголь и стоИт баснословно дорого. Им топить-это деньги в огонь бросать. Он больше для металлургии. Так что, можно сминусовать 155 тысяч тонн антрацита из баланса на отопление. Хотя, чёрт их знает, у них мозги особенные )

Reply

kubinkaman October 30 2019, 15:50:28 UTC
Безотносительно дискуссии: чувак, у тебя аватар, который я в 2000-мохнатом году нарисовал для какого-то исторически-военного форума. Афигеть, как этот аватар разошёлся по интернету :D

Reply

karpion October 30 2019, 18:38:00 UTC
Автор, рисуй ещё!!!

Reply

polinom70 October 31 2019, 04:29:58 UTC
Спс, друг! Надеюсь, тебе говорили, что ты чертовски талантлив? ). Он у меня примерно с тех годов и висит. Удачи!

Reply

kubinkaman October 31 2019, 09:11:56 UTC
Спасибо :) Кстати, у меня и исходник остался, с отдельными слоями фотоколлажа, мне не жалко, могу выложить.

Reply

ну безотносительно так безотносительно ext_2164196 November 1 2019, 14:08:36 UTC
Вчера в лесопосадке видел мужика в шлемофоне и с велосипедом, который собирал металлолом

Reply

nereus110 October 30 2019, 18:58:55 UTC
Моё почтение, коллега) Поддержу Вас во мнении. Кроме того, у марок антрацита очень высокая тепоотворность, что плохо сказывается на элементах печи, не предназначенной для сжигания такого угля. Проще говоря, поплавить можно.
У газовых углей, кстати, если не ошибаюсь, довольно высок коэффициент спекаемости, это тоже не является плюсом для отопительный целей.
Самое то - марка Д, длиннопламенный, хоть его и немного портит повышенная зольность.

Reply


Leave a comment

Up