Внесу свою лепту, как шахтер: антрацит - это очень высококачественный уголь и стоИт баснословно дорого. Им топить-это деньги в огонь бросать. Он больше для металлургии. Так что, можно сминусовать 155 тысяч тонн антрацита из баланса на отопление. Хотя, чёрт их знает, у них мозги особенные )
Безотносительно дискуссии: чувак, у тебя аватар, который я в 2000-мохнатом году нарисовал для какого-то исторически-военного форума. Афигеть, как этот аватар разошёлся по интернету :D
Моё почтение, коллега) Поддержу Вас во мнении. Кроме того, у марок антрацита очень высокая тепоотворность, что плохо сказывается на элементах печи, не предназначенной для сжигания такого угля. Проще говоря, поплавить можно. У газовых углей, кстати, если не ошибаюсь, довольно высок коэффициент спекаемости, это тоже не является плюсом для отопительный целей. Самое то - марка Д, длиннопламенный, хоть его и немного портит повышенная зольность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У газовых углей, кстати, если не ошибаюсь, довольно высок коэффициент спекаемости, это тоже не является плюсом для отопительный целей.
Самое то - марка Д, длиннопламенный, хоть его и немного портит повышенная зольность.
Reply
Leave a comment