Я по поиску нашёл только "Будапештский меморандум" от 5 декабря 1994: "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" (с) Википедия
Меморандум - такой вид международного договора, который необязательно ратифицировать, если в тексте не указано иное. Поэтому ни одна из стран-подписантов ратификацией себе голову не морочила, в том числе и Украина. Дело-то не в ратификации... Дело в том, что подписан этот меморандум с государством, которое заявляло себя правопреемником УССР, и которое утратило правосубъектность в феврале 2014 года в связи с государственным переворотом. Проще говоря, подписант перестал существовать. А стало быть, и обязательства по отношению к нему утратили силу. С какого переляку государство, заявившее себя как правопреемник УНР, требует исполнения в отношении себя договоров, заключённых с другим субъектом международного права? Так что пусть бамбук курят. И продолжают теребонькать на этот меморандум. Кива научит. Цена ему - грош. Просто им разъяснять бесполезно, все уже рукой махнули, что взять с рагулей.
Ну да, помню такие заявления. В официальных документах, честно, не рылся. От всего советского, в том числе УССР, они открестились. Может, подсказать им границы УНР?))
Посмотрел на досуге. Пока такой законопроект в Раде валяется, вроде не принят ещё. В таком случае действует старый закон от 1991 года, там правопреемство от УССР. Однако, в нашем случае это сути не меняет - прежний субъект права прекратил существование в феврале 2014 года.
Встречи в Будапеште в формате "Те, же что и в Минске + США +(возможно, но не факт) МелкоБритания".
Считается, что такой формат более продуктивен, т.к. США дергает за ниточки украинскую и европейскую стороны в Минске, заставляя их переобуваться, сдавать назад, не понимать, что происходит и т.д. И превращая Минск в неработающую говорильню
А в Будапеште официальные США будут отдельной стороной, которая четко скажет, что она хочет видеть на Донбасе
Reply
"Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" (с) Википедия
Reply
Reply
Дело в том, что подписан этот меморандум с государством, которое заявляло себя правопреемником УССР, и которое утратило правосубъектность в феврале 2014 года в связи с государственным переворотом. Проще говоря, подписант перестал существовать. А стало быть, и обязательства по отношению к нему утратили силу. С какого переляку государство, заявившее себя как правопреемник УНР, требует исполнения в отношении себя договоров, заключённых с другим субъектом международного права?
Так что пусть бамбук курят. И продолжают теребонькать на этот меморандум. Кива научит. Цена ему - грош.
Просто им разъяснять бесполезно, все уже рукой махнули, что взять с рагулей.
Reply
прям официально?
Reply
Может, подсказать им границы УНР?))
Reply
Reply
Однако, в нашем случае это сути не меняет - прежний субъект права прекратил существование в феврале 2014 года.
Reply
Считается, что такой формат более продуктивен, т.к. США дергает за ниточки украинскую и европейскую стороны в Минске, заставляя их переобуваться, сдавать назад, не понимать, что происходит и т.д.
И превращая Минск в неработающую говорильню
А в Будапеште официальные США будут отдельной стороной, которая четко скажет, что она хочет видеть на Донбасе
Reply
Reply
Leave a comment