Хочешь быть выродком - будь. У тебя это хорошо получается.
=деточка, осваивать - не означает строить там полноценные города.=
Осваивать, деточка, это означает строить полноценные города! На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет. Считали люди - не тебе, безграмотному, чета.
=в итоге Россия особую роль в мире и не играет=
Россия всегда играет особую роль в этом мире. И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит. И у подхрюкивающих ему Смердяковых совсем не зря в утробе говно кипит и булькает. Прислушаемся, как оно булькает:
== России надо было завоёвывать Персию - и был бы выход сразу в океан. Ещё и тёплый. Не, эти дебилы пошли захватывать Балтийское море (которое является внутренним и было уже поделено), Северный Ледовитый океан и Крым, находящийся в глубоко внутреннем Чёрном море.==
Ну, до чего ты умный! Ты откуда, такой образованный, взялся? Петр I, по-твоему, идиот, поскольку пробивал самый короткий путь в Европу через Балтику. Причем субъекта (Швецию) не надо было завоевывать, достаточно было потеснить, ибо на Прибалтику исторических прав у него было уж точно не больше, чем у России. А Персию надо было завоевывать. (Не жалко целую Персию-то гипотетически толкать в лапы завоевателю?) Предположим, послушались настоящего дебила, вышли в Индийский океан. Дальше куда, гений геополитики? Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был - далековато до Европы получается. Африку огибать? Или Южную Америку? Да ты же - полный дебил!
=да срать я хотел на твоего гуру=
Арнольд Тойнби для меня не гуру, а авторитетнейший философ истории, культуролог и социолог. Но поскольку, как мы выяснили, ты, вообще, привык «срать» даже на здравый смысл и элементарные знания по географии, то уж когда речь заходит о Тойнби - тебе, конечно же, остается только одно - жидко гадить.
"Осваивать, деточка, это означает строить полноценные города! На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет", - да-да, конечно. А типа создавать полноценный город дешевле. Ебать ты деби-и-и-ил...
"Дальше куда, гений геополитики? Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был - далековато до Европы получается. Африку огибать? Или Южную Америку?" - КОЛОНИИ В АЗИИ, ПОЛУДУРОК, СОЗДАВАТЬ!!!
"Хочешь быть выродком - будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?
"Россия всегда играет особую роль в этом мире. И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит", - Запад на ушах стоит и от КНДР. Она играет особую роль в мире?
Только вот практически всё, чем ты пользуешься в жизни, создано или доведено до ума на Западе.
Русские любят списочки великих русских приводить. Среди них Сикорский. Только он свалил на Запад. А из 70 с чем-то человек, что с ним работали, половина свалила, из оставшихся половину посадили, половину расстреляли. Это вот такая особая роль у России, да?
Ты просто не представляешь размах производства, скажем, в Норильской промзоне. Твои рассуждения - это рассуждения озлобленного безграмотного щенка.
Следуя твоей дебильной логике, жители Берлина - «дебилы» по сравнению с жителями Рима. Они еще в давние времена поселились в холодных (по сравнению с Италией) «ебенях», с существенно более низкой урожайностью. А жители Стокгольма и Осло «дебилы» по сравнению с жителями Берлина. Ну а всех «дебильнее» в Европе жители Хельсинки. И только один ты у нас умный. Не только на просторах бывшего «совка», но даже и в Европе. Прямо классический римлянин.
Приводя списки русских ученых и конструкторов, я бы привел довольно длинный список. И в подавляющем большинстве там были бы люди, прожившие долгую и насыщенную жизнь. Там было бы очень много лауреатов Сталинской, Ленинской и даже Нобелевской премий. Не говоря уже о прочих премиях Ленинского комсомола или Государственных. Но я бы не упомянул Сикорского. И при этом я ничего не имею против этого замечательного авиаконструктора. История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы, как, например, мастер спорта может подарить несколько фигур второразряднику. И при этом выступать на равных. И даже побеждать. Когда у амеров в Афганистане упал самолет в ущелье, то им пришлось обращаться за помощью к РФ. Нет у них вертолетов такой грузоподъемности, как у нас. И Сикорский не помог.
="Хочешь быть выродком - будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?=
Предлагать русскому человеку создавать колонии по типу эпохи Западного колониализма может только выродок. Русский человек в этом направлении даже помыслить не может. Выродок не понимает ни сильных, ни слабых сторон западной цивилизации. И он не понимает ни сильных, ни слабых сторон русской цивилизации. Наши достоинства есть продолжение наших недостатков, и наоборот. Это может сказать о себе любой народ (хотя о недостатках говорят реже).
Но выродкам такой взгляд на вещи недоступен. Они не являются носителями ни того, ни другого цивилизационного проекта. Они "выкрестились" из одного мира и поэтому ненавидят в нем люто ВСЁ, ненавидят до ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ дури, которую готовы до бесконечности являть всему свету. А тот мир, которому, якобы присягнули, они, тем более, не понимают, но готовы его всячески по-холуйски облизывать и превозносить.
Слепая, иррациональная ненависть к одному миру, неизбежно должна компенсироваться не менее слепой «любовью» к другому. И ты в этом смысле - блестящая иллюстрация!
Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней. В XIX веке парламенты европейских стран защищали работорговлю, ссылаясь на «права человека». Мы тоже далеко не ангелы, но, все-таки, русским такая форма «сотрудничества» народов не свойственна. Можешь считать это нашим недостатком. Впрочем, о чем это я, по мнению выродков, у нас достоинств в принципе быть не может.
Побывав в начале ХХ века в азиатской части России, британский государственный деятель Джордж Керзон, который в 1899-1905 годах правил Индией (с титулом "вице-короля"), писал: "Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы... Русский братается в полном смысле слова... Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами", к чему "англичане никогда не были способны". Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами».
Так что мы на колониализм западного типа не способны. Нам, как правило, приписывают «колониализм наоборот». А с него особо не разбогатеешь.
Мы начали с того, что тебе захотелось «насрать» на де Кюстина (бедный маркиз). Я ведь в изначальном комментарии от себя практически ничего и не написал. Затем ты изъявил непреодолимое желание «насрать» на Арнольда Тойнби. И я нисколько не сомневаюсь, что такая же грязная судьба ждет и бедного лорда Керзона. И это потому, что ничего, кроме говна, в тебе нет.
Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского. Ты, мол, не эмигрант духовный. И не выродок. Ты вот - как Сикорский! Ты с Сикорским по одну сторону, а мы, дескать, в «рашке» по другую. Нет, голуба! Сикорский - это Сикорский. А ты... - это ты.
"Предлагать русскому человеку создавать колонии по типу эпохи Западного колониализма может только выродок. Русский человек в этом направлении даже помыслить не может", - да-да-да, коне-е-е-ечно! Русские - такие белые и пушистые, всем помогают, мухи не тронут.
Только вот почему-то была русско-индейская война. Почему-то русские воевали с чукчами (кстати, покорить их не смогли, только большевикам это удалось). Почему-то воевали с кавказцами. Увеличение территории России сибирскими землями называется ЗАВОЕВАНИЕ Сибири.
Так что не пизди, выродок, что русские прямо такие белые и пушистые. Такие же отморозки, как европейские колонизаторы. Единственное отличие - что колонии русских были на том же материке, на котором они живут, и они считали их своим государством, а не чем-то отдельным. А так - один в один.
"Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней", - да бери больше - триллиона. Давай, расскажи ещё, что англосаксы в Северной Америке 100 миллионов индейцев истребили. Ага, племена, живущие по сути охотой и являющиеся кочевыми, расплодились до ста миллионов. Вот уж точно: как узнать, что русский врёт? Когда он открывает рот.
Кстати, негров в рабство продавали их же соотечественники. Так что прежде чем нудеть о несчастных неграх, стоило бы поподробнее ознакомиться с эти вопросом.
Азиаты? Те же англичане принесли им цивилизацию. Где была Индия со всей своей сраной духовностью и культурой? В жопе она была. А теперь космос осваивает. На орбите Марса находится индийская станция. А что там до сих пор нищета? Ну так нехуй размножаться чуть ли не в геометрической прогрессии. И давно пора послать на хуй кастовую систему, отголоски которой там до сих пор мешают людям жить.
"Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами»", - да-да-да, коне-е-е-ечно! Хохлы, бульбаши, хачи, чурки, макаронники, лягушатники, лабусы, пшеки, чёрные, узкоглазые, пиндосы - бля-а-а-а, да, наверное в русском языке этнофолизмов больше, чем любом другом! И русское быдло ещё гордиться, что оно так другие народы называет.
"Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского", - нет, дурачок, не поэтому. Я вспомнил Сикорского, потому что это показательный пример: России гении не нужны. Ей на них насрать. А если не насрать - то их всячески зажимают и держат под ногтем.
Вон, когда были гонения на космополитизм (читай - на евреев), Лихачёва обвинили в том, что у него куча сотрудников - евреи. На что он ответил: "Я своих сотрудников подбирал по знаниям, а оказывается - надо было по херам"?
Можно ещё Зворыкина вспомнить, которым русские хвастаются. Тоже свалил в США. Да много кто валил от большевизма. И валят и сейчас. Потому что в России правят чиновники. А им самодеятельность - как кость поперёк горла.
Вон, взять ЯМРТ - изобрёл советский инженер. Только отечественных томографов не было и нет. Потому что плевать было. Ибо в план не вписывалось.
Вот к чему я Сикорского вспомнил.
"История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы", - гы-ы-ы, ебать ты деби-и-и-ил... Подарить? ДА ОН СБЕЖАЛ ПОДАЛЬШЕ ОТ ВАШЕГО БОЛЬШЕВИСТСКОГО БЛЯДСТВА! Это называется "подарить"?
Ну и где ваше интеллектуальное богатство? Почти всё, что тебя окружает, было изобретено или доведено до ума на Западе. Неважно кто изобрёл. Важно - кто пустил в массовое производство, кто довёл продукт до массового потребителя.
А в России вечно всякие толстоевские пускали слёзы по тяжкой судьбинушке маленького человека. На Западе же сделали так, чтобы эту судьбу маленькому человеку облегчить.
Так что, прежде чем поносить Запад, подумай - не будет ли это лицемерием.
"Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней", - вах-вах-вах, какие крокодиловые слёзы! Как нам жалко бедных нищасных негров и азиатов!
Что хотели устроить мировую революцию и утопить мир в крови - об этом забываем, да?
Ошибся. Случается… Камрад el_pistolero сразу назвал тебя «тупым рагулем». А я не поверил. Не в смысле, что «тупой». А в смысле, что «рагуль». Мне показалось, что ты из либералов российских, малолетних. И я все - «выродок», да «выродок», Смердяков, словом. Несправедливо, согласен. Не по делу. Каюсь… Ты не выродок. Ты родом так. Ты типичный свидомый урод.
Это меняет дело. И многое объясняет.
Ты среагировал только на относительно лестные высказывания представителя западной цивилизации (де Кюстина) о русских. Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили. Это бывает, проходишь мимо участка, и его хозяин, с которым у тебя сложные отношения, тебе улыбается и здоровается с тобой. Но его собака тебя обязательно облает. И чем радушнее он улыбается, тем сильнее облает. Так она понимает свою «цивилизационную» миссию. По-собачьи.
Запад - это цивилизация. И Россия - цивилизация. И представители двух цивилизаций, исторически находящихся в сложных отношениях, способны достаточно объективно оценивать друг друга. Пропаганда - другое дело. Но если проявлять пропагандистскую неообъективность в реальной политике - можно проиграть.
И совсем другое дело - шавка, которая не принадлежит ни к одной цивилизации, по причине своей ничтожности, но которая, как она считает, сделала «цивилизационный выбор», т. е. выбрала хозяина, и потому обостренно ощущает свою «принадлежность». Именно «ощущает».
Запад может сам признавать свои исторические грехи и даже заслуги противника. Но шавка этого не может делать. У нее мозг гладкий. На его поверхности цивилизационная сложность не помещается. Она будет воспевать даже те грехи хозяина, в которых он сам давно признался. И которые стали уже хрестоматийными. Мол, негры сами себя в рабство продавали, это было проявлением их стремления в западную цивилизацию, к западной культуре, которую Запад своей колонизацией нес варварам.
Тойнби - англичанин до кончиков пальцев. Но он представитель определенной цивилизации, и он весьма серьезный ученый, он не мог позволить себе откровенную необъективность. Но шавка не разбирает, кто есть кто, и места, где «срать», шавка, как правило, не выбирает.
Лорд Керзон - последовательный враг России, но его интересовали особенности взаимоотношения русских с другими народами. Он, специалист по колонизации, он этот вопрос детально изучал. Я уже говорил, что мы не ангелы, и Джордж Керзон нас таковыми не считал, но разницу во взаимоотношениях с другими народами русских и англосаксов он отметил определенно. И эта разница весьма существенная, несмотря на то, что и в нашей истории бывало всякое.
Поделись достижениями СВОЕЙ рагульской «цивилизации»! Покажи ее величие. К западной цивилизации ты не имеешь никакого отношения. Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией.
А межцивилизационные отношения должны выяснять представители цивилизаций. Шакалам Табаки в этом вопросе делать нечего.
Свидомый - это сознательный. Да, для выблядков это ругательное слово.
"Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили", - сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный.
"И Россия - цивилизация", - пыталась стать. Но что-то не получается. Ну так это естественным путём происходит. А дурак Петя хотел побыстрее. Только дёргая рассаду за вершки, её рост не ускоришь. Петя вообще устроил тупо карго-культ.
"Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией", - да-да, конечно.
Завидуйте молча. В России автономное отопление хрен сделаешь. Вот и получится, как в Керчи на днях: отопление отключили, а вдруг похолодало. И всё, сиди и мёрзни. Благо у меня частный дом, мне на выебоны государства насрать - сам себе хозяин.
=деточка, осваивать - не означает строить там полноценные города.=
Осваивать, деточка, это означает строить полноценные города!
На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет.
Считали люди - не тебе, безграмотному, чета.
=в итоге Россия особую роль в мире и не играет=
Россия всегда играет особую роль в этом мире.
И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит.
И у подхрюкивающих ему Смердяковых совсем не зря в утробе говно кипит и булькает.
Прислушаемся, как оно булькает:
== России надо было завоёвывать Персию - и был бы выход сразу в океан. Ещё и тёплый. Не, эти дебилы пошли захватывать Балтийское море (которое является внутренним и было уже поделено), Северный Ледовитый океан и Крым, находящийся в глубоко внутреннем Чёрном море.==
Ну, до чего ты умный!
Ты откуда, такой образованный, взялся?
Петр I, по-твоему, идиот, поскольку пробивал самый короткий путь в Европу через Балтику. Причем субъекта (Швецию) не надо было завоевывать, достаточно было потеснить, ибо на Прибалтику исторических прав у него было уж точно не больше, чем у России.
А Персию надо было завоевывать.
(Не жалко целую Персию-то гипотетически толкать в лапы завоевателю?)
Предположим, послушались настоящего дебила, вышли в Индийский океан.
Дальше куда, гений геополитики?
Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был - далековато до Европы получается.
Африку огибать?
Или Южную Америку?
Да ты же - полный дебил!
=да срать я хотел на твоего гуру=
Арнольд Тойнби для меня не гуру, а авторитетнейший философ истории, культуролог и социолог.
Но поскольку, как мы выяснили, ты, вообще, привык «срать» даже на здравый смысл и элементарные знания по географии, то уж когда речь заходит о Тойнби - тебе, конечно же, остается только одно - жидко гадить.
Reply
Reply
(Я про свой журнал не забыл.)
Reply
На наши севера «вахтовым методом» не наездишься. Дороже выйдет", - да-да, конечно. А типа создавать полноценный город дешевле. Ебать ты деби-и-и-ил...
"Дальше куда, гений геополитики?
Суэцкого канала-то еще нет. Да если бы и был - далековато до Европы получается.
Африку огибать?
Или Южную Америку?" - КОЛОНИИ В АЗИИ, ПОЛУДУРОК, СОЗДАВАТЬ!!!
"Хочешь быть выродком - будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?
"Россия всегда играет особую роль в этом мире.
И по этому поводу сегодня весь Запад на ушах стоит", - Запад на ушах стоит и от КНДР. Она играет особую роль в мире?
Только вот практически всё, чем ты пользуешься в жизни, создано или доведено до ума на Западе.
Русские любят списочки великих русских приводить. Среди них Сикорский. Только он свалил на Запад. А из 70 с чем-то человек, что с ним работали, половина свалила, из оставшихся половину посадили, половину расстреляли. Это вот такая особая роль у России, да?
Reply
Следуя твоей дебильной логике, жители Берлина - «дебилы» по сравнению с жителями Рима. Они еще в давние времена поселились в холодных (по сравнению с Италией) «ебенях», с существенно более низкой урожайностью. А жители Стокгольма и Осло «дебилы» по сравнению с жителями Берлина.
Ну а всех «дебильнее» в Европе жители Хельсинки.
И только один ты у нас умный. Не только на просторах бывшего «совка», но даже и в Европе.
Прямо классический римлянин.
Приводя списки русских ученых и конструкторов, я бы привел довольно длинный список. И в подавляющем большинстве там были бы люди, прожившие долгую и насыщенную жизнь. Там было бы очень много лауреатов Сталинской, Ленинской и даже Нобелевской премий. Не говоря уже о прочих премиях Ленинского комсомола или Государственных.
Но я бы не упомянул Сикорского. И при этом я ничего не имею против этого замечательного авиаконструктора.
История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы, как, например, мастер спорта может подарить несколько фигур второразряднику.
И при этом выступать на равных.
И даже побеждать.
Когда у амеров в Афганистане упал самолет в ущелье, то им пришлось обращаться за помощью к РФ. Нет у них вертолетов такой грузоподъемности, как у нас. И Сикорский не помог.
="Хочешь быть выродком - будь", - и в чём это заключается по твоему убогому мнению?=
Предлагать русскому человеку создавать колонии по типу эпохи Западного колониализма может только выродок. Русский человек в этом направлении даже помыслить не может.
Выродок не понимает ни сильных, ни слабых сторон западной цивилизации.
И он не понимает ни сильных, ни слабых сторон русской цивилизации.
Наши достоинства есть продолжение наших недостатков, и наоборот.
Это может сказать о себе любой народ (хотя о недостатках говорят реже).
Но выродкам такой взгляд на вещи недоступен.
Они не являются носителями ни того, ни другого цивилизационного проекта.
Они "выкрестились" из одного мира и поэтому ненавидят в нем люто ВСЁ, ненавидят до ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ дури, которую готовы до бесконечности являть всему свету.
А тот мир, которому, якобы присягнули, они, тем более, не понимают, но готовы его всячески по-холуйски облизывать и превозносить.
Слепая, иррациональная ненависть к одному миру, неизбежно должна компенсироваться не менее слепой «любовью» к другому.
И ты в этом смысле - блестящая иллюстрация!
Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней. В XIX веке парламенты европейских стран защищали работорговлю, ссылаясь на «права человека».
Мы тоже далеко не ангелы, но, все-таки, русским такая форма «сотрудничества» народов не свойственна.
Можешь считать это нашим недостатком. Впрочем, о чем это я, по мнению выродков, у нас достоинств в принципе быть не может.
Побывав в начале ХХ века в азиатской части России, британский государственный
деятель Джордж Керзон, который в 1899-1905 годах правил Индией (с титулом
"вице-короля"), писал: "Россия бесспорно обладает замечательным даром добиваться верности и даже дружбы... Русский братается в полном смысле слова... Он не уклоняется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами", к чему "англичане никогда не были способны".
Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами».
Так что мы на колониализм западного типа не способны.
Нам, как правило, приписывают «колониализм наоборот». А с него особо не разбогатеешь.
Мы начали с того, что тебе захотелось «насрать» на де Кюстина (бедный маркиз). Я ведь в изначальном комментарии от себя практически ничего и не написал.
Затем ты изъявил непреодолимое желание «насрать» на Арнольда Тойнби.
И я нисколько не сомневаюсь, что такая же грязная судьба ждет и бедного лорда Керзона.
И это потому, что ничего, кроме говна, в тебе нет.
Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского.
Ты, мол, не эмигрант духовный. И не выродок.
Ты вот - как Сикорский! Ты с Сикорским по одну сторону, а мы, дескать, в «рашке» по другую.
Нет, голуба!
Сикорский - это Сикорский.
А ты... - это ты.
Reply
Только вот почему-то была русско-индейская война. Почему-то русские воевали с чукчами (кстати, покорить их не смогли, только большевикам это удалось). Почему-то воевали с кавказцами. Увеличение территории России сибирскими землями называется ЗАВОЕВАНИЕ Сибири.
https :// russian7. ru/post/voyny-russkikh-s-chukchami-samye-silnye/
Так что не пизди, выродок, что русские прямо такие белые и пушистые. Такие же отморозки, как европейские колонизаторы.
Единственное отличие - что колонии русских были на том же материке, на котором они живут, и они считали их своим государством, а не чем-то отдельным. А так - один в один.
"Западный колониализм стоил народам Азии и Африки сотни (!) миллионов жизней", - да бери больше - триллиона.
Давай, расскажи ещё, что англосаксы в Северной Америке 100 миллионов индейцев истребили. Ага, племена, живущие по сути охотой и являющиеся кочевыми, расплодились до ста миллионов. Вот уж точно: как узнать, что русский врёт? Когда он открывает рот.
Кстати, негров в рабство продавали их же соотечественники. Так что прежде чем нудеть о несчастных неграх, стоило бы поподробнее ознакомиться с эти вопросом.
Азиаты? Те же англичане принесли им цивилизацию. Где была Индия со всей своей сраной духовностью и культурой? В жопе она была. А теперь космос осваивает. На орбите Марса находится индийская станция.
А что там до сих пор нищета? Ну так нехуй размножаться чуть ли не в геометрической прогрессии. И давно пора послать на хуй кастовую систему, отголоски которой там до сих пор мешают людям жить.
"Только нужно добавить, что русские в отличие от тех же англосаксов никого и не считают «низшими расами»", - да-да-да, коне-е-е-ечно!
Хохлы, бульбаши, хачи, чурки, макаронники, лягушатники, лабусы, пшеки, чёрные, узкоглазые, пиндосы - бля-а-а-а, да, наверное в русском языке этнофолизмов больше, чем любом другом! И русское быдло ещё гордиться, что оно так другие народы называет.
"Я понимаю, почему ты вспомнил Сикорского", - нет, дурачок, не поэтому. Я вспомнил Сикорского, потому что это показательный пример: России гении не нужны. Ей на них насрать. А если не насрать - то их всячески зажимают и держат под ногтем.
Вон, когда были гонения на космополитизм (читай - на евреев), Лихачёва обвинили в том, что у него куча сотрудников - евреи. На что он ответил: "Я своих сотрудников подбирал по знаниям, а оказывается - надо было по херам"?
Можно ещё Зворыкина вспомнить, которым русские хвастаются. Тоже свалил в США. Да много кто валил от большевизма. И валят и сейчас. Потому что в России правят чиновники. А им самодеятельность - как кость поперёк горла.
Вон, взять ЯМРТ - изобрёл советский инженер. Только отечественных томографов не было и нет. Потому что плевать было. Ибо в план не вписывалось.
Вот к чему я Сикорского вспомнил.
"История с Сикорским говорит как раз о том, что русский мир весьма талантлив. Он может подарить западной цивилизации часть своего интеллектуального богатсва, в качестве форы", - гы-ы-ы, ебать ты деби-и-и-ил... Подарить? ДА ОН СБЕЖАЛ ПОДАЛЬШЕ ОТ ВАШЕГО БОЛЬШЕВИСТСКОГО БЛЯДСТВА! Это называется "подарить"?
Ну и где ваше интеллектуальное богатство? Почти всё, что тебя окружает, было изобретено или доведено до ума на Западе. Неважно кто изобрёл. Важно - кто пустил в массовое производство, кто довёл продукт до массового потребителя.
А в России вечно всякие толстоевские пускали слёзы по тяжкой судьбинушке маленького человека. На Западе же сделали так, чтобы эту судьбу маленькому человеку облегчить.
Так что, прежде чем поносить Запад, подумай - не будет ли это лицемерием.
Reply
Что хотели устроить мировую революцию и утопить мир в крови - об этом забываем, да?
Лицемерие из русни так и прёт.
Reply
Случается…
Камрад el_pistolero сразу назвал тебя «тупым рагулем».
А я не поверил. Не в смысле, что «тупой». А в смысле, что «рагуль».
Мне показалось, что ты из либералов российских, малолетних.
И я все - «выродок», да «выродок», Смердяков, словом.
Несправедливо, согласен. Не по делу. Каюсь…
Ты не выродок. Ты родом так.
Ты типичный свидомый урод.
Это меняет дело. И многое объясняет.
Ты среагировал только на относительно лестные высказывания представителя западной цивилизации (де Кюстина) о русских. Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили.
Это бывает, проходишь мимо участка, и его хозяин, с которым у тебя сложные отношения, тебе улыбается и здоровается с тобой. Но его собака тебя обязательно облает. И чем радушнее он улыбается, тем сильнее облает. Так она понимает свою «цивилизационную» миссию. По-собачьи.
Запад - это цивилизация.
И Россия - цивилизация.
И представители двух цивилизаций, исторически находящихся в сложных отношениях, способны достаточно объективно оценивать друг друга. Пропаганда - другое дело. Но если проявлять пропагандистскую неообъективность в реальной политике - можно проиграть.
И совсем другое дело - шавка, которая не принадлежит ни к одной цивилизации, по причине своей ничтожности, но которая, как она считает, сделала «цивилизационный выбор», т. е. выбрала хозяина, и потому обостренно ощущает свою «принадлежность». Именно «ощущает».
Запад может сам признавать свои исторические грехи и даже заслуги противника.
Но шавка этого не может делать. У нее мозг гладкий. На его поверхности цивилизационная сложность не помещается.
Она будет воспевать даже те грехи хозяина, в которых он сам давно признался.
И которые стали уже хрестоматийными.
Мол, негры сами себя в рабство продавали, это было проявлением их стремления в западную цивилизацию, к западной культуре, которую Запад своей колонизацией нес варварам.
Тойнби - англичанин до кончиков пальцев. Но он представитель определенной цивилизации, и он весьма серьезный ученый, он не мог позволить себе откровенную необъективность. Но шавка не разбирает, кто есть кто, и места, где «срать», шавка, как правило, не выбирает.
Лорд Керзон - последовательный враг России, но его интересовали особенности взаимоотношения русских с другими народами. Он, специалист по колонизации, он этот вопрос детально изучал.
Я уже говорил, что мы не ангелы, и Джордж Керзон нас таковыми не считал, но разницу во взаимоотношениях с другими народами русских и англосаксов он отметил определенно.
И эта разница весьма существенная, несмотря на то, что и в нашей истории бывало всякое.
Поделись достижениями СВОЕЙ рагульской «цивилизации»!
Покажи ее величие.
К западной цивилизации ты не имеешь никакого отношения.
Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией.
А межцивилизационные отношения должны выяснять представители цивилизаций.
Шакалам Табаки в этом вопросе делать нечего.
Reply
"Еще более лестные высказывания самих русских о себе, присутствующие на этой странице, тебя так не возбутили", - сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный.
"И Россия - цивилизация", - пыталась стать. Но что-то не получается. Ну так это естественным путём происходит. А дурак Петя хотел побыстрее. Только дёргая рассаду за вершки, её рост не ускоришь. Петя вообще устроил тупо карго-культ.
"Пока я вижу, как вы добиваете остатки цивилизации, созданной когда-то Россией", - да-да, конечно.
https:// dp. informator. ua/2018/04/26/kak-razvivaetsya-dnepropetrovskaya-oblast-i-chto-stroitsya-v-obedinennyh-gromadah/
https:// dengi. informator. ua/2018/06/14/kak-malye-goroda-dnepropetrovshhiny-otkazyvayutsya-ot-bolshih-kotelnyh/
Завидуйте молча. В России автономное отопление хрен сделаешь. Вот и получится, как в Керчи на днях: отопление отключили, а вдруг похолодало. И всё, сиди и мёрзни. Благо у меня частный дом, мне на выебоны государства насрать - сам себе хозяин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment