Статья годная. Только одно замечание: "Путин не мог сразу выступать против США и НАТО, находящихся на пике могущества"...
А Ельцин, значит, мог??? Получив власть в РСФСР с разваленной экономикой и дезориентированным населением??? Кстати, армии у Ельцина фактически не было, от слова совсем. Горбачев разоружился перд Западом. И секреты ПВО Мишка Горбачев до этого америкашкам продал (Руст на Красную площадь прилетел как по маслу)...
ИМХО: Ельцин избрал единственно правильную тактику, опробованную ещё Александром Невским и другими русскими князьями, - платить дань Орде, и потихоньку восстанавливаться после развала СССР.
К 1998 году экономика России хоть и не шибко хорошо, но всё же работала.
При Горбачеве и начали рассказывать про соседей съевших сало и не только съевших еще и дома отобравших(переселение крымских татар и чеченцев при Сталине,как пример),назвали все это "гласностью". В результате и получили войны в бывших советских республиках и в Чечне. Но все это не случайность, а готовилось сознательно,развал во всяком случае,часть элиты хотела закончить противостояние с Западом и влиться в мировую экономику на правах младших партнеров. Потому троцкисты в чем-то правы:без мировой революции социализм в отдельно взятой стране не построишь,рано или поздно верхушку все равно купят или убедят демонтировать социализм. Из истории можно вспомнить судьбу восстания "краснознаменных" в Иране в средние века,вполне социалистические требования были у восставших,с перегибами конечно и с религиозным уклоном,но государство почти построили.Но верхушка подвела как всегда.
Ну на Украине и промышленности было много,все даже развалить не получилось по отделению, после майдана только связи с российскими заводами начали рваться. Они считали,что всех других кормят,в том числе РСФСР. Да и сейчас многие недалекие считают,что кормят,например Чечню,про Москву вообще молчу.Москва наоборот считает,что всю Россию кормит.
Автор,я тоже так думал,что приватизация была злом. Но тут поинтересовался ситуацией на Украине в 1992-94 гг. и вот что нашел(я на Украине не жил,может Вы меня поправите)-"Отказ от большой приватизации сказался на экономике Украины столь губительным образом
( ... )
А что он мог-то? Жопу пендосскую лизать и страну пропивать. Расскажите нам сказочки про "святые 90-е", ага.
"К 1998 году экономика России хоть и не шибко хорошо, но всё же работала. "
И вдруг так ни с того, ни с сего - крякнулась? Идите вы!.. В эльцынцентр, экскурсоводом.
Я помню, какой бардак везде царил. И толпы бездомной детворы помню, прямо в метро, у всех на глазах клей их пакета вдыхающих, с безумными глазами. И детей на улицах - мальчиков и девочек от 8 лет с банками пива и ягуара, открыто курящих. И толпы страшных, вонючих бомжей на улицах... Экономика у него работала, ёпт!..
Согласен. Добавлю еще один важный момент - именно 90-е заложили основу рыночной экономики и частной собственности (капитализма) в России, что, на самом деле, и является основой успеха путинской экономики. Хотя перестройка экономики - лекарство от социалистического инфантилизма - было очень болезненным, тут не поспоришь. Вон, до сих пор в комментах "сверхлохи" всплывают.
Только одно замечание:
"Путин не мог сразу выступать против США и НАТО, находящихся на пике могущества"...
А Ельцин, значит, мог??? Получив власть в РСФСР с разваленной экономикой и дезориентированным населением???
Кстати, армии у Ельцина фактически не было, от слова совсем. Горбачев разоружился перд Западом.
И секреты ПВО Мишка Горбачев до этого америкашкам продал (Руст на Красную площадь прилетел как по маслу)...
ИМХО: Ельцин избрал единственно правильную тактику, опробованную ещё Александром Невским и другими русскими князьями, - платить дань Орде, и потихоньку восстанавливаться после развала СССР.
К 1998 году экономика России хоть и не шибко хорошо, но всё же работала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и тогда Горбачев бы развалили РСФСР
новый союзный договор, плюс УЖЕ ДЕЙСТВОВАВШИЕ правила по выходу из СССР
вспоминайте крымский референдум, только не 2014 года а тогдашний
Reply
"А Ельцин, значит, мог???"
А что он мог-то? Жопу пендосскую лизать и страну пропивать. Расскажите нам сказочки про "святые 90-е", ага.
"К 1998 году экономика России хоть и не шибко хорошо, но всё же работала. "
И вдруг так ни с того, ни с сего - крякнулась?
Идите вы!.. В эльцынцентр, экскурсоводом.
Я помню, какой бардак везде царил. И толпы бездомной детворы помню, прямо в метро, у всех на глазах клей их пакета вдыхающих, с безумными глазами. И детей на улицах - мальчиков и девочек от 8 лет с банками пива и ягуара, открыто курящих. И толпы страшных, вонючих бомжей на улицах...
Экономика у него работала, ёпт!..
Reply
Reply
Лохов надо разводить, согласен!
Гыгыгыгыгыгы
эт в сарказм, если чо. Для "успешнова".
Reply
Reply
Так им, лохам, и надо!
Зы. Дурачок ты малолетний, в какую фирму и что ты вложил? Иди тырнет читать, про ваучеры, мильёнщик, гыгыгыгыгы
Reply
Добавлю еще один важный момент - именно 90-е заложили основу рыночной экономики и частной собственности (капитализма) в России, что, на самом деле, и является основой успеха путинской экономики. Хотя перестройка экономики - лекарство от социалистического инфантилизма - было очень болезненным, тут не поспоришь. Вон, до сих пор в комментах "сверхлохи" всплывают.
Reply
Leave a comment