Для филососфа освоившего категории такие промахиtrim_cMarch 10 2019, 09:50:15 UTC
недопустимы
1. Философ не станет ссылаться на Докинза - известного популяризатора идей эволюции и даже выдвинувшегодействительноновую и важную идею, но все же даже не профессионала высшей категории в биологии
2. ///а солдат бросается с гранатой под вражеский танк - это срабатывают естественные, отлаженные миллионами лет эволюции поведенческие механизмы./////
Ничвего подобного в теории эволюции разумеется нет. Она ведь даже о сохранении индивида не заботится - она зботится о сохранении -ГЕНА. Именно прежде всего - одного единственного гена. Вэтом и состояла новая идея Докинза
Реакция солдата абсолютно социальна - а вовсе не отлаженный веками врожденный механизм. Социум научился включать этот межанизхм для свойей защиты чекрез такие понятия как гордость честь честьрода и т.п.
рагуль умным не бываетalexandr_rogersMarch 10 2019, 10:48:49 UTC
1. "Философ не станет ссылаться на Докинза" - это схуяли, ебанько? 2. "Она ведь даже о сохранении индивида не заботится - она зботится о сохранении -ГЕНА" - о том, что весь род является носителями гена, ебанько не в курсе..
Re: Для филососфа освоившего категории такие промахиkobez74March 11 2019, 16:34:09 UTC
Реакция солдата абсолютно социальна - а вовсе не отлаженный веками врожденный механизм. Социум научился включать этот межанизхм для свойей защиты чекрез такие понятия как гордость честь честьрода и т.п. Я полагаю стая диких где есть самцы кидающиеся в самоубийственные атаки или даже муравьи с чётким выделением касты солдат достаточный пример ? Рыбы дерущиеся за кладку ? Птицы атакующие хищника ? Законы социума просто указывают что надо воевать за страну , клан , князя которые в свою очередь защитят семью
Re: Для филососфа освоившего категории такие промахиext_1791159March 11 2019, 17:29:16 UTC
Ну, социальность реакции и врождённый механизм - это не взаимоисключающие вещи. Я бы сказал, что в большой своей части социальные реакции человека включают и отлаженные даже не веками - миллионами лет эволюции, поведенческие механизмы.
Re: Для филососфа освоившего категории такие промахиkobez74March 12 2019, 01:09:02 UTC
Именно так , мужчина и женщина встречаясь для спаривания предварительно обмениваются кучей невербальной информации которую врядли кто то осознанно использует. Процесс кормления в ресторане например или шоколадка в лайт варианте один из принципиальных шагов -готовность кормить самку и дитя в период выращивания
Re: Для филососфа освоившего категории такие промахиtrim_cMarch 11 2019, 17:55:07 UTC
Законы социума принципиально не инстинктивны - и оставляют пространство выбора. А инстинкт никакого выбюора не оставляет - это грубо говоря автомат, четко отвечающий на нажатие кнопки
ВСе рассуждения автора - неграмотны, он просто не понимает вещей о которых пишет
Re: Для филососфа освоившего категории такие промахиext_2078872March 11 2019, 21:52:55 UTC
Докинз трактует эволюцию с точки зрения распространения генов. Но он же ввел понятие мема, как единицы культуры. В рамках эволюции социальных видов идет взаимовлияющий отбор генов и мемов. Реакция солдата социальна, но выработана в процессе естественного отбора. Кстати, моделирование культурно-биологической эволюции показывает, что нет никакой четкой иерархии. вырабатывается определенное соотношение шаблонов поведения в интересах личности, группы и вида.
1. Философ не станет ссылаться на Докинза - известного популяризатора идей эволюции и даже выдвинувшегодействительноновую и важную идею, но все же даже не профессионала высшей категории в биологии
2. ///а солдат бросается с гранатой под вражеский танк - это срабатывают естественные, отлаженные миллионами лет эволюции поведенческие механизмы./////
Ничвего подобного в теории эволюции разумеется нет. Она ведь даже о сохранении индивида не заботится - она зботится о сохранении -ГЕНА. Именно прежде всего - одного единственного гена. Вэтом и состояла новая идея Докинза
Реакция солдата абсолютно социальна - а вовсе не отлаженный веками врожденный механизм. Социум научился включать этот межанизхм для свойей защиты чекрез такие понятия как гордость честь честьрода и т.п.
Reply
2. "Она ведь даже о сохранении индивида не заботится - она зботится о сохранении -ГЕНА" - о том, что весь род является носителями гена, ебанько не в курсе..
Reply
Reply
Reply
Reply
Я полагаю стая диких где есть самцы кидающиеся в самоубийственные атаки или даже муравьи с чётким выделением касты солдат достаточный пример ? Рыбы дерущиеся за кладку ? Птицы атакующие хищника ?
Законы социума просто указывают что надо воевать за страну , клан , князя которые в свою очередь защитят семью
Reply
Reply
Reply
А инстинкт никакого выбюора не оставляет - это грубо говоря автомат, четко отвечающий на нажатие кнопки
ВСе рассуждения автора - неграмотны, он просто не понимает вещей о которых пишет
Reply
Reply
Но он же ввел понятие мема, как единицы культуры.
В рамках эволюции социальных видов идет взаимовлияющий отбор генов и мемов.
Реакция солдата социальна, но выработана в процессе естественного отбора.
Кстати, моделирование культурно-биологической эволюции показывает, что нет никакой четкой иерархии. вырабатывается определенное соотношение шаблонов поведения в интересах личности, группы и вида.
Reply
Leave a comment