Олег Шеин: Как формируется пенсионный фонд России
Оригинал взят у 
norg_norg в Как формируется пенсионный фонд России
#ликбез
Олег Шеин на пальцах обьясняет, как нео-либеральное правительство обслуживает интересы крупного капитала - депутат, но как не странно - толковый.
Краткое содержание, текстом:
Затраты на пенсионное обеспечение в России являются очень мягкими для экономики.
Обьем суммарно ежегодных выплат составляет около 7.5 триллионов рублей, или 7.5% от ВВП.
В странах восточной европы он составляет 9%-12%, Польша, португалия, Франция - 14%, в Италии - 16%.
Т.е. мы видим, что нагрузка на экономику в России ниже.
Почему так происходит ? Российские работники получают низкую заработную плату.
Стоимость труда в России занижена, отсюда и низкие отчисления на пенсии.
Есть ряд мер, которые можно ввести уже сегодня и которые пополнят пенсионный фонд,
одна из самых известных - ввести плоскую шкалу отчислений.
Сейчас в России, если зарплата превышает 85 тысяч рублей, то отчислений не 22%, а 10%.
Таких работников в России сейчас всего 5%, но если ввести плоскую шкалу, то пенсионный фонд
получит дополнительно 600 миллиардов рублей.
Кстати, за счет повышения НДС планируют получить все те же самые 600 миллиардов.
Наше правительство проводит политику нео-либерализма и категорически против плоской шкалы.
Шеин говорит, что в этом вопросе наше правительство остается верным идее роста капитала,
не собирается менять налогообложение и не прислушивается к элементарным экономическим факторам,
основанным на здравом бухгалтерском расчете.
Ежегодно из федерального бюджета дополнительно к 7 триллионам ПФР выделяется 3 триллиона на всякие
дополнительные программы типа материнского капитала и т.д.
Сейчас в Европе в среднем доля налогообложения составляет порядка 45% от экономики,
что позволяет держать уровень отчислений на пенсии порядка 16% от ВВП, на образование - 7% от ВВП,
здравоохранение - 7%. Суммарно все отчисления получается около 45% от ВВП.
Для сравнения - в Китае 36%, в России - 32%, причем последнюю цифру планируется понизить до 28%.
Т.е. власть говорит, что надо уменьшать бюджет и это целевой показатель нео-либеральной российской власти.
Точка зрения власти проста: то, что выгодно капиталу, выгодно стране, крупному капиталу выгодно, чтобы было низкое
налогообложение.
Мы живем в эпоху первоначального накопления капитала и отстали в своем историческом развитии от западных
партнеров лет на сто, и если кто-то думает, что эта полоса быстро закончится сама собой, то глубоко заблуждается.
Реализация нео-либеральной политики заложена на несколько десятилетий вперед, и в ее результате народу
будет только хуже.
Это тупарылым мудакам, которые тут рассказывали, что пенсионное обеспечение пенсионеров - это только бремя ныне трудоспособного населения, а государство тут вообще не при делах. Тупарылым мудакам - информация к размышлению: в развитых странах нагрузка на государство по пенсионному обеспечению в 2-3 раза выше, в среднем, чем в РФ. И даже в странах Восточной Европы выше - при отсутствии наличия у них нефти и газа, других природных ресурсов. Но пиздливые пропагандоны будут нам рассказывать, что спасение утопающих - нахуй никому не нужно в "молодой, демократической стране".
Полезно послушать для общего развития.
norg_norg в Как формируется пенсионный фонд России
#ликбез
Олег Шеин на пальцах обьясняет, как нео-либеральное правительство обслуживает интересы крупного капитала - депутат, но как не странно - толковый.
Click to viewКраткое содержание, текстом:
Затраты на пенсионное обеспечение в России являются очень мягкими для экономики.
Обьем суммарно ежегодных выплат составляет около 7.5 триллионов рублей, или 7.5% от ВВП.
В странах восточной европы он составляет 9%-12%, Польша, португалия, Франция - 14%, в Италии - 16%.
Т.е. мы видим, что нагрузка на экономику в России ниже.
Почему так происходит ? Российские работники получают низкую заработную плату.
Стоимость труда в России занижена, отсюда и низкие отчисления на пенсии.
Есть ряд мер, которые можно ввести уже сегодня и которые пополнят пенсионный фонд,
одна из самых известных - ввести плоскую шкалу отчислений.
Сейчас в России, если зарплата превышает 85 тысяч рублей, то отчислений не 22%, а 10%.
Таких работников в России сейчас всего 5%, но если ввести плоскую шкалу, то пенсионный фонд
получит дополнительно 600 миллиардов рублей.
Кстати, за счет повышения НДС планируют получить все те же самые 600 миллиардов.
Наше правительство проводит политику нео-либерализма и категорически против плоской шкалы.
Шеин говорит, что в этом вопросе наше правительство остается верным идее роста капитала,
не собирается менять налогообложение и не прислушивается к элементарным экономическим факторам,
основанным на здравом бухгалтерском расчете.
Ежегодно из федерального бюджета дополнительно к 7 триллионам ПФР выделяется 3 триллиона на всякие
дополнительные программы типа материнского капитала и т.д.
Сейчас в Европе в среднем доля налогообложения составляет порядка 45% от экономики,
что позволяет держать уровень отчислений на пенсии порядка 16% от ВВП, на образование - 7% от ВВП,
здравоохранение - 7%. Суммарно все отчисления получается около 45% от ВВП.
Для сравнения - в Китае 36%, в России - 32%, причем последнюю цифру планируется понизить до 28%.
Т.е. власть говорит, что надо уменьшать бюджет и это целевой показатель нео-либеральной российской власти.
Точка зрения власти проста: то, что выгодно капиталу, выгодно стране, крупному капиталу выгодно, чтобы было низкое
налогообложение.
Мы живем в эпоху первоначального накопления капитала и отстали в своем историческом развитии от западных
партнеров лет на сто, и если кто-то думает, что эта полоса быстро закончится сама собой, то глубоко заблуждается.
Реализация нео-либеральной политики заложена на несколько десятилетий вперед, и в ее результате народу
будет только хуже.
Это тупарылым мудакам, которые тут рассказывали, что пенсионное обеспечение пенсионеров - это только бремя ныне трудоспособного населения, а государство тут вообще не при делах. Тупарылым мудакам - информация к размышлению: в развитых странах нагрузка на государство по пенсионному обеспечению в 2-3 раза выше, в среднем, чем в РФ. И даже в странах Восточной Европы выше - при отсутствии наличия у них нефти и газа, других природных ресурсов. Но пиздливые пропагандоны будут нам рассказывать, что спасение утопающих - нахуй никому не нужно в "молодой, демократической стране".
Полезно послушать для общего развития.