Волкер прав: радикалы евроколонии Бандерастан не оказывают влияние на власть*, они власть прикрывают
Курт Волкер: Нацисты на Украине не предмет моей озабоченности
В США считают, что радикалы в «незалежной» не оказывают влияния на власть
Представители ультраправых групп не оказывают влияния на украинскую политику. Такое мнение озвучил спецпредставитель США по Украине Курт Волкер в интервью для канала Ost West.
«Украина сейчас вправе иметь сильное национальное самосознание, патриотизм и активное общество, но экстремистские взгляды, фашизм, расизм не должны иметь место. Мне кажется, что важно этим проявлениям сопротивляться. По счастью, это лишь небольшое меньшинство, не оказывающее влияния на государственную политику и не влияющее на то, в каком направлении развивается Украина. Так что это не предмет моей озабоченности, но важно, чтобы сами лидеры Украины это тоже осуждали», - сказал Волкер.
- Я думаю, что заявление господина Волкера - успокоительный сигнал как раз тем, кто считает себя украинскими националистами, и тем, кто за ними стоит, - говорит директор Центра политологических исследований Финансового университетаПавел Салин. - Последние ощутимо заволновались в преддверие встречи Путина и Трампа. Они опасаются, что на ней будут достигнуты некие договорённости, «сливающие» нынешний антироссийский режим. Однако украинские радикалы - это ресурс США на Украине. И США в любом случае не хотели бы терять этот ресурс, допускать, чтобы они переориентировались на какой-то иной полюс силы. Поэтому их надо успокоить.
Конечно, Волкер, когда говорит о том, что украинские радикалы, это некая, отделённая от киевской власти и не имеющая на неё влияния общность «патриотов», мягко говоря, лукавит. С 2014 года именно радикальные националисты заправляют на Украине. И любой украинский политик не может не оглядываться на то, какую реакцию вызовут у них его действия.
«СП»: - При этом ведь и самим киевским властям радикалы на самом деле нужны.
- Безусловно. В частности, именно националисты тот фактор, который якобы мешает режиму Порошенко выполнить Минские соглашения. Во всём этом есть элемент игры, но надо понимать, что нацисты на Украине - это отнюдь не ряженые, которых при желании легко задвинуть. Да, в принципиальных вопросах они иногда могут отступить, если будет получен приказ из-за океана, но вообще это реальный субъект украинской политики. Не объект, а субъект.
При этом надо понимать, что украинские власти ориентируются не только на Штаты, но и на ЕС. А перед Европой необходимо выглядеть более благопристойно. Это США мало волнует, есть на Украине фашисты и влияют ли они на что-то. А вот европейцы к вопросам политкорректности относятся более трепетно. Поэтому в Киеве, когда работают на европейскую публику, всячески открещиваются от крайне правых, принижают их влияние на власть и украинское общество. А вот ссылаясь на невыполнение упомянутых Минских соглашений, опять же можно кивать на негативную общественную реакцию. Хотя ярые противники этих соглашений именно ультраправые.
В любом случае, когда украинские власти говорят, что радикалы под контролем - они делают хорошую мину при плохой игре. За последние четыре годы радикалы не раз устраивали погромы в Киеве и грозились устроить новый майдан. При этом правоохранители им особенно не мешали, поскольку боялись и не хотели снова оказаться крайними, как это оказалось после февральского переворота в Киеве в 2014 году.
«СП»: - Можно ли сказать, что националистические, русофобские настроения всё больше охватывают украинское общество?
- Большинство общества пока настроено не слишком русофобски. Как в силу исторической инерции, так и в силу того, что здравый смысл ещё не потерян большинством громадян. Однако в целом получается, что украинское общество пассивно борется за выживание, а на его фоне активны именно русофобски заряженные праворадикалы. Их меньшинство, но они задают тон. Они помнят свою историю успеха, когда их руками в 2014 году свергли Януковича. Однако дальше их перспективы неопределённы. Не уверен, что их влияние будет расти - украинский национальный проект, связанный как раз с националистами, становится всё более проблемным. Украина как национальное государство с националистической идеологией пока не демонстрирует успехов ни в экономике, ни в других сферах. В итоге, это может оттолкнуть украинское общество от радикалов.
- Понятно, что Волкеру по должности положено «отмазывать» Украину, - говорит политолог, публицист Константин Крылов. - Он до последнего будет утверждать, что всё там хорошо и перспективно, а отдельным недостаткам не стоит придавать большого значения.
При этом на Украине националистами являются практически все представители правящей элиты. Тот же Порошенко - это рьяный украинский националист. Другое дело, что ему приходится выражаться аккуратнее, чем некоторым членам националистического батальона «Азов». Кстати, в той же Польше, где идёт строительство национального государства, во власти тоже представлены все разновидности националистов, и в самом этом факте нет ничего предосудительного. Всё дело в том, какие цели они перед собой ставят.
Если Волкер имеет в виду, что на Украине не пустили во власть несколько сотен отморозков, то он прав. Но им и не надо быть во власти, поскольку там находятся точно такие же деятели, только выглядящие более респектабельно.
«СП»: - Почему, будучи у власти, украинские националисты, то есть люди, которым положено любить свою нацию и всячески способствовать её процветанию, добились пока только всеобщего падения уровня жизни на Украине?
- Дело в том, что в украинском национализме есть весьма серьёзный изъян. «Незалежным» националистам нечего сказать, кроме того, что «Украина - не Россия». Ну и ещё в очередной раз пожелать смерти «клятым москалям». Все силы уходят на разжигание русофобии. Такого рода национализм является ущербным. Иначе и быть не могло. Ведь украинский национализм базируется на лжи и искажении истории. В украинских школах сейчас рассказывают про шесть войн с Россией и прочую лабуду. А то, что основано на лжи не может быть успешным, убедительным и долговечным.
Кроме того, имеет место парадокс, что в националистическом, по сути, государстве, у власти оказываются украинские националисты грузинского происхождения и вообще, непонятно кто. Многие «рьяные патриоты» просто не знают государственного украинского языка. И кстати, сами украинцы спокойно восприняли, что у них за самого правильного украинца выдавал себя приезжий грузин. То есть пусть приезжает править кто угодно, «абы не москаль».
А ведь как раз успех мог бы иметь проект создания из Украины альтернативной «хорошей России», где русских не обижали бы, а всячески приветствовали сохранение их идентичности в единой украинской державе. Уверяю вас, в такую Украину вся бы наша оппозиция, от либералов до националистов, ездила бы как в Мекку мусульмане.
Алексей Полубота
СП
*Порошенко: Князь Владимир ненавидел москалей, как и я
Почему президент Украины считает, что святой не крестил Русь
На фото: памятник Владимиру Великому (Фото: AP/TASS)
Святой равноапостольный князь Владимир в 988 году крестил не Русь, а Украину. Такое заявление сделал президент Украины Петр Порошенко в интервью сербскому телеканалу РТС.
«28 июля мы будем отмечать 1030-летие Крещения Украины. Именно тогда была создана украинская церковь. На Украине есть мать-церковь - Константинополь. А потом Украина была „матерью“ для российской православной церкви. Именно так, а не наоборот», - приводит пресс-служба Порошенко выдержку из интервью.
Глава украинского государства добавил, что сегодня Москва мешает Киеву иметь свою, независимую украинскую церковь. При этом Русская православная церковь, по его словам, - это «церковь страны-агрессора».
Заметим, это не первая попытка Украины «национализировать» князя Владимира. В 2015 году Порошенко подписал указ о чествовании святого как создателя «Руси-Украины». Документ был принят «с целью сохранения и утверждения традиций украинской государственности, напоминания о роли исторического наследия Руси-Украины в их становлении, признания важности принятия христианства для развития украинского общества как неотъемлемой части европейской цивилизации».К
Когда в ноябре 2016-го у стен Кремля на Боровицкой площади открылся памятник князю Владимиру, Порошенко креативно обвинил Москву в «попытке гибридного присвоения истории».
Зачем киевскому режиму князь Владимир - в общем-то не секрет. В марте 2018 года замглавы администрации президента Украины Ростислав Павленко специально летал в Стамбул, чтобы передать Вселенскому патриарху Варфоломею обращение Петра Порошенко о предоставлении томоса об автокефалии. Патриархат, рассмотрев обращение, заявил, что изучит этот запрос вместе с другими православными церквями. В случае положительного решения Синода Константинопольского патриархата Украина сможет иметь собственную православную церковь, подобную той, которая существует в Сербии, Румынии, Болгарии.
Выступая затем в Верховной Раде, Порошенко заявил, что создание единой поместной православной церкви в стране - «это инструмент не религии, а геополитики, инструмент борьбы в гибридной войне с Россией». По его словам, получение автокефалии для православной церкви «обеспечит окончательную независимость Украины от России».
«Инструментом борьбы» с Россией на Украине пытаются сделать не только князя Владимира. 4 июля с заявлением на историческую тему отметился депутат Верховной Рады Андрей Ильенко. Он обвинил Россию в воровстве «названия и истории» страны, подчеркнув, что «Русь - это Украина».
«Россия крадёт чужую историю, это факт, начиная с самого названия „Россия“, которое она присвоила, потому что никогда она не называлась „Россией“. До Петра I она называлась Московией. Возьмите карту того времени: Русь - это Украина, а Московия - это Московия. И с тех пор, как она украла наше название и нашу историю, и появилась Российская империя», - сказал Ильенко в эфире телеканала «112 Украина».
Ранее в том же духе высказалась украинская писательница Лариса Ницой. По её мнению, жители Украины должны называть россиян «московитами», поскольку российские цари «стырили» у Украины все, включая термин «русский».
Что стоит за театром исторического абсурда в «незалежной»?
- Люди, которые сегодня определяют украинскую политику, будут последовательно изыскивать способы оправдания своего правления этой сложной страной, - отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - Они прекрасно знают, что Украина не едина. Что есть значимая часть общества, которая поддерживает антироссийские позиции, и она будет с удовольствием воспринимать любые действия, которые бы отталкивали Россию подальше, и перемещали бы Украину - условно - в позицию Швейцарии между Германией и Францией.
Именно от таких людей рассчитывает Порошенко получить поддержку на президентских выборах в марте 2019 года. И ему нужно подобрать под себя максимальный спектр этой антироссийски настроенной публики. Поскольку на этом поле играет не только Порошенко, но и лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, и, по-видимому, будет играть единый кандидат от ультраправых радикальных националистов. Порошенко в этой ситуации нужно показать, что именно он является главным организатором всех «побед» над Россией.
Что касается остальной части украинского общества, думаю, остальная часть - это все-таки большинство. Эти люди давно поняли, что нынешняя киевская власть для них чужая. Что она ведет страну в неправильном направлении, и что представители этой власти - воры и коррупционеры.
«СП»: - Порошенко добивается создания на Украине независимой церкви. Это поможет сплотить украинское общество?
- Автокефалия никак не повлияет на позиции основной части общества. Верующие люди по-прежнему привержены канонической Украинской православной церкви (Московского патриархата). А раскольников поддерживают политизированные люди, и эту политизированность, я считаю, трудно совмещать с религиозным сознанием.
Я считаю, что автокефалии Украина не получит. Ну а если получит, это приведет лишь к углублению раскола в православном мире вообще, и в украинском религиозном сообществе в частности: каноническая Украинская православная церковь все равно не станет частью автокефального объединения.
В любом случае, не думаю, что это повлияет на общественное сознание и политические процессы, которые на Украине сейчас происходят. Порошенко и Ко будут и дальше при каждом удобном случае будут заявлять, что Украина попрощалась с Россией, и выдумывать исторические небылицы вроде той, что князь Владимир крестил Украину.
«СП»: - На Украине этим небылицам верят?
- На Украине любой не только образованный человек, а просто окончивший среднюю школу, понимает: на момент крещения Руси никакой Украины не было - ни названия, ни упоминания в документах.
Идея с крещением Украины - полный бред. Но, повторюсь, определенной части общества это нравится: что украинцы были раньше, что Россия - это Московия. Они транслируют эти тезисы постоянно, убеждая себя, что они первее и лучше - что россияне нечистая раса с примесью азиатов, а украинцы расово чистые.
Все это не имеет отношения к научным фактам и вообще к фактам. Но имеет отношение к той войне, которую ведет компания Порошенко и украинских националистов, ненавидящих Россию.
«СП»: - Киев и раньше пытался дистанцироваться от Москвы. Виктор Ющенко добивался признания Голодомора 1932−1933 гг. геноцидом украинского народа с момента своего вступления в должность президента страны в 2005 году. В 2010 году он же наградил Степана Бандеру высшей государственной наградой - званием Героя Украины. Порошенко действует в той же логике?
- Конечно, все это - элементы одной кампании по отделению от всего русского, от общей истории и культуры. Такие идеи высказывались еще в конце XIX века. «Отцы» украинской независимости Николай Михновский и Дмитрий Донцов как раз строили здание украинской государственности по принципу отталкивания от России.
Но раньше большинство не политизированных людей об этих идеях не задумывались. А сейчас власть в Киеве перешла под полный контроль украинских националистов, и потому углубился раскол между теми, кто принимает националистическую философию, и всеми остальными.
Я не могу точно сказать, сколько украинцев разделяет националистические идеи - это требует специальных социологических исследований, которые не проводились. Но по моим ощущениям, речь идет примерно о трети украинского населения. Эта треть включает как радикально настроенных людей, которые ненавидят «вату» и все российское, так и умеренных из числа заинтересованных стать частью Европы и построить границу между Украиной и Россией.
С другой стороны, еще треть украинцев националистические идеи совершенно не воспринимают. Они с презрением относятся к украинской власти. Часть из них считают себя внутренними эмигрантами, и ждут, когда нынешний режим сломает себе шею.
Это новый расклад в украинском обществе, но как он проявит себя в политическом процессе на Украине, сейчас трудно сказать. Думаю, перед президентскими выборами этот расклад кристаллизуется, и после выборов анализ будет сделать гораздо легче.
- Украина ведет себя стандартно для вновь созданного государства - без истории и национальных традиций, - считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. - Киев пытается, с одной стороны, формировать новые традиции и культы, вроде культа «Небесной сотни» или «киборгов» Донецкого аэропорта. С другой - пытается примазаться к различным древним культурам. Доходит до анекдотов - до утверждений, что корни украинской нации восходят к древней цивилизации шумеров, населявшей Южную Месопотамию во втором тысячелетии до нашей эры.
В такой ситуации сам бог велел воспользоваться фактом, что Киев был столицей Древнерусского государства. Замечу, что на денежных знаках Украины, начиная с 1992 года, обязательно изображаются и князь Владимир, и Святослав Мудрый - общерусские государственные деятели, которых Украина стремиться «приватизировать».
Думаю, Порошенко и вся украинская элита будут и дальше пытаться создать «культурную» основу, на которой можно выстроить собственную государственность. Но натужный характер этих попыток совершенно очевиден.
Андрей Полунин
СП