Spydell: Из главного по итогам заседания ФРС

[alexandr_palkin]

Главное во всем этом то, что точных сроков и объемов сокращения баланса нет и ФРС в комментариях и пресс релизе указывает на то, что сокращение баланса остановится сразу, как только возникнут риски для системы. Цитата «сокращение баланса будет до тех пор, пока Комитет не решит, что остатки резервов находятся на достаточном уровне». Мягкая завуалированная форма отказа от сжатия баланса. Они лишь планируют начать и обещают остановиться, если вдруг что-​то пойдет не по плану.

Совершенно очевидно, что это может быть - коллапс активов и экономический кризис. Поэтому нет сомнений, до конечного результата они свою работу не доделают и капитулируют сразу при первом шухере в системе. Между борьбой с инфляцией и поддержкой рынка, ФРС всегда выберет рынок. Это значит, что победа будет за инфляцией! )

Из главного по итогам заседания ФРС и выступления Пауэлла:


▪️ФРС не будет рассматривать повышение ставки на 0.75%

▪️Нейтральная ставка (по мнению ФРС) - это около 3%.

▪️План повышения ставки. Возможно повышение ставки на 0.5% на следующих двух заседаниях, далее по 0.25%, доведя до 2.75% к концу 2022. Следующие заседания 15 июня, 27 июля, 21 сентября, 2 ноября и 14 декабря.

▪️План сокращения баланса. Начать с 47.5 млрд с 1 июня 2022, далее 63.5 млрд с 1 июля, 79.5 млрд с 1 августа и 95 млрд с 1 сентября.

▪️Нет определенности по срокам сокращения баланса после 1 сентября. Все это могут быстро закрыть, если будут риски для системы. Риски в понимании ФРС - это падение рынков, угроза финстабильности (кредитные спрэды, спрос на долговые инструменты, рецессия в экономике.

Далее типичный трештолк от Пауэлла:
- ФРС полна решительности бороться с инфляцией, поддержание ценовой стабильности главный приоритет ФРС (это поэтому инфляция достигла 40-​летнего максимума, а реальные ставки по долговым инструментам рекордно отрицательные?).

- у ФРС есть весь набор инструментов для борьбы с инфляцией (так, где все эти инструменты, почему сидели 2 года?).

- Мы не видим рисков рецессии. Существует большая вероятность того, что мы сможем снизить инфляцию, не вызывая серьезных потерь рабочих мест (а ничего, что экономика США уже входит в рецессию в условиях, когда ФРС даже и не начала «бороться с инфляцией»?).

- ФРС не ожидает подрыва доверия экономики к ФРС и не ожидает спирали раскрутки инфляции, предполагает, что со 2 квартала инфляция будет снижаться (ровно это ФРС повторяет на каждом заседании, год назад они тоже думали, что инфляция начнет замедляться в конце 2021, вышло все наоборот).

- Если необходимость поднятия ставок сохранится, мы продолжим это делать (ну да, конечно, а слабо выйти за 3%? Нейтральные ставки - это не 3%, нейтральная ставка это когда реальные ставки балансируют около нуля, что предполагает рост ставок до 7-8%. ФРС пока даже не начала ужесточать ДКП, а уже система выходит из-​под контроля).

- Далее классический набор трештолка, что экономика сильна, спрос силен, предложение восстановится, ФРС сильна, рынки сильны, все стабилизируется, все рассосется и жизнь будет задорной и благополучной.

• арегистрируйтесь для комментирования

Nordicx86

08:41

а есть смысл счи­тать?

весь это про­ект ФРС не ре­а­лен без "веры" в и пол­но­стью ба­зи­ру­ет­ся на "вере" в то что будет при­ток внеш­них ка­пи­та­лов - и вот и ин­те­рес­но что та­ко­го будет про­ис­хо­дить в мире что этот при­ток по­явит­ся и будет устой­чив.....

если разо­брать­ся то про­ект вполне ре­а­ли­сти­чен - если при этом не будет про­ис­хо­дить изъ­я­тия денег из си­сте­мы, а ре­аль­ные день­ги будут еще и вли­вать­ся в... но как тогда со­кра­щать ба­ланс? его надо чем то за­ме­щать, т.е. ожи­да­ет­ся при­ток денег из вне....

Глав­ный во­прос - От­ку­да?

1. ЕС  нищие и ре­аль­ных денег там нет,
2. Джапы это не смеш­но там на пол­го­да ре­аль­ных ништя­ков для США,
3. РФ - тут где ся­дешь там и сле­зешь ибо хуже ев­ре­ев и воз­мож­но даже хох­лов - мало того что "зло­па­мят­ные" и "оби­жен­ные" так еще и "силь­ные"....

так что во­прос как со­би­ра­ют­ся дер­ба­нить Китай? и под каким  со­усом это по­да­дут? не в этом ли при­чи­на же­сто­чай­ших лок­дау­нов и ка­ран­ти­нов в Китае?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:
*** Крип­тобес ***

Nordicx86

09:20

война - тре­бу­ет Энер­гии и Про­мыш­лен­но­сти - у Китая она есть и энер­гия есть хоть и уголь­ная - а вот у всех осталь­ных нет - Стра­вить РФ и Китай не по­лу­чит­ся...

вот и во­прос кто с кем во­е­вать будет так что по­стра­да­ет Китай?

Индо-​Пакистанский кон­фликт с об­ме­ном ядер­ны­ми уда­ра­ми?

КНДР? - ин­те­рес­но с кем?

В ЕС ре­аль­ных сил про­сто тупо нет - что бы их учи­ты­вать, а НАТО с РФ это почти мгно­вен­но гло­баль­ный обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми - там уже пофиг на всё осталь­ное будет....

США на­па­дут на Китай? по­лу­чат Дикую резню на своей тер­ри­то­рии и ки­тай­цев и про­че­го граж­дан­ско­го на­се­ле­ния рядом с Диас­пор­ны­ми рай­о­на­ми и это еще  без учета того что ки­тай­цы легко могут и ЯО иметь на тер­ри­то­рии США и дру­гие виды ОМП на­при­мер какой-​нить Эн­де­мич­ный Ки­тай­ский па­то­ген чуток до­ра­бо­тан­ный.... все по­ни­маю, но США к Мас­со­вым по­те­рям не го­то­вы от слова со­всем...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:
*** Крип­тобес ***

https://aftershock.news/?q=node/1104353&full#.YnN3YcE_hgk.livejournal

По наводке https://vamoisej.livejournal.com/9358414.html