Легенда о демократии
Современная представительская демократия, господствующая форма государственного устройства в мире, является величайшим обманом и подменой понятий. По сути явления это всегда и везде олигархическая форма правления. Олигархия - власть денег. Невозможно победить на выборах, стать президентом или депутатом, без существенного их финансирования, это очевидно. Демократия может быть только прямой, иначе она демократией быть автоматически перестаёт.
Адепты представительской системы всегда выдвигали в её защиту два главных аргумента:
1. Осуществление прямой демократии технически невозможно. Это было верно до определённого момента в процессе научно-технического прогресса. Но это уже давно не так.
2. Осуществлять управление государством должны профессионалы, у "домохозяйки" для этого недостаточно компетенции, образования, знаний, опыта. Это всегда было ложью. Той же "домохозяйке" не отказывали в праве выбирать этих "профессионалов". Как бы она это сделала, будучи абсолютно "некомпетентной"? Очевидное противоречие.
К чему приводит система представительской демократии? В обществе существует множество групп, которые можно сформировать по различным признакам: социальному; профессиональному; возрастному; половому и т. п. У каждой есть свои интересы, где-то совпадающие, где-то противоречащие друг другу. У каждой из групп такой набор интересов индивидуален. Декларируется, что депутаты защищают интересы этих групп. Но это не так. Депутаты сами формируют такую же группу со своими собственными, индивидуальными для этой группы, интересами. И только их они, в действительности, и защищают. Доказательства? Возьмём, к примеру, процедуру отзыва депутата избирателями. Она либо чрезвычайно сложна, либо практически вообще неосуществима. Кто и в чьих интересах такую форму этой процедуры принимал? Да, они же, депутаты, и именно в своих интересах. Точно так же, в первую очередь в интересах своей группы, принимаются ими и все остальные законы и решения. Это тоже совершенно очевидно.
Итак, представительская демократия это изначально порочная олигархическая система, построенная на обмане. Возможно ли заменить её прямой, вернуться к истинной демократии? Технически - да. Современное развитие информационных технологий это, совершенно очевидно, сделать позволяет. Возможно ли осуществить этот возврат «демократическими» методами? Настолько же очевидно - нет. Статистически невозможно, чтобы несколько сотен депутатов приняли решение, противоречащее интересам и самому существованию своей собственной группы. Несколько честных и порядочных идеалистов ничего изменить не смогут.
И что делать? Где взять столько идеалистов и обеспечить им большинство в принятии решения? На самом деле, для этого достаточно всего одного идеалиста, и это же является и единственно возможным решением. Только тиран или диктатор, обладающий единоличным правом на принятие решений, может принять и такое. Истории такие примеры известны. Например, Агафокл, тиран Сиракуз, перед смертью вернул в город прямую демократию. Кстати, подобных примеров, но возврата от представительской демократии к прямой не существует. И понятно, почему. Один отдельный человек может быть честным и порядочным, принципиальным идеалистом. Группа со своими интересами - нет, не может по определению.
Представительская демократия не более чем легенда о народовластии, не имеющая ничего общего со своим же определением. Она сформирована и поддерживается олигархами с помощью лжи и оболванивания масс. Это олигархическая система государственного устройства, исключительно в пользу этих самых олигархов и функционирующая. Изменить её, как это не парадоксально звучит, возможно только переходом к диктатуре. А если диктатор не будет честным идеалистом? Да, это вполне возможно и, чаще всего, так оно и бывает. Но диктатура даёт, пусть и небольшой, но шанс. Что-то здесь изменить «демократическим» способом гарантированно невозможно.
Вот такая получилась печальная легенда о демократии. Непростой выбор между лживой олигархией и диктатурой с неочевидным исходом. Что делать? К чему стремиться, что и кого поддерживать? Решение каждый для себя примет сам. Но только не надо и самому себя обманывать относительно существующей действительности, иначе это решение точно будет неправильным.